Украина, как причина прогресса вооружений (Часть 1)

Война в Украине безусловно сдвинула с мертвой точки множество процессов развития систем вооружений, которые ждали своего времени, чтобы стать востребованными. И вот теперь это время пришло. Безусловно, противник пытается допиливать все, что у него есть, с максимальной скоростью и что-то ему таки удается, но как всегда, упор он делает на количество, и во вражеской прессе появились сообщения о том, что он на порядок увеличил выпуск боеприпасов. Это как раз ответ тем деятелям, которые кормили нас сказками о «снарядном голоде» до рвотного рефлекса при том, что с передка нас просто умоляли взять за шкирку условного Яковину и притащить его к ним, чтобы он увидел, как выглядит этот снарядный голод в натуре.

Понятно, что мы такого сделать не можем, но то, что несколько деятелей, которые заполняли наше информационное пространство этими кремлевскими, пропагандистскими конструкциями, выдвигают их в номинацию «Лжец года», это – безусловно. В то время, когда они набрасывали это на вентилятор, на самом деле, происходили прямо противоположные события, о которых вице-премьер правительства федерации, согласно вражеской прессе, прямо сейчас говорит вот что:

«С начала текущего года по многим видам вооружения, военной специальной техники уже произведено намного больше, чем за весь прошлый год. А если говорить о средствах поражения, мы сейчас выходим на уровень, при котором поставки только за один месяц превышает суммарный заказ прошлого года».

Понятно, что за чистую монету там ничего принимать нельзя, но тем не менее, это никак не похоже на то, что враг столкнулся с отсутствием боеприпасов. Да и кроме того, что говорят наши военные с передка, логика говорит о том же самом. Идет череда уничтожения крупных арсеналов противника, в частности – в Крыму, но на поле боя это не выливается в штиль, со стороны противника.

Это значит, что даже такие крупные, одноразовые потери не заставляют артиллерию противника серьезно заткнуться. Подозреваю, что именно такое положение дел сместило акцент на уничтожение самих артиллерийских систем и по факту получается, что у противника есть чем стрелять, но не всегда – из чего, а такая конструкция – прямо противоположна «снарядному голоду». Но в общем, экстенсивный метод наращивания сил – в крови у этой армии, а на западе привыкли искать выход из ситуации там, где противнику это сделать затруднительно.

И практика показывает, что идей там хоть отбавляй и потому, когда Пентагон объявляет конкурс на создание какой-то инновационной системы вооружений, то в нем всегда участвует несколько крупных игроков, конкурирующих между собой. Стандартной является ситуация, когда из всех претендентов, в финальный тур выходят две компании, которые и разыгрывают приз. А наградой здесь является крупный правительственный контракт, который дает работу на несколько лет вперед. И очевидно, что там, где есть конкуренция, всегда есть быстрое движение вперед, в плане концепций и технологий.

Последним, очень крупным примером именно такого конкурса была программа легкого истребителя пятого поколения, который мы теперь знаем под именем F-35 и прямо сейчас на выходе находится проект стратегического бомбардировщика В-21, который вот-вот войдет в строй ВВС США. Но все эти примеры являют собой результат развития предыдущих платформ, но прямо сейчас на арену выходят концептуально новые системы вооружений.

(Окончание следует)

1 Comment on "Украина, как причина прогресса вооружений (Часть 1)"

  1. ” Это как раз ответ тем деятелям, которые кормили нас сказками о «снарядном голоде» до рвотного рефлекса при том, что с передка нас просто умоляли взять за шкирку условного Яковину и притащить его к ним, чтобы он увидел, как выглядит этот снарядный голод в натуре.”-“снарядний голод” заключається в тому, що зараз москалі випускають по нашим 20тис. снарядів щоденно, тоді як і перші дні війни -до 50тис.
    Щодо тог, що збільшили випуск на порядок, питання.Тобто, якщо раніше заводи по випуску снарядів були завантажені наполовину або на чверть, то тепер наповну. Але це теж дало свої проблеми. Старі кадри звільнилися, а нові недостатньо підготовлені. Що і приводить часом до аварій(повідомлення про вибухи на воєнних заводах не завжди робота нашої агентури, а саме з цієї причини). Але як там не було, старі запаси та випуск нових поки-що дають москалям перевагу!

Comments are closed.