Тема возможной экспансии путинских головорезов уже на территории стран НАТО постепенно обрастает информационным «мясом» и выглядит все более реальной. Как мы помним, разговоры о том, что надо было начинать свои захватнические войны не с Украины, а с Балтии, циркулировали уже достаточно давно, и несколько месяцев назад коллеги прислали ссылку на вражеский ресурс, который сейчас недоступен даже через VPN и возможно, уже закрыт, где была статья почти годичной давности, в которой кто-то, явно имеющий отношение к военной службе, по полочкам расставлял ситуацию, какой она была по состоянию на конец 2021 года, снабдив ее приблизительными расчетами.

Там он разложил соотношение сил и средств, которыми располагала федерация только в Белоруссии, а также на собственной западной границе с тем, что имелось у НАТО и национальных сил обороны в странах Балтии, а также что имела Украина. Из каких-то собственных соображений, он привел сравнение мобилизационных ресурсов а также время полного развертывания всех сил и средств, которые мог осуществить противник в ответ на стремительную атаку. По всему получалось, что в Украину можно было сунуться в последнюю очередь.

Этот свой вывод он подтверждал как чисто количественными категориями, так и тем, что в отличии от армий стран НАТО, ВСУ имели боевой опыт и резерв уже прошедших войну бойцов. Кроме того, он отметил, что Украина к тому времени уже имела собственный, практический опыт мобилизации, а потому, при всех издержках, механизм перехода страны в военное положение был гарантированным и это было большой проблемой. Что касается стран Балтии, то его расчеты говорили о том, что в случае применении той группировки войск, которыми они располагали в конце 2021 года, они могли обеспечить такой темп продвижения, который сделал бы невозможными ни проведение мобилизации в этих странах, ни переброску каких-либо войск НАТО.

При этом, Альянс мог перебросить мизер, и для того, чтобы выйти на формирование сколько-нибудь значительной группировки войск, ему потребовалось бы в три-четыре раза больше времени, чем необходимо на полный захват этих территорий. Видимо, какие-то планы подобного характера в москве действительно разработаны, поскольку в этой статье были высказаны некоторые довольно интересные моменты, которые были таким себе превентивным ответом на критику материала.

Первое утверждение, которое там было изложено – НАТО не станет применять ЯО. Этот момент важен как с военной точки зрения, суть которой нет смысла пояснять, так с политической. Если Альянс не готов защищать свои территории всеми наличными средствами, значит его уже нет, а по убеждению автора, в той ситуации, с теми силами и средствами, которыми располагал Блок в операционном районе, он просто не смог бы ничего сделать. Второе утверждение касается роли Белоруссии, в этом плане. Автор уверен в том, что именно в Литву Бука послал бы свои войска даже без рассуждений. Причем, не в таком режиме, в каком они были на нашей территории: «зашли – вышли», а делали бы ровно то, что делают военные федерации. В тексте не было пояснения того, на чем основана такая уверенность, а просто приводилось как само собой разумеющееся. И третий момент, который мы многократно встречали и в других местах. Речь идет о том, что первый и самый стремительный бросок должен был состояться в направлении того самого «Сувалкинского коридора».

(Окончание следует)