От редакции

Нам написало несколько наших коллег о том, что мы не описываем ракетных и дроновых налетов по каким-то другим городам, кроме Киева, но мы давно уже предупредили о том, что здесь – чисто субъективное изложение событий, и что касается этой темы, то я пишу то, что вижу и слышу сам. И поскольку все это происходит в Киеве, так оно и получается. Если у кого-то есть желание рассказать что-то о своем городе – присылайте свои эссе на почту. Опубликуем или самостоятельным текстом, или в подборке, с указанием города и автора.

***

Итак, сегодня снова был совершен налет на столицу. Часть дронов была сбита по пути и один из них – в Сумской области, где его уничтожила территориальная оборона с помощью стрелкового оружия. Считаю это выдающимся достижением и вот почему. Противник давно прекратил налеты дронами в светлое время суток. Оно и понятно, ведь аппарат достаточно шумный и медленный и потому когда светло, его легко заметить. Причем, шум двигателя указывает направление, с которого он движется, и потому можно сориентироваться и ожидать его пролета.

Скорее всего, противник сейчас использует шахеды на самых низких высотах. По крайней мере, сегодня ночью один из них пролетел прямо над моим домом и поскольку это уже не первый такой случай, то могу сказать о том, что звук был намного сильнее, чем в прошлые разы, а значит, летел он намного ниже. Видимо, это был один из тех дронов, обломки которого попали в здание. И вот из этого  сегодняшнего наблюдения можно сделать несколько выводов. Главный – очень хорошо понятно, почему противник выбирает ночь.

При достаточно хорошей видимости и низкой высоте, рассмотреть шахеда так и не удалось. А это значит, что высматривать его надо либо в приборы, либо подсвечивать прожектором. По звуку он шел над крышами домов метрах в 50, и будь он подсвечен, достать его стрелковым было вполне реально, поскольку его крейсерская скорость дает не очень большую угловую скорость, что позволяет вести прицельный огонь даже из винтовки или автомата.

Видимо, эту тактику противник применяет потому, что пролет на небольшой высоте осложняет работу штатных ПВО, которые могут зацепить довольно высокие дома в 20-30 этажей. Было заметно, что поисковые группы работали прожекторами, но в данном случае они оказались где-то в километре, а то и больше, от курса шахеда и не смогли его вычислить. Но в данном случае, нам представляется наиболее оптимальным отрабатывать дроны именно стрелковым оружием, поскольку в таком случае сопутствующий ущерб будет минимальным.

Но для этого надо возвращаться к уже давно высказанной идее размещения групп стрелков на крышах высоток. В таком случае, имея прожекторы, аппарат можно довольно легко обнаружить и вывести его на сектор огня одной из групп, которой будет удобнее всего валить по мопеду. Это будет и эффективно, и намного менее затратно. А если все будет нормально организовано, то можно будет выбрать и место, где удобнее всего «приземлить» шахеда. По крайней мере, грамотных специалистов у нас уже достаточно много, поскольку людей с боевым опытом становится все больше.

А все эти рассуждения важны потому, что противник изменил тактику и судя по тому, что дроны снова сбивались над городом, она дает ему возможность пролетать намного дальше, чем это было пару недель назад. Поэтому и мы должны менять свою тактику борьбы так, чтобы повысить эффективность поражения и уменьшить затраты на сбитие мопеда. По крайней мере, надо действовать так, как враг того не ожидает. В этом – залог успеха.