В Сети сейчас ходит множество рассуждений о том, что и как делают ВСУ прямо сейчас и какие могут быть планы на ближайшие перспективы. Скажем так, мы тоже имеем собственное представление о том, что и как происходит и субъективно, мы не видим ничего такого, что  бы противоречило этому представлению. Формализовать это – не стану, но единственное, что замечу, этой версии еще никто всерьез не рассматривал, по крайней мере, мне не приходилось читать чего-то подобного. И подозреваю, что если сработает именно этот вариант, то буквально в тот же день окажется, что все именно так и думали.

Тем не менее, западные аналитики сейчас не скованы какими-то обязательствами «стулити пельку» и не фонтанировать идеями, а потому – публикуют различные варианты развития ситуации, основываясь на том, что происходит сейчас. Так, вчера наткнулся на описание текущих событий в таком изложении. ВСУ отработали «вариант 0», то есть, попробовали прорвать оборону противника без системного разрушения направления движения, чтобы реализовать план «прорыв», но это не удалось.

Причем, по мнению аналитиков, командование ВСУ в общем-то не имело особых иллюзий на сей счет, но не попробовать было нельзя. Тем более, теперь уже понятно, какой оборонительный план подготовил сам противник. Таким образом, командование вскрыло планы оккупанта, но при этом – собственный план наступления остался не засвеченным. По мнению того же источника, теперь ВСУ имеют все основания запускать основной план №1, очертания которого мы видим прямо сейчас. Он характеризуется выжиганием направления возможного наступления и только после этого, лишив противника резервов живой силы и техники, можно начинать именно серьезное движение вперед.

Есть и другая точка зрения, которой сейчас фонтанирует Илон Маск. Похоже на то, что товарищ освоился в роли самого богатого человека мира и безусловного гения. Ну а гений может рассуждать на любую тему, в частности, и на военную. Так вот, он рассказывает о том, что любая наступающая сторона будет нести потери в 4-5 раз больше, чем обороняющаяся, и потому цена неудачного наступления выглядит слишком высокой. Откуда он взял такое соотношение – неизвестно, поскольку в классическом исполнении эти пропорции составляют 1/3, но тут дело в другом.

История человечества это – история войн, и в этих войнах всегда были наступления, но не всегда с классическими показателями потерь. Таким образом, теория Маска очень сильно попахивает тем, что рассказывал его друг Дональд Трамп – наступать не нужно, а надо остановиться и уступить прутину часть территорий. В последнее время Маск все больше похож на Трампа, а тот, в свою очередь – на прутина. К сожалению, Маск явно вышел за сферы деятельности, в которых он действительно преуспел. Все новое, будь то Твиттер или политика, оказываются таким себе противовесом безусловных достижений, которые он имеет.

Тем не менее, имеются и более обоснованные и проработанные планы, которые представляются публике. Мы решили рассмотреть один из таких планов, который представили польские коллеги, и если брать то, что уже представлено публике, он выглядит наиболее проработанным и обоснованным. Но еще раз подчеркну, это не то, что мы себе представляем, как наиболее вероятный ход событий.

(Окончание следует)