Первые итоги саммита НАТО (Часть 1)

От редакции

Вечер получился немного форс-мажорным и потому под финал – короткие заметки по тому, что уже решено на саммите НАТО и что вылилось в коммюнике, опубликованное несколько часов назад.

***

В первую очередь, то, что прямо касается Украины. На саммите было принято решение, которое в общем, нельзя прочесть каким-то другим образом, кроме того, как оно написано. Приведем цитаты, опубликованные в литовской прессе:

«Мы полностью поддерживаем право Украины выбирать свои обязательства в области безопасности. Будущее Украины в НАТО. Мы подтверждаем обязательства, которые мы взяли на себя на нашей встрече в Бухаресте в 2008 году, о том, что Украина станет членом НАТО, и сегодня мы признаем, что путь Украины к евроатлантической интеграции вышел за рамки необходимости плана действий по членству».

Проще говоря, НАТО сократила путь Украины для вступления в НАТО, путем изъятия из него обязательной процедуры, которую проходили все восточноевропейские страны, а именно – ПДЧ. И это – не приз и не подарок, а логичный вывод из текущих событий. В самом деле, ни одна страна – кандидат на вступление в Альянс, не имела практики, когда десятки тысяч ее военнослужащих, в относительно коротком промежутке времени, проходят обучение по стандартам НАТО. Заметим, обычно этот процесс растягивался, поскольку имел несколько обязательных шагов.

Сначала на обучения выдвигалась группа военнослужащих, которые после его окончания становилась инструкторами у себя дома и уже там, постепенно готовила личный состав национальных вооруженных сил для того, чтобы те перешли на новые методы и нормы действия, чтобы так можно было стыковаться со своими будущими союзниками. В конце концов, представители НАТО должны были инспектировать результаты этой работы и давать свое добро. Понятно, что это – долгий процесс.

Кроме того, должна проходить структурная реорганизация вооруженных сил, с той же самой целью. Своей формой она должна быть похожей на армии стран НАТО, поскольку совместные действия предполагают унификацию этой самой структуры. Ну и параллельно этим двум процессам, должна проходить модернизация техники и вооружений, чтобы иметь одинаковые возможности связи, например и главное, чтобы все это железо могло встраиваться в общие логистические потоки. Это как раз то, что называют «стандартами НАТО».

Но в нашей ситуации все указанное выше прошло самым естественным образом и в чрезвычайно ускоренном темпе. Причем, изменения оцениваются прямо на ходу, а не в виде каких-то экзаменов или инспекций, а кроме того, все это проверяется на поле боя. Ну а вопросы логистики и перевооружения на западную технику идут настолько высокими темпами, что ни страны Балтии, ни Польша такого себе даже представить не могли. Достаточно вспомнить о том, сколько и когда Польша получила Леопардов. Так что в этом плане у нас все развивается стремительно и потому большая часть мероприятий, обусловленного планом для членства или ПДЧ, уже либо выполнены, либо перевыполнены. Поэтому на саммите и констатировано состояние, при котором Украина уже не нуждается именно в этой процедуре.

(Окончание следует)

2 Comments on "Первые итоги саммита НАТО (Часть 1)"

  1. Дмитро | 12.07.2023 at 05:53 |

    Навряд чи найвеличніший зрозуміє ці прості істини, тому сьогодні Байден з компанією проведуть з ним роз’яснювальну роботу персонально. От тільки чи дійде до нього?

  2. НАТО – це “Військово – ПОЛІТИЧНИЙ” союз. А шо у нас в політиці? Єрмаковщина і коломойщина. І корупцція, що мама не горюй. Янелох мотиляється по всій Європі, але ж всі бачать, що він нічого не робить в своїй країні. Тому НАТО – це НАТО, а нам своє робити (зброю дають-і це вже гарно).

Comments are closed.