Согласно изданию Reuters, во время речи, произнесенной директором ЦРУ Уильямом Бернсом в Фонде Дитчли в Оксфордшире, Великобритания, он сказал о том, что прямо сейчас путинская власть ослабла как никогда и недовольство его действиями создает благоприятную ситуацию для работы его ведомства. Дословно это выглядело так.
«Недовольство войной будет продолжать разъедать российское руководство под постоянной диетой государственной пропаганды и репрессий. Это недовольство создает для нас в ЦРУ возможность, которая выпадает раз в поколение — по сути, это агентурная разведывательная служба. Мы не позволим ему пропасть даром».
Понятно, что публичные речи директора всегда имеют скрытый и как водится – главный смысл, но учитывая своеобразие фигуры Бернса, здесь надо искать еще и третий смысл. Дело в том, что о нем ходят очень нехорошие слухи о его связях с видными путинскими деятелями, еще в бытность его послом в москве. Ну а уже сейчас, во время широкомасштабного вторжения федерации в Украину он уже не раз «прокололся» в чувствительных местах. Так, он был одним из тех деятелей, которые подали на стол президента США прогноз о результатах возможного широкомасштабного вторжения и его выводы удивительным образом совпали с прогнозами вражеской пропаганды. Киев за три дня, это был и его прогноз.
Ну а позже он был одним из тех деятелей, которые продвигали идею «учесть интересы» и «сохранить лицо». Недавно он был в Киеве, и хотя подробного описания его визита не было, ходили слухи о том, что он приехал как раз с предложениями о том, чтобы не добивать прутина и его федерацию в хлам. И вот речи, которые приведены выше, третьим слоем должны показать публике, что все эти слухи – не имеют под собой основания и что прямо сейчас идет кампания по вербовке новой агентуры, просто в каких-то гигантских масштабах.
В общем, это – странное заявление, поскольку деятели такого масштаба, об агентурной работе будут говорить на публике в самую последнюю очередь. И если уже такое случится, то это будет повесть о делах минувших, но никогда о текущих и тем более – перспективных. Возможно, Бернс стал компромиссной фигурой и де-факто, является свадебным генералом и по сути, не посвящен в основную работу Агентства, и тогда контора могла его использовать просто как говорящую голову. Просто представим, какую реакцию это будет иметь внутри и без того пронизанного подозрениями ближнего круга путина.
Бернс – не профессиональный разведчик, но это не мешает использовать его в этом качестве в нужный момент. Если это так, то мы наблюдали классический прием, известный как «тухлая селедка». Если правильно и в нужный момент ее вбросить, то эффект будет поразительный. Противник будет вынужден думать о том, действительно все обстоит именно так или это провокация. Но если момент выбран правильно, а в данном случае это выглядит именно так, то первый вопрос будет снят довольно быстро, а за ним встанет другой – короткий и жесткий даже по своему виду: «Кто?»
Публичность же заявления дает повод задавать эти вопросы не только самому прутину, но и его ближнему окружению. Под этот шум начнется или уже начался, такой перестук, что это безусловно может привести к повышению количества несчастных случаев, инфарктов и более неприятных происшествий. Сейчас – лучшее время для сведения старых счетов, поскольку просто так отправить пациента, интегрированного в ту или иную группу верхнего сегмента власти, значит начать клановую войну, а если это сделать под соусом ликвидации американской агентуры, то все к этому отнесутся с пониманием.
В общем, речь была действительно странной, ну а ее последствия мы увидим в ближайшее время, хоть они и будут размыты другими мероприятиями, вызванными все теми же причинами. В любом случае, следует где-то рядом иметь хорошую порцию поп-корна. Мало ли что.
ну вот опять попкорн. я и так на 10 кг поправился а тут опять вроде как сериальчик “новичок” Нный сезон начинается.
Я искиенне этого не понимаю, когда различные “миротворцы” начинают затягивать нытьё о том, что: “нельзя загонять Путина в угол (с)”, “нельзя допустить, чтобы Россия проиграла (с)” и т.п. чушь. Так и хочется вопрошающе перед ними заорать: “А что значит “угол Путина” и “проигрыш РФ” в имеющейся ситуации”? Разве на территорию РФ в её международно признанных границах кто-то собирается вторгаться и оттяпать себе кусок? Разве кто-то собирается ракетными обстрелами уничтожать под ноль критическую инфраструктуру в РФ вместе с гражданским населением? Разве кто-то уже обложил бункер Путина и требует его выхода оттуда с поднятыми руками? Хоть что-нибудь подобное есть?
Весь “угол Путина” и “проигрыш РФ” в нынешней ситуации состоит лишь в том, что Путину и россиянам НЕ ПОЗВОЛЯЮТ утолить их имперские аппетиты относительно Украины, НЕ ДАЮТ аннексировать украинские территории, НЕ СОГЛАШАЮТСЯ с разграблением ресурсов и депортацией народа Украины! Т.е., когда преступнику мешают завершить начатое им преступление – это его “загоняют в угол” и “подводят к проигрышу”, так, что ли? И этого, почему-то, ни в коем случае нельзя допустить?
Поэтому так и напрашивается вывод: у всех “миротворцев”, предлагающих “переговоры” исходя из вышеописанных побуждений – с моральным компасом, с “европейскими ценностями”, да и с элемертарным здравым смыслом и пониманием добра и зла – вообще-то всё в порядке, или не очень?
На одеському форумі ось такий перепост:
***
Схоже, наші союзники бояться нашої перемоги.
«If he wins the Russian people lose. But if he loses and his successor is disorder, the whole world loses».
«Якщо він [Путін] виграє, російський народ програє. Але якщо він програє і його наступник принесе хаос, весь світ програє».
Це ключова фраза зі статті Томаса Фрідмана в NYT, одного з провідних американських журналістів. Фрідман не просто Пулітцерівський лавреат. Він справжній лідер думок демократів, і його читають в адміністрації Байдена. Значить, приблизно так, як пише Томас Фрідман, думає адміністрація нашого ключового союзника.
І це багато що пояснює – від повільних темпів постачання зброї до заборони бити по територію росії, навіть під час одноденного заколоту Пригожина.
Значить, все у путіна виходить так, як він хоче⁉️
Євген Дикий, військовий, вчений, керівник Національного Антарктичного центру, не Пулітцерівський лавреат, і в Білому Домі його не читають.
Але з його версією того, що буде в разі програшу України, союзникам варто ознайомитись.
***
Згаданий допис Євгена Дикого:
https://novynarnia.com/2023/07/01/dykyj-chas-hovoryty/
Незрозуміле щось з візитом директора ЦРУ:
***
WP пише, що директор ЦРУ таємно відвідав Україну. Почув про очікування, плани України з повернення територій та про можливий початок перегорів з РФ.
Вільям Бернс відвідав Україну у червні, про це розповіли джерела Washington Post. Він зустрівся із Володимиром Зеленським і керівництвом розвідки.
Видання пише, що українська сторона висловила впевненість у меті повернути значні території до осені; перемістити артилерію та ракетні системи до межі з окупованим Кримом; просуватися далі на схід України; а потім розпочати переговори з Москвою про припинення вогню.
Але видання не пише про те, як буде можна вести переговори, якщо 4 жовтня 2022 року Володимир Зеленський ввів у дію рішення Ради національної безпеки й оборони, в якому констатовано неможливість вести переговори з президентом Російської Федерації Володимиром Путіним. Чи сам ввів в дію, сам і скасує?
***
https://t.me/BerezaJuice/33824
І це що там за “українська сторона”? Чи не та хламідія, яка розповідала в березні минулого року про “переговори за Крим протягом 15 років”?
Ну і звісно питання, наскільки достовірна інформація у WP.
“… а если это сделать под соусом ликвидации американской агентуры, то все к этому отнесутся с пониманием.”
Да прутин об этом и попросил (см. бэкграунд Бернса).
Нельзя директором ЦРУ назначать бывшего посла в рашке. Был он еще молод, это были годы подъема власти хуйла, денег на агентурною работу они по традициям отваливали немерянно….. Нельзя. Ну а если участь, что все что связано с агентурой проводится в тишине, то Автор может быть и прав. Хороший вброс про открывшиеся возможности по рашке, кто то там да и зашевелится…
Как вариант Бернс мог приезжаать в Киев для отвешивания пилюлин нашому кодлу.
И за яйца килограмами и за разминирование бредлями да леопардами.
Можливо, саме в нього є вагомі аргументи для цього знахабнілого кодла…
Сподіваюсь.
***
Kurt Wootz @vinnicanin
Jun 28
Ви нарешті зрозуміли,що мінні поля , 5 ліній оборони та Чонгар неможливо було пройти?
Хоч тепер вам стало ясно що русня 2 роки чекала поки ЗЕленський розмінує все та знищить Укроборонпром,усі ракетні та танкові програми?
Україну просто здали ворогу,а людей на смерть.
***
(з відповідей):
***
MartaLviv
@marta_lviv
сука, як подумаю – скільки людей зараз були б живі
Маріуполь був би цілий.
Херсон, Каховка, дамба була б ціла. Скільки горя б оминули.
Не може про це думати, мене це вбиває, розриває.
Я вже не можу.
===
https://twitter.com/vinnicanin/status/1674094208175538177
А можна пиво з горішками?
Забудьте про “відвішування пілюль нашому лідору”. Американці ніколи нічого не кажуть напряму, таке у них виховання. Це може собі дозволити лише їхній президент, та й то дуже зрідка. А наш лідор (це вже давно відомо) ніяких натяків не розуміє в силу свого виховання. Тому лише іноді американці бувають змушені якось його щемити, але кожного разу виходить так, що страждає країна, а вони цього не хочуть. Єдиним, хто міг щось сказати цьому дурню напряму, був Борис Джонсон
Ви навіть не уявляєте які американці можуть бути, скажем так,нетолерантними.
Не дарма бідосик заверещав що к саміту у Вільнюсі мі розвинемо контрнаступ до комічних розмірів. А Залужний пояснював журналістам, що дуже тяжко пробивати заміновані поля та наступати без підтрики авіаціїї
Дуже схоже на ІПСО для пуйла, він дуже недовірливий поц.
Давайте не розраховувати на дурысть ворога.
В кацапіїї досить сильній дипломатичний корпус, котрий працює на багато краще нашого.
Для бультерьера все равно,в углу крыса или бегает по амбару,он ее догонит и перекусит,даже если она и прыгнет на него от безнадеги.