И тут вот что важно. Когда в средние века указывали на источник власти, то прямо говорили о божественном промысле, но и обладатель этой верховной власти назывался царем, королем или императором. Здесь не было какого-то разрыва понятий, но Северная Корея полностью называется: «Корейская Народно Демократическая Республика. Из четырех названий страны только первое имеет чисто географический смысл, а остальные три четко указывают на источник власти, который имеется в этой стране – народ, который через демократические процедуры, формирует государство в форме республики. Но на самом деле, там ничего такого и близко нету.

То есть, в данном случае идет прямая подмена понятий и банальная мимикрия авторитаризма или самодержавия под демократию. Кстати, Китайская Народная Республика в этом смысле совсем недалеко ушла от своего восточного соседа. Это и не удивительно, поскольку все режимы с коммунистической ДНК внутри, по своей сути, безусловно укладываются в промежуток между авторитарным режимом и жуткой, кровавой диктатурой, которая по своим проявлениям часто переплевывает монархию.

И казалось бы, дальше – некуда, но как всегда, «россия» умеет найти правильное место, где процесс пробивания дна станет наиболее продуктивным. Со времен совка и тем более – в нынешней, свихнувшейся федерации, риторика о демократии, а значит и соответствующем источнике власти, всегда велась монотонно и бездумно. Слова о народовластии там никогда не имели никакого фактического содержания и население их никогда не воспринимало как нечто действительно существующее. Поэтому опросы, которые там проводились в разное время, давали результат около 50% на тему «Вовку на царство». Для них понятие «демократия» в лучшем случае не имеет никакой смысловой нагрузки, а если она и есть, то – негативная.

Но в таком случае, если они и не против того, что источником власти их фюрера не является воля народа, то в таком случае, что это за источник? Оказывается, что источником является бесхребетность населения. На самом деле, власть там не раз валялась под ногами и ее подбирали проходимцы. «Октябрьский переворот» 1917 года – именно тот случай. Там ничего переворачивать, а тем более – революционировать не нужно было. Тоже самое у них случилось и в 1991 году, ну а операция «преемник» и вовсе продемонстрировала это утверждение лучшим образом. Ельцин уже не мог удержать власть своими руками, и чтобы она снова не упала под ноги, передал ее прутину, а тот, чтобы сохранить имитацию демократии, когда формально не мог ее оставлять в своих руках – передал Димону, как стакан семечек, а тот – вернул обратно.

И вот теперь, после недо-путча, всем стало понятно, что ситуация в этом токсичном углу планеты снова подходит к той самой точке, после которой власть будет валяться, поскольку нормального источника ее там нет и не было никогда. Первые лица США и Европы говорят о том, что власть прутина ослабла настолько, что в его авторитарной системе, он уже не контролирует все, что необходимо для устойчивости режима. Более того, по стране «светятся» уже явные и не очень удачные двойники прутина и случись с ним что-то фатальное, скорее всего, власть оказалась бы в руках двойника. И вот тут может произойти пробитие еще одного дна. Династия Кимов передавала власть от отца к сыну, Ельцин передал власть премьер-министру прутину, хоть как-то сохранив формальную легитимность передачи, а сейчас вполне вероятным становится вариант передачи власти двойнику – подставному лицу. Причем, эта версия уже вполне открыто у них обсуждается, но никакой реакции формального источника власти – населения, нет и уже понятно, что не будет.

А все потому, что в нормально мире из этого источника черпают власть, а там – веками, в него справляли нужду. Потому там все такое и другого быть просто не может.