Собственно говоря, ханжеское отношение к происходящим событиям всегда имело негативные последствия, но самое главное – попытки убрать из поля зрения факты или явления, которые носят заведомо опасный характер, напоминают закапывание головы в песок. Именно поэтому, когда происходят какие-то жесткие события, общество оказывается к этому не готовым. Оно даже не представляло себе, что такой ужас может произойти прямо сегодня и они окажутся в его эпицентре.

Именно поэтому, вроде бы вменяемый мир не умеет быстро и адекватно реагировать на те же войны, которые так и не удалось остановить просто каким -то экзальтированным вырезанием и забаниванием контента, который говорил и говорит о том, что ни войны, ни насилие, ни пытки, ни мародерство никуда не делись и это – обратная сторона нашей цивилизации, о которой надо знать. Все же помнят о наводнении в Луизиане и той вакханалии мародерства, которая развернулась в Новом Орлеане, а ведь это США – бастион демократии. Или вот интересно, как указанная политика смогла предотвратить те же вспышки насилия с массовыми убийствами на улицах или в учреждениях?

Хоть кому-то в голову приходило взять и выстроить два графика, на первом из которых будет изображена динамика ужесточения правил, относительно насилия, а на втором – это самое насилие, во всех его проявлениях. Это касается волн мародерства в США, где ритейлеры просто закрывают свои супермаркеты в отдельных регионах, поскольку не могут работать из-за насилия, это и те же расстрелы в школах и торговых центрах. В конце концов, это и разгром Капитолия в 2020 году. Как на это повлияли уже просто дикие запреты в Интернете? Что они решили?

А я, основываясь на собственном опыте, могу утверждать, что замалчивание проблем с насилием и запрет на обсуждение этих тем только провоцирует насильников, потому что они могут незаметно и неожиданно для жертв выйти к точке начала применения насилия. Ведь публика просто не может уложить себе в голове, что такое может быть в принципе, поскольку об этом не говорят, не пишут и этого не показывают. Все, что приведено выше, касается США, но мы в Украине сейчас наблюдаем последствия ровно того же извращенного правила замалчивания тем насилия.

До сих пор, во многих странах, отказываются верить в то, что федерация натурально ведет захватническую, империалистическую войну. А все потому, что к началу десятых годов сама вероятность начала большой войны, а тем более, в Европе, считалась каким-то фантастическим триллером и страны вели себя так, что этого не может быть никогда. И это даже невзирая на то, что кремль усиленно готовился к войне, увеличивал финансирование военных программ, создавал новые системы вооружений и в конце концов – увеличивал численность армии, а в ответ Европа все урезала и сокращала.

Мы это расцениваем как глупость, но на самом деле, верх брали политические силы, которые делали популистские перфомансы и высмеивали тех, кто выступал за укрепление собственной обороны. То есть, в демократических странах власть получали политические силы, которые максимально соответствовали настроениям публики, а публика ничего не видела, не слышала и не читала по поводу того, что война – рядом и что она может быть с массовыми расстрелами изнасилованиями, пытками, грабежами, взрывами дамб и прочим. С такими извращенными взглядами выросло целое поколение и теперь оно стоит с разинутым ртом и думает, как такое могло случиться? А оно всегда было рядом, толко говорить об этом было не принято.

(Окончание следует)