Плесень ООН (Часть 3)

У персонала ООН – все хорошо настолько, что иногда это можно описать старым, совковым выражением: «Солдат спит, служба – идет». Там – своя атмосфера – приемы с коктейлями, званые обеды и ужины, где они величественно выхаживают в мундирах и фраках, а то, что организация создает лишь иллюзию или мираж полезности и рабочего механизма, их не волнует в принципе. Декаданс рулит.

С другой стороны, если посмотреть на нашу Раду и на то, как себя ведет зелень,  то возникает полная аналогия. У них тоже – все хорошо. Денежки капают со всех сторон, а одиозные деятели, типа Коли Каклеты, ездят по курортам, дабы там встречаться с «диаспорой» и это – вообще никого не волнует. Ну требует организм Каклеты регулярных вояжей к теплым морям и все тут. В общем, война – отдельно, а Каклета – отдельно. Все неплохо и у дважды беглеца-депутата, который давно спел «Не твоя війна». Даже без депутатской ксивы он тоже легко выезжает в Европу и дает там концерты, как и Люся, как и Лысый, как и вся эта шобла и тоже – ничего.

А раз идет такой расклад, зачем им там что-то менять, если у них лично там – все хорошо. Мало ли что там в Уставе накарябали, в качестве функций. Они же не могут взять, все бросить и начать думать над тем, как реанимировать давно усопшую организацию. Хотя частично она жива, поскольку касса работает, зарплату выдают, за жилье – платят. Ну а то, что там все остальное не работает, так это уже как в жизни: полоса белая, полоса черная. Они себе устроили полосу белую, а раз так, то зачем им себе голову забивать черным?

Но вот  The Washington Post пишет о том, что в Белом доме формируют концепцию реформирования ООН, и насколько можно понять из сообщений источников, реформирование предполагается начать именно с совета Безопасности. Высказываются разные идеи, которые могут стать частью официальной концепции, но что там готовит Белый дом, пока неизвестно. Но издание пишет о том, что Линда Томас-Гринфилд, посланник президента Байдена в Организации Объединенных Наций, консультируется с дипломатами из 193 государств-членов организации, чтобы получить обратную связь о возможности расширения Совбеза в преддверии ежегодного собрания мировых лидеров на генеральной ассамблее в Нью-Йорке этой осенью.

Сам президент США Джо Байден уже публично высказывался за расширение состава постоянных членов Совета Безопасности. Причем, ситуация не выглядит игрой в одни ворота. Страны Африки уже не раз поднимали вопрос о том, что в Совбезе нет ни одной страны, которая бы представляла Африканский континент, а главы Индии и Бразилии прямо заявляли о своем желании получить статус постоянного члена ООН. Источники в Белом Доме говорят о том, что там определились с тремя кандидатурами – Японией, Индией и Германией, а всего, якобы, будет предложено добавить еще 10 стран.

Но что характерно, эта информация идет из США, Африки или Европы, где Франция предлагала кроме Германии, включить в состав Совбеза Италию, а ООН – молчит, поскольку там свои, более важные мероприятия. А специалисты говорят, что по кандидатурам могут возникнуть жаркие дебаты. Так, есть мнение, что Китай будет жестко против включения Индии и Японии, а кроме того, пока не понятна позиция США по поводу того, будет ли предоставлено право вето и новым участникам. По крайней мере, из Белого Дома уже звучали мысли о том, чтобы сократить возможности применения вето теми странами, которые уже его имеют и отсюда делается вывод, что Штаты будут против расширения круга стран, которые могут ветировать решение Совбеза.

Но более дотошные эксперты говорят о том, что в общем, если дело дойдет до реформирования Совбеза, что будет всего вторым случаем с 60-х годов прошлого столетия, то будут запущены процедурные вопросы, которые упрутся в обоснованность получения нынешнего статуса постоянного члена Совбеза ООН, который сомнительно получила федерация. Де-юре, на сегодня она сама себе решила, что имеет эти права, но согласно процедуре, любые изменения внутри Совбеза должны получить не менее 128 из 193 голосов на Генассаблее ООН, а таких голосов федерация не получала и вряд ли получит. Так что сейчас она – самозванка не только в Совбезе, но и в ООН.

В общем, очевидно, что сейчас затеивается очень сложная и многоплановая игра, всей сути которой не должно быть видно, до нужного момента. И что самое главное, Штаты просто включились в этот процесс, не будучи его инициатором. А мы знаем, как Вашингтон может отыгрывать подобные расклады. В общем, будем надеяться на то, что здравый смысл победит, а федерация займет место, которое для нее является естественным и правильным. Под шконкой.

5 Comments on "Плесень ООН (Часть 3)"

  1. United Nullities 🙁

  2. Якщо затягти до Радбезу ООН Бразилію, Індію та ПАР, то може, хоч формат BRICS втратить актуальність?

  3. Did Groza Moderator | 13.06.2023 at 15:59 |

    Из убившей россиянина акулы в Египте сделают мумию. Столь высокие почести при захоронении оказывают за большие заслуги в борьбе с рашизмом.

  4. Читатель | 13.06.2023 at 16:28 |

    #UnitedNothing

    якщо в результаті цих реформ болотний кацапський лепрозорій не буде викинуто (саме викинуто!) з ради безпеки ООН як такий, який незаконно зайняв там місце у 1991 році – то ці реформи нічого не варті а ООН взагалі тоді доречно розпустити.

    До речі, є сенс розглянути і на якій підставі гавкаючий Китай (на відміну від Тайваня) займає місце в радбезі.

  5. Vadym Kuzmenko | 13.06.2023 at 18:02 |

    ООН – це лише один (хоча й найбільш яскравий приклад).
    Просто акцентую увагу на вкрай дебільній ситуації. Парашею править Хуйло – якому міжнародним судом виписаний ордер на арешт, як кримінальному злочинцю. Усі представники Параші за кордоном затверджені на своїх посадах саме цим злочинцем. Хіба можуть бути легітимними ці представники (які жодним чином не заперечили свою відданість Хуйлу) в тих країнах, які визнають юрисдикцію зазначеного міжнародного суду? Так що тут справа не в нікчемній ООН, а саме в позиції керівників провідних країн світу (дії яких зазвичай копіюють інші). Наприклад, що заважає тим же США (де розташоване керівництво ООН) припинити повноваження усіх персон, затверджених міжнародним кримінальним злочинцем Хуйлом?

Comments are closed.