В сухом остатке, весь тот монстроидный механизм, который собой представляет ООН, оказался музейным экспонатом, который не только не выполняет своих функций, но не может этого делать в принципе, просто по своей внутренней структуре. Имея право вето, федерация, уже признанная страной-агрессором, блокирует любые вопросы, даже гуманитарного характера, которые являются следствием этой самой агрессии. Просто на минуточку давайте отбросим всю мишуру и сформулируем то, что сложилось по состоянию на сейчас.
Только что произошла самая крупная техногенная катастрофа 21 века, и одна из крупнейших техногенных катастроф всего периода действия ООН. Да, был Чернобыль, о котором все мы прекрасно знаем. Была Рейнская катастрофа, когда прорвала дамба химического предприятия в Швейцарии и химикаты, ушедшие в реку, убили все живое в Рейне, аж до моря и даже уничтожили все в устье реки, уже в море. Вода в реке была ядовитой несколько следующих лет подряд и только благодаря мощной восстановительной программе, лет пять назад было заявлено о том, что последствия катастрофы ликвидированы. Был индийский Бхопал – взрыв на химическом предприятии, который унес массу жизней местных жителей.
Были еще катастрофы такого же свойства и техногенного характера, но везде эти катастрофы были следствием не умышленных действий или же бездействия, в котором не было умысла привести к подобным последствиям. В данном же случае, эта катастрофа вызвана умышленными, преступными действиями страны оккупанта, на чужой, оккупированной территории. А согласно конвенции о правилах ведения войны, на оккупанта возлагается вся ответственность того, что происходит на оккупированной территории. Так что и без аннексии, которой они признали Херсонскую область своей территории, ответственность лежит на федерации, которая имеет право вето как постоянный член Совета Безопасности.
То есть налицо – беспрецедентная по масштабам и преступности, катастрофа, а ООН вообще на это никак не отреагировала, в практическом плане. Пан Готельер касался этой темы с другой стороны, а мы просто отметим еще раз, что ООН создавалась для того, чтобы предотвращать предпосылки захватнических войн, а если они таки начались – предпринимать действия, чтобы остановить их и мирным путем вернуть статус-кво. Ну а если в ходе войны возникли вот такие катастрофические условия – тут же включаться в работу по минимизации ущерба и последствий катастрофы. И вот ООН не сделала ровно ничего из всего, что перечислено выше.
Оценивая результаты бездеятельности ООН, почему-то вспоминается детский стишок брежневских времен:
«Брови черные, густые,
Речи долгие, пустые.
Мяса нет и нет конфет,
Нафига такой нам дед?»
И вот вопрос, заданный в конце этого стишка, отнюдь не риторический, а вполне себе актуальный. Зачем нужна организация, которая не выполняет своих уставных функций? Но главно е даже не в том, что она продемонстрировала свою полную импотенцию в указанных выше вопроса, а в другом. Видя все это, она даже не пытается найти какой-то выход из этого тупика так, чтобы перезапустить свою работу и вернуть функциональность.
(Окончание следует)
“Поменяли хулигана на Луиса Корвалана,
Где нам взять такую бл.дь,чтоб на Брежнева сменять?” Стишок из той же эпохи.
А по сути вопроса,ООН рассыплется,как только США,Британия и десяток других стран выйдут из нее.Толпа нищеты типа Зимбабве или Науру не потянут оплачивать всю бюрократию,а оставшиеся в одиночестве раша и желтораша могут принимать какие угодно пустые меморандумы.
А за что Украина платит взносы в ООН? Если организация импотент,то может надо покинуть ее.Надежды на нее мало,постановления ООН не выполняются.Толку от нее нет.
Цікаво, а як свого часу трапилося, що ООН послала війська в Корею, а РБ, де був СРСР, нічого не заблокувала ?
Совки тогда на что-то там обиделись и не явились на заседание. И без них все порешали.
Повезло, отже, тій частині корейців, що на півдні їхнього півострова, що совіти образилися і неявкою своєю не заблокували ввід військ ООН, основу яких складали США.
Результат – процвітаюча Південна Корея і завше голодна-зла Північно-комуняцька.