И тут мы сделаем небольшое отступление от темы визита и просто разовьем тему «нерешительности». Между прочим, ее постоянно подогревает такой себе Пионтковский, которого сделали экспертом и аналитиком. Какой он эксперт – нам понятно давно, а вот «аналитиком» его можно считать лишь в том случае, если это слово употребить в альтернативном смысле. Так вот, у этого деятеля есть как минимум два шаблона, которые он таскает практически на каждый свой эфир. Первый из них состоит в том, что три европейских лидера в июне приехали в Киев уговаривать сдаться, но увидев Бучу – прозрели и изменили свое мнение. Недавно мы подробно разбирали эту «легенду», а вернее – ее несостоятельность, и здесь нет смысла возвращаться к этой чуши.

Ну а вторая любимая тема Пионтковского о «салливанчике», который постоянно одергивает Байдена и тот, ввиду своей нерешительности, идет у него на поводу и смягчает решения, относительно прутина. Те, кто слушал этого деятеля, наверняка не раз слышали его речи именно о «салливанчике», которые он вставляет куда попало, чтобы показать свою решительность. Буквально вчера мне пришлось устроить разгром «эксперта» в ютуб-ленте такой себе клоаки, под названием 24 канал, где устроено просто лежбище подобных «экспертов», но понятно, что комментарии сразу же потерли. Поэтому – повторю здесь.

Каждая администрация президента США, исключая Трампа, всегда имеет два крыла, которые с совковых времен называют ястребами и голубями. Это делается намеренно и исключительно для того, чтобы президент имел возможность получать аргументированную, но противоположную позицию по одному и тому же вопросу. То есть, туда подбираются люди с определенной репутацией и складом мышления и не будь Джейка Салливана, его место занял бы кто-то, с подобной же позицией. Ну а ястребом в администрации являются госсекретарь Блинкен  и министр обороны Остин. Причем, эти специалисты точно знают, какие роли они играют в администрации и стараются это делать максимально профессионально.

Пионтковский, достаточно долго живущий в США, должен бы знать, как оно устроено в Белом доме, и не делать из этого дешевый цирк. Но ему надо убедить аудиторию, что он – не перекрасившаяся ру*ня, а проукраинский деятель, который рвет на себе исподнее и странные наушники, за Украину. И чтобы напоминать это, он постоянно жонглирует темами «трех европейских лидеров» и «салливанчиком», чтобы кто-то, поймав его на лжи, не задал простой вопрос: «А откуда этот дед вылупился, не из москвы ли?»

Ну а ловить его на лжи или разгоне фейков можно также бесконечно, как смотреть на огонь или волны моря. Один из последних его набросов случился буквально вчера, когда рассказывая о ядерной угрозе прутина, он вещал о том, что на «севере плавают корабли с тактическим ядерным оружием». Опять же, несколько дней назад мы подробно писали и об этом. Пресса не просто глупо, но тенеденциозно прокомментировала доклад норвежской разведки, и там, почитав опусы от прессы – схватились за голову. Глава ведомства еще раз прочитал кусок текста, который обыграла пресса, и задал вопрос о том, как оттуда можно было сделать такие выводы? Но для особо одаренных, в текст доклада были внесены правки, чтобы дятлы уже не могли выдолбать из него свои фантазии. Некоторые СМИ дали опровержение, но всем стало понятно, что это был фейк и потому тема закрылась. Но не для Пионтковского. «Эксперт» продолжает вращать лопастями своего вентилятора, раскидывая это по ушам. Но все это мы так описываем не для того, чтобы показать, что «бывших русских» не бывает, а чтобы показать, как генерируется миф о «слабости» Байдена даже теми, кто называет себя «проукраинскими экспертами».

(Окончание следует)