Коллеги же из США, у которых есть собственные источники о том, что и как делает Байден и которые знают людей, которые долгое время были с ним рядом, говорят о том, что в общем, дедушка – тот еще рубака, и что его часто приходится сдерживать не только по вопросам Украины. Причем, он был таким и до президентства и потому «слабаком» его называют те, кто не в курсе, о чем рассуждает, либо он пытается таким образом выгородить каких-то других трусов.
Ну а на возможный вопрос о том, почему же он так тянет с танками, самолетами и вообще со всеми вооружениями, мы отвечали не раз, но чисто с технической точки зрения. Но всегда предупреждали, что скорее всего, мы не знаем даже сотой части того, что делается в кулуарах, прежде чем мы что-то начинаем получать. Вот сейчас мы предлагаем рассмотреть версию того, как оно может работать и она основана не на пустом месте, хотя понятно, что это – версия, допущение.
Допустим, что тема поставок вооружений намного шире, чем мы можем это видеть в принципе. Вполне возможно, что по дипломатическим каналам, Белый дом получает предупреждение из Китая, мол, если вы начнете поставлять свои танки, мы тоже поставим 500 или тысячу своих танков, но не даром, как вы, а возьмем оплату газом и нефтью. Причем, возьмем за танки двойную цену. Ничего личного, только бизнес. Ведь Китай и сейчас покупает нефть у прутина. А так – отдаст ему старые танки и будет без денег забирать всю нефть. И вот получается, что для поставок танков нужно время не только на подготовку экипажей, но и на подготовку других условий.
И между прочим, на Мюнхенской конференции мы услышали жесткое заявление США в сторону Китая, как раз на эту тему. А нам рассказывают о том, что Байден – слабак и что «салливанчик» одергивает дедушку. За такие формулировки товарища Пионтковского можно было бы и под зад коленом, но его там терпят, а мы – слушаем эту чушь. Почему так – другой вопрос. На это мы не можем повлиять, но мы можем либо не слушать этих бредоносцев, либо слушать критически, чтобы понимать методы промывки мозгов, которые применяет враг.
И между прочим, враг этот не только в москве. Его имперский оскал мы увидели только что в Мюнхене. Его продемонстрировала «оппозиция» федерации, которая рвет кальсоны за то, чтобы империя осталась в своих границах даже после разгрома. Другое дело, что есть враг открытый и враг скрытый, и еще неизвестно, какой из них более опасный. По крайней мере, год назад, песков и лавров из кожи вон лезли рассказывая, что за всю историю их страна никогда и ни на кого не нападала, а эти рассказывают о том, что они сделают в империи демократию.
И вот сегодняшний визит в Киев, который регулярно подвергается ракетным атакам, расставил все по своим местам. Байден приехал и успел побывать во множестве мест в центре Киева, совсем недалеко от тех точек, в которые били вражеские ракеты. И насколько можно понять, двигался он автомобильным кортежем, а значит, проезжал по Житомирской трассе, куда дошел враг и где до сих пор видны следы его присутствия. Кроме того, этот визит произошел в то время, когда враг из кожи вон лезет, чтобы показать вторую полномасштабную волну наступления. И в то время, когда в нашей и мировой прессе просто со срывом в голосе рассказывают о том, что к северным границам Украины стянута вся тактическая авиация федерации.
А теперь оглянемся назад и посмотрим на два момента – авиация у наших границ была собрана несколько месяцев назад, а неистово рассказывать об этом стали только в последнее время. То есть, сам факт перемещения авиации да и всей остальной армии к нашим границам никого особенно не интересовал вплоть до момента объявления о визите Байдена в Польшу. Очевидно, что у многих тут же возникла мысль о том, что он только прилетит в Польшу, а цель его визита – Украина. Вот тогда и пошла истерика «за авиацию в 200 км от границы». Скорее всего, эта тема теперь прокиснет, поскольку цель этой кампании теперь очевидна.
(Окончание следует)
Один из обгаживателей президента Байдена – Иван Яковина.
Будьте внимательны, выходцы из Эха Москвы это высококвалифицированная агентура ФСБ
Так, він присвятив півгодини, щоб “Байден старий” сказати.
Послушал Яковину по поводу приезда Байдена, ничего такого (и ничего ужасного) я не обнаружил.
Просто риторический вопрос; если весь мир может жить без российского газа и нефти, то может ли мир выжить без дешевых китайских товаров массового производства?