Сейчас уже можно говорить о том, что было понятно еще в тот момент, когда было объявлено о визите президента США Байдена в Польшу. На самом деле, визит на высшем уровне планируется под какое-то особенное мероприятие, например – для участия в какой-то международной конференции, либо для подписания какого-то очень важного, двустороннего документа. Но в любом случае, речь идет об уже подготовленном мероприятии, где первое лицо действует в строго протокольных рамках. Но в любом случае, всем понятно, чем обусловлен этот визит и никаких вопросов по этому поводу не возникает.

А вот когда был объявлен визит в Польшу, ничего такого не было. И главное – не было анонсов Белого дома о том, что президент планирует сделать в ходе предстоящего визита. Ну и вообще, нынешняя ситуация складывается таким образом, что визит президента США в Европу не выглядел чем-то необходимым. Просто напомним о том, что несколькими днями ранее, на конференцию по безопасности, в Мюнхен прибыла вице-президент США Камала Харрис. А это значит, что причины визита именно президента были намного более значимыми, нежели конференция, на которой, в частности, выступал президент Франции Макрон и канцлер ФРГ Шольц.

С другой стороны, визит может носить и другую – символическую функцию. Например, первые лица государств присутствовали на юбилейных мероприятиях, посвященным Второй Мировой войне или чему-то подобному. И поскольку никаких конкретных целей визита в Польшу не было оглашено, а в это же время подходит годовщина широкомасштабного вторжения федерации в Украину, все было понятно без дополнительных комментариев. К тому же, аэродром Жешув стал хабом для переброски из США военной помощи Украине и скорее всего, самолет президента США прилетел именно туда.

В общем, цель визита была очевидна, но оставались вопросы его формата. Это могла быть встреча с боневтиком на границе Украины, она могла состояться во Львове, куда выезжало посольство США, и в самом отчаянном варианте, речь могла идти о поездке Джо Байдена в Киев. И когда с утра мы увидели, что центр столицы наглухо перекрыт, то стало понятно, что реализуется самый отчаянный и максимальный вариант визита – Киев. Ну а плюс к тому, на это время наглухо было закрыто небо над всей Украиной и мы сейчас наблюдаем режим воздушной тревоги.

Очевидно, что этот визит имеет мощный символизм и по самым разным направлениям. Коллеги нам писали о том, что Джо Байден уже не раз планировал поездку в Киев, но она должна была иметь максимальный эффект, и вот именно в эти дни годовщины широкомасштабного вторжения, это условие выполнено с перебором. Попробуем подсчитать составляющие этого эффекта, причем, не все они будут прямо касаться Украины.

Наверное, начать следует с того, что после вывода войск из Афганистана, Байден незаслуженно получил клеймо слабака. Хотя само решение о выводе было принято его предшественником – Трампом, но все упреки за сам вывод получил именно Байден. А самое смешное в той ситуации было то, что главным критиком вывода войск из Афганистана как раз был Дональд Трамп, который и принял это решение. Трамписты бодро подхватили эту тему и мне не удалось увидеть ни единого вопроса от них в стиле: «Минуточку, Донни! Ведь это же ты отдал распоряжение Пентагону о выводе войск, тогда что ты критикуешь свое же решение?» Тем не менее, клеймо прилепилось, и в прессе постоянно встречалось выражение наподобие «известная нерешительность Байдена».

(Окончание следует)