Наверное, понимание именно этого феномена так потрясло людей, которые понимают ценность этого явления и принимают эти ценности, и наоборот, порвало в хлам диктаторов и рабов, которых вот такая масса индивидуально принятых решений перепугала до смерти, поскольку является признаком разрушения того хлева, в котором вроде бы тепло и хозяин регулярно кормит свой скот. Причем, диктатор приходит в ужас от того, что его перестанут признавать хозяином, а скот – боится другого, что ему самостоятельной прийдется заботиться о тепле и еде.

Да и тех, кто способен принять такое решение именно самостоятельно, а не по призывам и боже упаси – по принуждению, в любом обществе не может быть много. Но дело в том, что в ряде случаев общество просто не имеет этого «детонатора» из относительно небольшого количества действительно решительных людей. И что самое неприятное именно для диктаторов, эти люди принимают решения именно самостоятельно и без «центра принятия решения». Ведь когда имеется такой центр, с ним можно эффективно бороться: запугать, подкупить или уничтожить. А когда такого центра нет, это – проблема. Именно поэтому задача любой диктатуры – вытравить саму возможность принятия самостоятельных решений, пусть и небольшой прослойкой общества.

А все начинается с того, что в какой-то конкретной, даже не такой исторической ситуации как Майдан, каждый может себе сказать: «Все, мимо этого я не пройду», и начать действовать. Например, на бытовом уровне я несколько раз наблюдал сцены в маршрутке, когда водитель быковал в отношении человека, показавшего удостоверение УБД. Правда, было это уже достаточно давно, но все равно – стоит вспомнить. В одном случае за такого человека кто-то демонстративно заплатил, в другом… водитель был вынужден объяснять, откуда у него взялся такой праздничный фингал, причем – с обоих сторон от носа. И сделал это ему пассажир, а не тот, на кого он крошил батон. Просто парень решил, что такое неподобство нельзя спускать и подарил водителю «двоечку».

СУДЬЯ

Недавно  в Сети заметил такого себе пользователя, который выдает себя за судью. В общем, как он оказался в ленте – не знаю, но время от времени он что-то такое писал про конфискацию активов противника и что-то там еще. Как для социальной сети – довольно странное поведение именно судьи, так что тут сложно сказать, насколько это действительно судья. Но вот в последнее время он стал рассуждать о том, что глупый плебс почему-то негативно настроен в отношении судей, и забыв о том, что он не в зале судебного заседания, он начал вычитывать сирых за то, что они неправильно держат бутерброд и что о судьях надо думать хорошо и чисто. Примерно так.

Всі ці роки я намагаюся переконати людей, що більшість суддів – доброчесні і компетентні. Однак, більшість людей в реплаях переконані, що всі судді – продажні мудаки, хоча не можуть пояснити звідки в них така впевненість. Я довго думав, чому так? І зрозумів: кожен судить по собі

— Judge Rico Dredd (@countelephants) February 17, 2023

И часть публики потянулась ему поддакивать, мол, СМИ виноваты, наговаривают на судей и так далее. Но мы живем в реальной жизни, и если не довелось сталкиваться с судьями лично, то наверняка пришлось иметь дело с другими представителями власти, и каждый имеет свои впечатления от этого общения. И вот некий пациент пытается убедить публику в том, что именно судьи – белые и пушистые, и именно они являют собой исключение из правил и именно они-то, все делают правильно и честно бдят.

(Окончание следует)