Собственное решение (Часть 3)

Но это он такое рассказывает людям, которые не знают истинного положения дел и не видели как оно работает. Они не слышали, как судья, например, Оболонского или Голосеевского суда, с пеной у рта орет матом на стороны, что он им сейчас покажет кузькину мать, а я слышал. Возможно, товарищ судья не в курсе того, как его коллеги с улыбкой рассуждают о том, что Уголовный кодекс надо рассматривать как меню и что год срока – штука баксов или как они конспиративно тыкают пальцем в перекидной календарь, чтобы показать цену вопроса.

Наверное, он не в курсе того, что в общем, эти трудоголики к заседанию в своем большинстве не готовятся и вникают в суть прямо по ходу заседания, а постановления, приговоры и решения, опять же – в основном, пишут их помощники. По сути, как Украиной правит Ермак при живом боневтике, так и в суде приговор пишет неизвестный мальчик или девочка, а судья может внести пару правок, если у него есть на то время и вдохновение а если нет – просто поставит подпись и на том – все.

Так что очень многие из тех, кто имеют на руках решения и приговоры, должны понимать, что их текст написан человеком, который не имел ни мантии, ни бляхи и он вообще не присутствовал в заседании, а вынесение решения в «совещательной комнате» судья просто имитировал. Скорее всего – пил чай или перекусывал, пока вы обливались потом и дрожали в коридоре. Возможно, даже улыбался, представляя, как вы это делаете.

Наверное, судья ни разу не в курсе того, что после окончания судебного процесса, суд удаляется в «совещательную комнату» для принятия решения и о чудо, выходит из нее через 5 минут и начинает читать решение на 8 страниц текста, которые за 5 минут напечатать нереально. А есть же еще более замечательные случаи, которые показывал суд просто на моих глазах. Мистер Копперфилд просто отдыхает.

Суть чуда заключается вот в чем. Один из апелляционных судов назначает совещательную комнату прямо в зале судебных заседаний и стороны выходят в коридор. Дверь замыкают, ибо кроме «тройки» там не должно быть никого и никто их не может беспокоить. Минут через пять стороны приглашаются в зал на оглашение и ведущий судья зачитывает решение с напечатанных листков, аккуратно скрепленных скрепкой.

А весь фокус в том, что зале нет принтера. Вообще! Распечатать решение было не на чем. А это значит, что решение было напечатано перед заседанием и все аргументы, которые высказывали стороны, те пламенные речи, которые толкали адвокаты и сама «совещательная комната», где коллегия принимала решение, были фикцией изначально. Все было решено заранее и по известному алгоритму. И вот судья нас по-отечески журит и рассказывает о том, что мы – неправильно относимся к судьям.

А мне, во времена Януковича, когда никто особо не стеснялся своих привычек, доводилось приезжать в суд к самому началу его работы. Причем – не в один суд, а практически в каждый в Киеве и часть – по Украине, везде наблюдая процесс приезда судей на работу. Тогда можно было не посещать автосалоны, а наблюдать новые модели известных марок автомобилей, прямо на стоянке. Как-то мы с коллегой от долгого ожидания начала процесса, который никогда не начинался вовремя и толпы людей ждали, делая перекличку в том плане, на какое время сейчас зашли, сделали простой подсчет того, сколько надо судье ничего не кушать и не пить, ходить голым и не ездить на море, чтобы купить такое чудо немецкого автопрома. В общем, за всю жизнь он не мог физически заработать такую сумму, с учетом того, что перед судейством, ему надо было иметь стаж менее яркой фигуры. А кстати, в отпуск такие персонажи ездили туда, где по всему периметру острова – белый песок, а бунгало стоят на сваях прямо в море.

И вот как только такому судье очерчиваешь контуры того, что тут присутствуют не только «благодарные читатели», которые хлопают ушами и в ладоши, тут же энтузиазм сходит на нет. По крайней мере – пафос исчезает начисто. Ментор выключился и великий учитель стал великим немым. Ну а все это просто мелкие примеры того, как подобные вещи перерастают в куда более жуткие трагедии.

(Окончание следует)

14 Comments on "Собственное решение (Часть 3)"

  1. Вовк | 18.02.2023 at 13:34 |

    просто ДЕЯКІ мудраґєлі вважають, що вхопили Бога за бороду. А як починають осознавати, то не зовсім бога, а, скоріше – цапа, і не за бороду, а за те, що продають по 17 грн, і не рукою вхопили…

  2. Сергій | 18.02.2023 at 13:56 |

    В принципе люди делятся на две части, те кто оносится к судьям нейтрально и те которые имели несчастье столкнутся с судебной ситемой Украины и не важно в какой роли.

    • Eugen moderator | 18.02.2023 at 14:04 |

      На самом деле, столкнувшись непосредственно с мусорами, без того, чтоб дело до суда дошло, уже становится абсолютно понятно кто, что, кому и почему…
      После этого начинаешь существенно лучше понимать сущность человека, живущего в обществе , искореженного идеологией коммунизма….
      И варианты его разновидностей….

  3. Eugen moderator | 18.02.2023 at 13:59 |

    Вот так революционное, извините за выражение, правосудие, реализуемое победившим разум пролетариатом и , с позволения сказать, эволюционирует…..
    Похоже, что кроме московитов у Независимой Украины есть еще враги не менее опасные…..

  4. Дмитрий | 18.02.2023 at 14:19 |

    ” суддя” нам намагався довести що є трохи продажних суддів.Але в житті навкаки-є трохи порядних

  5. Коли поц у мантії думає, що вхобив Бога за бороду, до нього можуть прийти вдячні пацієнти та відрізати йому голову, як це було у Харкові та вбити всю його сім”ю. До речі не чув, що б винуватих спіймали. Тому ще раз повторюсь – посаду судді виключно виборна і кожні 5 років все зпочатку. Тоді судівські гниди може заспокояться. До речі – закінчиться війна. До мирного життя повернеться багато людей, які вміють відрізати голови різного рода падлюкам. Тоді мудрствувати не потрібно буде. Треба буде свою жопу зберегти на всяк випадок. Боневтіка та елдака також стосується.

    • “До мирного життя повернеться багато людей, які вміють відрізати голови різного рода падлюкам.” –

      – така ж сама надія була й у 2014–2015.
      І що?

  6. Сергій | 18.02.2023 at 14:39 |

    Гола правда,хто в темі зрозуміе.

  7. Yaroslav Kievsky | 18.02.2023 at 14:55 |

    Знаю о ком идет речь. Он также раздает советы. Последний из них: никогда не перебивайте судью, проиграете дело. Из чего следует, что даже у честных судей, к которым он себя явно причисляет, при принятии решения главную роль играет не закон, а личные симпатии и антипатии.

  8. Ієремія | 18.02.2023 at 17:16 |

    А я и за адвокатов могу вам рассказать массу офигительных историй. Например как некоторые являлись в суд “под шафе” и устраивали безобразный скандал с переворачиванием скамей зале суда, организовывали давление на свидетелей противной стороны с привлечением криминальных элементов, фабрикация доказательств – это вообще не считается среди адвокатов чем-то зазорным. Знаю об одном шоу с переодеванием в туалете суда, которое организовал адвокат с целью организовать побег клиента из-под стражи. И ещё массу весьма интересных историй я знаю.

    • Сергій | 18.02.2023 at 17:37 |

      А я и про сантехников так О О О е знаю….
      Не равняйте что-то с пальцем.

    • Andriy Moderator | 18.02.2023 at 19:38 |

      А что подсудимые вытворяют…

      Адвокат – это представитель клиента. Он делает все то чтобы сделал клиент, но более профессионально, и что более важно, с согласия и по поручению своего клиента. Клиент может выбрать быть сам своим адвокатом и делать все самому.

      В США у адвокатов репутация тоже… мягко говоря не очень. Но адвокат не является официальным лицом, в отличие от судьи не принимает никаких решений. Он просто берет с клиентов деньги за помощь в решении их проблем. Если переодевание и побег из зала суда решит проблему – адвокат отработал свои деньги. Это исключительно коммерческое мероприятие.
      В отличие от судей, которые являются официальными лицами на зарплате у налогоплательщиков и за эту зарплату обязаны выносить решения в соответствии с законом. А любое получение ими денег со стороны, в отличие от адвокатов, – взятка.

  9. Владимир | 18.02.2023 at 21:13 |

    И всё-таки Вы несправедливы. Нельзя подходить с одной меркой ко всем . . . Хотя бы потому, что Вы задаёте себе неправильные вводные, деля мир только на чёрное и белое, а значит сделаете и неправильные выводы.
    Я адвокат и свыше 27 лет хожу в суды по хозяйственным, гражданским, административным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях. За плечами уже свыше полутысячи дел, в том числе и резонансных. Видел и беспредел, но гораздо чаще, во много раз чаше, видел рутинную нормальную работу суда.
    Так что навешивать ярлыки оптом не стоит.

  10. Задав питання цьому судді про законність дій військових в Одесі до цивільного (відоме відео). Суддя з‘їхав з тєми. Почав ліпити голімі відмазки і на пряме питання не відповів.

Comments are closed.