А у москвы остаются просто исключительные права именно в плане реализации полномочий, положенных постоянным членам Совета безопасности ООН. Просто напомню о том, что часть решений ООН принимает простым большинством в ходе сессии Генассамблеи. В этом случае никакие особые полномочия стран-участниц не работают. Но стандартно такие сессии проходят раз в году, чаще всего в сентябре. Все остальное время решения, от имени ООН, принимаются постоянно действующим Советом Безопасности. Мы же помним, что основной целью создания ООН как раз и является безопасность.

Таким образом, этот Совет осуществляет большую часть деятельности ООН, в частности – разрабатывает механизмы реализации решений, принятых Генассамблеей. Таким образом, Совбез является ключевым органом, без которого невозможна деятельность самой организации по профилю. Состав совбеза формируется из двух неравных частей – 5 постоянных членов и 10 – временных, которые регулярно меняются. Временные члены квотируются по регионам: 5 – от Азии и Африки, 2 – от Латинской Америки, 2 – от Западной Европы и других стран и 1  – от Восточной Европы. Ну а 5 постоянных членов известны всем: США, Великобритания, Франция, Китай и рф. И каждый из постоянных членов имеет право вето на любое решение.

И вот Бербок подчеркивает, что сама структура Организации была создана таким образом, что постоянные члены Совбеза ООН, прошедшие через ужасы Второй Мировой войны, станут основным сдерживающим началом против насилия и войны, вне зависимости от текущего состава Совбеза. Именно с этой целью они были наделены правом вето. Если ситуация будет складываться так, что кто-то должен взять на себя ответственность и ветировать опасное решение, то для этого должно быть достаточно всего одного голоса из 5. Но никому даже в голову не приходило, что агрессивную войну может развязать именно член Совбеза и при этом, будет злоупотреблять правом вето, чтобы прикрыть свои действия, прямо противоположные духу и букве ООН. В частности она сказала такое

«Международный Суд, самый важный судебный орган Организации Объединенных Наций, уже 16-го марта 2022 года в срочном порядке постановил, что Россия должна немедленно прекратить свою военную операцию на Украине. Потому что Суд не признал абсурдный аргумент России о том, что Украина совершает геноцид в своей собственной стране. Германия является одним из 33 государств, которые поддерживают Украину в этом процессе. И я должен сказать – какой бы ужасной, жестокой, невообразимой ни была эта российская агрессивная война, я нахожу обнадеживающим то, что на данный момент мы можем испытать что-то вроде пробужденной международной осведомленности о проблемах международного права и, следовательно, о наших важнейших документах и судах здесь, в Гааге».

А все это было сказано к тому, что международный уголовный суд принимает в производство дело, которое сформировано на основании доказательств, собранных международными экспертными органами и организациями, поданные в Совет безопасности ООН, который от лица организации и направляет материалы расследования в МУС. И вот тут возникает первая дыра в законодательстве, которая разрушает весь механизм пресечения агрессивных войн. Очевидно, что обладая правом вето, Москва никогда не пропустит эти материалы в суд, а другого механизма подачи пока не существует.

В результате получается, что несовершенство этого правового механизма, полностью дезавуирует основные принципы деятельности ООН. Проще говоря, при такой процедуре, ООН моет просто расходиться по домам ввиду своей бесполезности и превращения в полную синекуру. Причем, как отметила Бербок, если бы не агрессивная война в Украине, эта дыра не стала бы столь очевидной, поскольку эксперты из 43 стран мира уже собрали достаточный массив доказательств для подачи их в МУС. Но всем понятно, что даже пытаться подать их через Совбез ООН – бесполезно.

(Окончание следует)