О речи Анналены Бербок в Гааге (Часть 1)

От редакции

Катастрофу вертолета, на борту которого находилось руководство МВД мы комментировать не будем принципиально, поскольку подразделения МВД принимают активное участие в боевых действиях и потому на них распространяется исключение из критики, а кроме критики у нас нет никаких комментариев. Поэтому тема остается в стороне и мы ее не касаемся, по крайней мере – публично.

***

Позавчера в Гааге прошло мероприятие, которое у нас практически не вызвало интереса и прошло вскользь, на страницах нескольких СМИ, а на самом деле, оно было крайне важным как по месту, так и по форме, а главное – по составу участников, которые там присутствовали. Мероприятие было юбилейным и было посвящено столетию Гаагской академии права. Понятно, что на нем присутствовали ведущие специалисты в этой области права, из разных стран мира и в частности там не просто присутствовала, но и выступила с большой и глубокой речью, юрист-имеждународник, а ныне – федеральный министр иностранных дел Германии Анналена Бербок. Далее мы будем отталкиваться от ее речи и цитировать места из нее, но если кому-то интересно погрузиться в первоисточник, то это можно сделать на официальной странице федерального министерства иностранных дел.

На самом деле, министр несколько раз, в течении своей речи, возвращалась к вопросу о том, что война в Украине показала ряд пробелов международного права, которые и стали причиной того, что такая дичь стала возможной в 21 веке. Эпиграфом к своей речи, она избрала знаменитый вопрос юриста-международника Томаса Мартина Франка, преподававшего в этой академии, который он впервые сформулировал в 1970 году и звучал он так: «Кто убил статью 2 (4) Устава ООН».

И здесь мы дадим небольшое пояснение тому, в чем состоит смысл этого вопроса и какие фундаментальные положения он затрагивает. Уточним, что в цитате имеется ввиду пункт 4 статьи 2 Устава ООН, а общая часть этой статьи звучит так: «Для достижения целей, указанных в статье 1, Организация и ее Члены действуют в соответствии со следующими Принципами:..», и дальше излагаются эти принципы, в частности и тот, что идет в пункте 4. Но поскольку в общей части идет отсылка на самую первую статью Устава ООН, то надо понимать, о чем там идет речь.

Очевидно, что в любом уставе, будь то коммерческая компания или ООН, в самом начале излагаются цели и принципы, или – зачем вообще создана эта организация. Это – база всей остальной конструкции Устава и потому, длостаточно прочесть первую статью, чтобы понять смысл всего процесса, ради которого и была учреждена эта структура. Наверное многим доводилось хот краем глаза цеплять этот текст, но все же первую статью мы процитируем полностью, чтобы освежить память тем, кто забыл об этом или ознакомить с ним тех, кому не было нужды погружаться в эти дебри. На самом деле, для Украины это сейчас очень актуально и потому – вот эта цитата:

«Организация Объединенных Наций преследует Цели:

  1. Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира;
  2. Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира;
  3. Осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии, и
  4. Быть центром для согласования действий наций в достижении этих общих целей»

(Продолжение следует)

9 Comments on "О речи Анналены Бербок в Гааге (Часть 1)"

  1. Dmytro | 18.01.2023 at 14:00 |

    “Организация Объединенных Наций преследует Цели:”
    Жодна з цих цілей не була досягнута, що підтверджує марну діяльність цієї контори

  2. Колективні заходи для придушення актів агресії… Вау…

    • Укроп | 18.01.2023 at 14:45 |

      Якщо звідти викинути за допомогою мокрих ганчірок представників ерефії, то чом би і ні? Цілком можливо у майбутньому!

  3. Не без ее участия была остановлена война между Кореями

    • Andriy Moderator | 18.01.2023 at 18:13 |

      Не остановлена, а заморожена. Это как “остановить войну между Украинами” с границами по состоянию на сейчас и на оккупированных территориях образовать какую-нибудь “новороссию”.

  4. ООН полное дерьмо. Только слова, слова, слова и никогда никаких действий. Абсолютно бесполезная организация.

Comments are closed.