***
Прямо сейчас каждый может провести свое небольшое исследование, которое приведет к собственным выводам об источниках информации, которые мы используем каждый день. Пару месяцев назад, неожиданно для многих, из недр нафталина был поднят бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. Ему уже столько лет, что этот артефакт минувшей эпохи никто не ожидал увидеть и услышать еще раз. Но он всплыл и сделал ряд скандальных заявлений в отношении Украины.
Между прочим он сказал о том, что Украине надо признать хотя бы часть территориальных претензий прутина и однозначно отказаться от попыток вступить в НАТО. Не удивительно, что эти подачи тут же подхватила вражеская пресса, а через нее и часть нашей, что нас уже давно не удивляет. Понятно, что публиковать такое у нас или нет – дело вкуса, но учитывая то, как эту тему выплеснули на первые страницы вражеские СМИ, можно понять, что интерес к старому политику возник не шуточный.
Мы не раз пикировались с «журналистами», которые себя называют украинскими и практически каждый раз слышали один и тот же ответ о том, что они стремятся к объективной подаче любой темы и вот именно этим журналист отличается от блогера. Первый – стремится к объективности, а второй – субъективн по определению. С этой формулой нет смысла спорить, хотя тут есть нюансы, которые должны учитываться в работе журналиста, когда его страна находится в состоянии войны. Просто напомним о том, что закон прямого действия, известный как Конституция, и тот претерпевает определенные изменения своей работы, в связи с войной. Но тут возникла уникальная ситуация, которая сама по себе стала тестом на «объективность» журналистов. Так, в сегодняшней немецкой прессе, появилось вот такое сообщение:
«Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер утверждает, что изменил свое мнение о возможном вступлении Украины в НАТО после окончания войны. “До этой войны я был против членства Украины, потому что опасался, что это может вызвать именно тот процесс, который происходит сейчас”, – заявил 99-летний политик, выступая по видеосвязи на Всемирном экономическом форуме в Давосе, подчеркнув, что в нынешних условиях “идея нейтральной Украины больше не имеет смысла”. По его словам, членство в НАТО стало бы “правильным итогом” российского вторжения».
И между прочим, другой источник приводит кусок речи Киссинджера, который говорит о том, что война в Украине уже привела к изменению мира и он не будет таким, как был раньше, а финал войны придаст изменениям еще более серьезный вид. Выглядит это так:
«Но хотелось бы иметь в виду, что любые изменения этого могут осложнить переговоры, в которых Украина имеет право быть значительным участником, но в которых можно надеяться, что они соответствуют героизму, проявленному ими в войне, с мудростью для баланса в Европе и в мире в целом — отношения, которые будут развиваться в результате этой войны, между Украиной, которая, вероятно, будет самой сильной конвенциональной державой на континенте, и остальной Европой, которая будет развиваться в течение определенного периода времени»
То есть, Киссинджер – тот же, тема – а же и даже антураж более содержательный – форум в Давосе и казалось бы, теперь ради той самой объективности, которой прикрываются журналисты, они должны привести эти высказывания Киссинджера, которыми он дезавуирует то, с чем носились несколько дней, в каком-то припадочном хороводе, российские пропагандоны и наши «журналисты», но что-то пока не видно ничего подобного. И что самое интересное, рос пропаганда предсказуемо заткнулась и там вряд ли всплывут подобные речи в принципе, а наши что же? А вот что. Именно по этой теме они показывают удивительную синхронность со своими российскими «коллегами». Они дружно и упорно тягают одну и ту же тему, яростно рыча на всех, кто им говорил о том, что деду 99 лет и что не стоило бы из этого делать топ-новость.
А теперь они также как и их «коллеги» из-за поребрика, набрали себе в рот субстанции из путинского чемодана изображают из себя Сфинкса. Но мы им всем хотим пояснить, что со стороны они не похоже на Сфинкса, а вот на сфинктер – вполне. Теперь каждый может найти того журналиста и ли то СМИ, которое было замечено в синхроне с врагом и посмотреть на то, как у него сложится с объективностью по этой теме.
***
Вот такой получился дайджест коротких новостей. Теперь можно переходить к отдельным темам.
складається враження, що раніше москва використала чоловіка в “темну”. І приємно, що в такому віці Кісінджер може аналізувати події і аргументувати свою думку.
Не один Киссинджер такой.
Просто на западных аналитиков десятилетиями давили устоявшиеся стереотипы. Да и на всех нас тоже.
Они как обычные привычки – от них отказаться бывает трудно.
Нужна внешняя причина или сила.
Да, некоторым пришлось самим разобраться, а других просто сунули рылом в дерьмо, и тогда они почувствовали.
И вот мы видим, как потихоньку многие уже разобрались who is who.
И тот же Шольц, и даже Макрон сменил пластинку.
Ну и, конечно, обозреватели тоже. В том числе и в русско-украинской инфосфере.
У некоторых, вначале ослепленных невыносимым героизмом членограя, сейчас уже меняется отношениу к этому кублу, и на этом фоне начинают понимать значение Пороха.
Да, много переобувшихся и примазовшихся, но есть и такие, кто искренне говорит: “Я был неправ”.
В конце-концов, а как тогда быть с тем же Черноволом?
Я просто хочу сказать, что не стоит всех, даже говоривших в прошлом неприятные вещи или попадающих в категорию “бывших не бывает”, стричь под одну гребенку, нужно подходить индивидуально.
В конце-концов, есть простые фильтры, которые сразу отсекут импрецев:
– Чей Крым?
– Кто виноват? Один Путлер или… ?
– Что нужно сделать с педерацией после нашей победы?
Уже по позиции по этим вопросам становится понятно, “с кем имеешь”.
Та в Україні вже давно немає ніякої журналістики, а є тільки штатні писаки на замовленя від власників ЗМІ та їх політичних союзників. І тут немає нічого дивного, бо всі вони вийшли з одніх і тих же “альма матер”, котрими керували і ЗАРАЗ керують люди з проросійськими(пост-совковими) поглядами,а все це підсилюється їхніми лівацькими поглядами на життя і державний устрій(їм всі щось винні, а держава взагалі їм повинна тільки тому, що вони тут народились!). Цей курятник журнашлюшок був(і є) вотчиною КГБ при совку, як і церква, до речі, та таким і залишився. Ми зараз більше звертаєм увагу на попів, але оці писаки з корочками мають вплив не менший на громадян, якщо не більший за церкву. І всі ці персонажі користуються своєрідною “недоторканностю” “четвертої влади”, як і попи тим, що церква, ніби-то, відділена від держави, що вже давно не так.
А ми ж вже давно розуміємо, всі оті “недорогенькі” тупо валили владу до 19-го року не тому, що було за що, а тому, що за це дуже моцно платили замовники і дуже часто(більшість) вони були з ворожої сторони, а виплати були в рублях(серЛещ не дасть збрехати, як і мальчік вНайом). А зараз вони всі керуються, як вони самі кажуть, принципом “виживай, як можеш” і при цьому вони не відчувають ніяких “мук совісті”, бо не може мучити те, чого ніколи не існувало, або що вже давно померло.
зхоже, що Совість журнашлюхам відрізають після п’ятого курсу, а натомість – видають диплом…
Когда я слышу слова “левак”, “левацкий” (и другие подобные) я чую запах КГБ.
Потому что Джо Байден – конечно же “левак”, а Трамп – он уважаемый консерватор (смотрите не перепутайте!). А “леваки” – это… Грета (зря что ли в этот проект вложили столько денег?)
Так что поаккуратнее с использованием КГБ-шных ярлыков.
А ведь в дни моей молодости этот старый уже еврей Киссенкнджер служил иллюстрацией к понятию “ястреб”… Это ведь президенты менялись, а он в политике был всегда.
Кстати, Обама уже давно не президент, а кто сегодня ссыт в лифтах россиянцам? Когда почти весь цивилизованный мир против тебя остается придумать каких-то безымянных англосаксов…
“Обама уже давно не президент, а кто сегодня ссыт в лифтах россиянцам?”
Теперь он этим занимается полный рабочий день, а не по совместительству как раньше.
99 років… Не кожен в цьому віці може навіть з родичами свідомо спілкуватися. Не те що про геополітику розмірковувати. Оце дід дає!
Я пам’ятаю, те що він верзів після 24-го лютого, а потім.. (як влючив сво’ї 99-річні мізки) різко змінив риторику.. Р-репутація (просрана була)
Діду б на пенсію і не пиз.. Не відсвичувати..
Просто Кісінджер працював на Москву і був її агентом. Глибоко законспірованим. Але світ змінився.