От американских коллег (Часть 3)

И вот по мнению нашего коллеги, какое-то время вопрос о передаче нам именно этих комплексов ПВО преодолевал именно такие трудности и проблемы. То есть, речь не идет об уровне вопросов «хочу – не хочу» или как утверждали некоторые «эксперты»: Байден боится передать. Можно только представить, какую броню должен иметь Шольц за те Гепарды или Байден – за Пэтриоты, когда в прессе разворачивается именно такая полемика и когда на них нагружают то, что вообще не имеет отношения к этой ситуации.

Но, наверное, это как раз и есть тест на крупный калибр политика, когда он не сворачивает с курса даже когда его поливают со всех сторон, причем – делают это незаслуженно, просто от непонимания сути процесса, который сейчас разворачивается. Более того, он должен улыбаться и не раскрывать сути проблем, с которыми борется и он сам, и его команда. Для простого человека такая неблагодарность может показаться запредельной и он может послать все под три черты и забыть об этой теме, а здесь – другие ставки и потому они улыбаются, утирают помои и делают свое дела. Кстати, можно посмотреть на Пороха и попробовать понять, откуда у него берется такая стойкость? Вот это и есть – самый крупный калибр политического деятеля, но это уже – другая тема.

Но вернемся к нашим Пэтриотам и о том, какие баталии развернулись вокруг них. Можно не сомневаться в том, что противник в курсе того, насколько эффективной и совершенной является эта система. Но можно не сомневаться и в том, что получив ее, ВСУ настолько прочно интегрируются в западное поле обороны, что это уже можно считать точкой невозврата. Весь тот «обвес», который идет с Пэтриотами, однозначно говорит о том, что наши армии если не интегрируются одна в другу, то очень близко подходят к этой черте.

Просто на минуточку, Штаты не дали Пэтриоты Турции, стране – члену НАТО. И если Украина проходит эту черту, то все – обратного пути нет. Мало того, ВСУ получили настолько мощный боевой опыт, что Штаты впервые за послевоенный период могут получить такого боеспособного и эффективного союзника, ценность которого можно сравнить со всем остальным НАТО. И вот это понимание порвало там все баяны. Ток-шоу залиты желчью и слюнями бьющихся в истерике ватников, которые говорят о том, что после получения Пэтриотов, войну можно заканчивать, соглашаясь на поражение. Вой там настолько громкий, что кремлю  его пришлось поддерживать главным политическим калибром.

И вот оттуда полетели угрозы о том, что если Пэтриоты зайдут в Украину, то это приведет к непредсказуемым последствиям и что они станут военной целью. Эта мантра была повторена многократно и в исполнении разных деятелей калибра выше среднего и самого крупного:

Но мы-то помним о том, что наши вооружения действительно “уничтожались” силами противника. Например, крейсер «москва» полностью “уничтожил” две наших противокорабельных ракеты Нептун. Он их ударил своим бортом, после чего ракеты восстановлению не подлежат. Это же самое с нашими боеприпасами сделали почти полтысячи самолетов и вертолетов противника, а также несколько тысяч танков.

Но этот поток сознания с угрозами и обещаниями в стиле “кузькина мать” как от захаровой так и от посла федерации в США, Вашингтон услышал. Представитель Белого Дома ответил в стиле: “Спасибо, мы поржали!”, а из Пентагона пообещали, что в ближайшие дни ответ будет доступен к обозрению в виде соответствующим образом подписанного документа. В кремле еще никак не могут смириться с тем, что их поезд не просто ушел, но там, где он ходил, все распахали и засеяли коноплей.

Ну а нам следует более внимательно относится к тому, что, кто и как нам поставляет из вооружений. Часто это выглядит как бег с препятствиями, причем, часть препятствий со старта не видно. То есть, будем благоразумными.

И да, ми переможемо!

21 Comments on "От американских коллег (Часть 3)"

  1. Олег | 16.12.2022 at 19:39 |

    Саме так.
    Світло в Харкові з’являється.

  2. Сергей | 16.12.2022 at 20:17 |

    “То есть, будем благоразумными.”
    Всё так.
    Не зря в кайзеровской армии жалобы на несправедливость рассматривали только на следущий день.

  3. Сергей * | 16.12.2022 at 21:04 |

    До речі щодо Гетьмана: сірожа відкрито звинувачує ніби він ” перекупив” Спартани, які він вже от-от мав забрати . Мало того, через це зросла ціна а гроші які усі збирали , тойво. Ну закінчилися чи шо? Треба знов збирать. Мене вже забанили за “дурні питання” на примружених ресурсах, але сподіваюся хоч хто небудь прозрів)))

    • Сереже не хрен жаловаться. Не надо было наглеть. А отмазка так себе.
      Да и со спутником историю темная. Сомневаюсь, что снимки с него (максимальное разрешение метр на метр по земле на пиксель) чем-то могут дополнить снимки с таки разведывательных спутников.

      • Galina+Salvador | 16.12.2022 at 23:36 |

        Кстати, где-то встречала инфу, что и дроны его не прошли испытаний, хотя по цене дороже других. Короче зеленый шахрай, как и вся их банда.

        • Читайко | 17.12.2022 at 04:48 |

          Та ні, це не шахрайство, а підрив боєздатности війська. Генерує велику суму гроші, придбає, наперед знаючи, що не якісне обладнання і передає його до війська. Свідоме пониження боєздатности? Але для чого?

          • Купить Запорожец по цене Кадиллака, разницу положить в карман. Ничего личного, просто бизнес. Побочные эффекты и последствия его не интересуют, главное “срубить бабла”.

  4. Tilifonict | 16.12.2022 at 21:05 |

    Гарна стаття, дякуємо автору

  5. Поручикъ | 16.12.2022 at 21:06 |

    А какое хочу-не-хочу преодолевается по поводу поставок 300-километровых боеприпасов для уже имеющихся Хаймарсов?
    При том, что они стОят на 4 порядка дешевле Патриотов и не требуют никаких интеграции и обучений.

  6. Сергей | 16.12.2022 at 23:08 |

    “на 4 порядка дешевле …”?
    Это из интернета царской армии?

  7. Поручикъ | 16.12.2022 at 23:37 |

    Сколько стоит одна ракета ATACAMS?
    Где-то миллион.
    Пусковые установки уже есть, никакой адаптации, обучения итд, не требуется.
    Сколько стоит один Патриот?
    Не менее миллиарда.
    Но эти девайсы применяются как минимум батареями, т.к. средства управления, обнаружения и прочее, один комплект на батарею.
    А в батарее до 8ми девайсов.
    Берёте исправный калькулятор (уверен, что в уме не осилите), множите-делите, и получаете то, что я написал.
    И да, суть моего камента была не в том, к чему вы так неудачно прикопались.
    На вопрос ответить сможете?
    Или в интернете царской армии про это ничего не сказано?

  8. так что же, я больше не должен перечислять деньги на цацки для одноглазых, потому что орки испортят их своими тупыми лбами?
    Впрочем, удовольствие стоит того. Пусть портят, если им нравится. НО ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ НА ОРКА!!!
    (хотя читал, что самые неприхотливые орки согласны по одной на двоих)

  9. Сергей | 17.12.2022 at 00:56 |

    Поручикъ – вы не опрятны.
    Ракет ATACAMS не существует. Воспользуйтесь современным интернетом и тогда, быть может, восстановите доверие к себе и по остальным выкладкам, а тем более сути, своего изготовления.

    • Поручикъ | 17.12.2022 at 18:10 |

      == Поручикъ – вы не опрятны. ==
      Вы уже по уши в известной коричневой субстанции, и при этом рассуждаете об опрятности.

      == Ракет ATACAMS не существует. ==
      Ежели чел, набирая в спешке вслепую 10-пальцевым методом, делает небольшую очепятку в заграничной аббревиатуре – ну фсё, не пускаем его на школьное сочинение в выпускном классе.
      Кстати, гражданин грамотюк, у вас ус отклеи… тьфу ты, последняя запятая смотрится как на корове седло.

      Объясняю фишку на пальцах, для особо одарённых.
      Смысл статьи в том, что задержка в поставках Запада нашей армии не всегда вызвана отсутствием политического решения.
      Нередко бывает, что проблема не политическая, а техническая, логистическая, либо иная подобная.
      В случае с Патриотами похоже, что так и есть, вопросов очень много, начиная с их стоимости, которая приближается к нижним моделям эсминцев, при этом покрывая, как бык овцу, те же F-35.
      Но с поставками 300-километровых ракет для Хаймарсов ничего такого очевидно, что нет.
      Тысяча этих ракет вполне способна совершить ещё один перелом в войне, как это случилось летом с их младшими по классу аналогами.
      А тысяча ракет по деньгам один Патриот, причём не самой новой версии.
      Так вот, один Патриот особо нам не поможет, да и 2-3-4 тоже.
      Зато тысяча атакмс-ов вполне может отогнать лаптей за поребрик.
      С учётом этого я и задал вопрос: что мешало и даже сейчас мешает поставке атакмс-ов, при том, что вопрос созрел и даже перезрел?
      И какие-либо причины из приведенных в статье здесь рулить не могут.
      Так что, г-н грамотюк, если хотите со мной подискутировать, то для начала хотя бы попытайтесь ответить на этот вопрос.
      Который гораздо актуальней Патриотов и тем более расстановки букв в словах и запятых в предложениях.
      До Штирлица наконец дошла шифровка из Центра?

      • Andriy Moderator | 17.12.2022 at 19:21 |

        Не, ну меня все же умиляют любители предъявлять претензии “почему нам не дают”.

        Именно по этому поводу совсем недавно в Вашингтоне сказали примерно так “Мы не запрещаем Украине наносить удары по любым целям в РФ СВОИМ ОРУЖИЕМ, это их личное дело, пусть они сами решают.” Так и тут – может все же спросить с Ze-шоблы “А почему нам не дают Гром и Ольху? Тысяча Громов вполне может отогнать лаптей за поребрик”. Или проще предъявлять претензии тем, кто по доброте душевной решил оказать помощь, безвозмездную нужно сказать, и кто совершенно не обязан ни оказывать эту помощь, ни отчитываться почему дают это, а не то. Почему бы не предъявить претензии например Швейцарии, которая не хочет ПРОДАВАТЬ снаряды к Гепардам [в зону боевых действий]? Наверное потому что они имеют право на такое решение исходя из своих собственных интересов и жестко стоят на своей позиции? А те кто добровольно помогает – они слабаки и с них можно требовать, и их можно доить?
        И естественно, помогающие просчитывают свои собственные риски и учитывают свои интересы, и не хотят чтобы их помощь привела к их вовлечению непосредственно в боевые действия, или хуже того – к Судному Дню. Мы можем сколько угодно смеяться, что их страхи иррациональны и не имеют основания под собой, но это ИХ решение.

        А кроме ATACMS есть еще Томагавки, которые летят гораздо дальше и которых только использовано было примерно столько сколько ATACMS было произведено всего. Хотите 1000 ATACMS? А где вы их собираетесь взять если их произведено всего 3700? И Томагавк стОит примерно те же самые $2M что и ATACMS. Но правда для Томагавков нужен ракетный крейсер. Говорят в Николаеве стоит один слегка недостроенный уже лет 30. А еще Томагавки попадают под всякие договора о нераспространении. И Украина, которая производила МБР и до самой войны космические ракеты, каким-то образом оказалась без своих собственных ракет средней дальности и соответственно под действием договоров о нераспространении.

        Так что да – политическая составляющая таки присутствует. Даже в тех самых Гепардах, снаряды к которым Швейцария отказалась продавать именно из политических соображений.

        • Vadym Kuzmenko | 18.12.2022 at 06:50 |

          Очень чёткое разъяснение!
          Но оно подходит только для тех, кто хочет понять, а не пытается отбелить Шмарклю и его шоблу (понятно, что не нужно исключать и случай из серии “Тато, де море?”, но тут по-моему не тот случай).

  10. Наполегливість!

  11. Один вистріл (ракета) Patriot коштує три мільїони доларів.
    Може захистити те що на десять!

  12. Сергей | 17.12.2022 at 20:57 |

    Поручикъ – не беситесь.
    Вы действительно неаккуратны, как в работе с информацией (отсылка на 10 пальцев не оправдание. Перечитывать надо, что соорудил, перед тем, как отправлять), так и в оппонировании (попытки оскорблений выдают одно – молодого и коварного провокатора).

    Но не всё потеряно – ваша математика улучшается на глазах. Уже не “на 4 порядка дешевле …”, “А тысяча ракет по деньгам один Патриот, причём не самой новой версии.”

    Теперь к вопросу.
    “что мешало и даже сейчас мешает поставке атакмс-ов, при том, что вопрос созрел и даже перезрел?”

    Ответ.
    Многогранность того, что надо согласовать: экономика, техника, политика.
    Если “Поручику” это не очевидно, то ему ещё многому предстоит научиться.

  13. Volodymyr+Pimenov | 18.12.2022 at 20:57 |

    ВСУ получили настолько мощный боевой опыт, что Штаты впервые за послевоенный период могут получить такого боеспособного и эффективного союзника, ценность которого можно сравнить со всем остальным НАТО. И вот это понимание порвало там все баяны

Comments are closed.