Эксперт утверждает, что в общем, промышленный и научный потенциал Украины позволяет создавать БПЛА такого класса и в этом нет ничего сложного. А в современных условиях важными становятся технологии, обеспечивающие скрытность аппарата и точность поражения целей. Наверное, у нас уже есть и то, и другое для того, чтобы получить изделие нужного класса. Об этом эксперт сказал дословно следующее:

«Вторая гипотеза заключается в том, что речь идет о новом, модернизированном беспилотнике, построенном с использованием старых разработок. Оба варианта возможны. Ведь беспилотники – это не сфера слишком высоких технологий. Вполне возможно, что Украина разработала это оружие уже во время войны. В этой войне украинцы проявляют незаурядную инновативность. Это касается, с одной стороны, нетрадиционного использования существующих систем. Взять, к примеру, турецкие дроны “Байрактар”. Их Украина использовала не только для ударов. В частности, с помощью этих беспилотников украинцы отвлекали россиян, когда совершали успешные удары по военным кораблям другими средствами. Затем мы видели удары надводными дронами. Итак, чем бы ни были нанесены нынешние удары, они демонстрируют, что и после девяти месяцев войны Украина продолжает быть инновативной».

Но пожалуй самым важным из того, что сказал эксперт, является то, чего Украина добилась этой операцией. Это конечно, если допустить, что именно Украина стоит за этой операцией. Ведь если разобраться более детально, то вполне возможно, что налет совершили варлоны или жители Мельмака. Первый вывод уже озвучен многократно и мы об этом писали несколько раз: это – сигнал москве о том, что на расстоянии до 1000 км от границы Украины, у нее уже нет однозначно неуязвимых мест. ВСУ могут произвольно поражать объекты на такой дистанции. Судя по тому, что противник переместил часть своих самолетов на дальние аэродромы, удаленные почти на 2 тыс километров, этот сигнал уже получен.

Но второй сигнал ушел Западу. Эксперт считает, что ВСУ совершили налет собственными силами и наверняка, успешность подобной атаки приведет к наращиванию потенциала для такого рода мероприятий. А это значит, что в следующий раз на цель могут зайти уже несколько аппаратов одновременно, а раз так, то ситуация кардинально изменилась.

«На мой взгляд это сигналы в адрес Запада. Ведь западные партнеры до сих пор отказывались поставлять ряд вооружений, в частности, системы большой дальности, которые могут быть использованы для поражения целей вглубь территории России… Но Запад боится давать оружие, которым можно наносить удары по российской территории. Однако нынешние удары по российским аэродромам дают понять: Украине для ударов по территории России не нужно западное оружие, у нее и так есть разработки для этих целей. Это дополнительный аргумент в пользу того, чтобы давать современное западное оружие для использования на украинской территории, не давая повода говорить, что удары по территории России автоматически обернутся обвинениями в адрес Запада».

Проще говоря, Украина уже наносит и будет наносить удары по территории федерации, а раз так, то уже не так важно, чем именно она это делает и потому нет смысла сдерживать поставки дальнобойных систем.

ЭПИЛОГ

В общем, примерно так выглядят рассуждения и выводы эксперта. Там, где нужно – имеется категоричность, в других случаях он оперирует вероятностями. И заметим, он специализируется именно на этих темах и потому рассуждает о предмете профессионально, со знанием дела. Но кто из наших СМИ пригласил этого или подобного эксперта? Никто. Они опять притащат скользкого Фейгина. А такие типы в нужный момент рассказывают о том, что будет провокация на АЭС или что принято решение о применении ЯО или грязной бомбы и далее – по списку. Причем, после таких заявлений они не моют язык и не рассказывают о том, что несли чушь. Они делают проще – грузят новыми порциями своей пустой и часто – тупой болтологии. Ну а каждый для себя решит сам откуда и что он черпает, а главное – зачем.