Рванина конторского посола (Часть 1)

Время от времени мы возвращаемся к теме о «не таких русских» просто потому, что чем сложнее у противника ситуация на фронте, тем возрастает вероятность того, что прутин окажется не у руля либо потому, что кто-то из его охраны решит сорвать Джек-пот, либо его инстинкт самосохранения подскажет ему, что пора и честь знать, то есть отдать Китаю за гарантии безопасности его Байкал и все, что там вокруг, после чего – спокойно отчалить на именной остров в теплом море, чтобы там есть жареных летучих мышей.

Просто вместо себя надо оставить братву, которая не станет делать нервы дядюшке Си. Вариантов может быть несколько, но все они возбуждают «не таких» потому, что все они – вмазаны в эту систему по самые уши и понимают, что в такой момент надо оказаться в нужное время и в нужном месте, чтобы корыто с баблом было совсем рядом и до него можно было дотянуться просто губами, сложенными в трубочку.

И в общем, осознание этого факта уже сейчас вносит метаморфозы в поведение самых известных «не таких». Недавно мы подробно писали о том, как простой тест завалил такой себе «радикал» Илюша Пономарев. Его беда в том, что он – слишком тупой и путается в собственной риторике, причем – большую часть этой путанины сам он не замечает, поскольку ему не хватает для этого интеллекта и банальных знаний. Мы приводили пример того, как другой конторский деятель, но более умный и хитрый – Невзоров, в публичном диалоге выставил Пономарева не просто алчным соискателем власти, но и достаточно тупым, чтобы уметь это скрыть.

Но вот на днях разразилась публичная битва еще двух раскрученных конторских крыс – Илларионова и Швеца. Эти деятели настолько засвечены как отборная конторская дрянь, что не требуют отдельных пояснений, но интересно в их битве то, что они как раз и обвиняют друг друга в работе на контору прямо сейчас. Причем, они это аргументируют, и в общем эта сцена напоминает эпизод из Золотого Теленка, где Шура Балаганов и Паниковский толкались со словами: «Ты кто такой?» И самое смешное, что ни на одном, ни на другом пациенте пробу ставить некуда и контора у них высыпается из всех возможных и невозможных мест.

В данном случае уже интересно не само побоище двух кротов, а реакция публики, которая упоролась одним из них. В коментах они пишут просто образцы шизофрении. Начинают «он такой хороший, я его не брошу» и обрушиваются на оппонента и его фан-группу с обвинениями в конторщине, а в ответ получают – то же самое. И что характерно, ни одни, ни другая подтанцовка никак не может прийти к простому выводу о том, что они сейчас плюются ядом и желчью, защищая обоих. Конторских.

Простое допущение того, что оба этих персонажа – одинаковые по своей сути, все расставляет по местам. Но нет, как всегда, упоротая публика игнорирует все негативное, что летит в сторону их кумира и с еще большим энтузиазмом набрасывается на противника. И в это время все они забывают, что противник – в другой стороне, а эта конторщина разыгрывает спектакль, чтобы утилизировать порывы идиотов.

А все потому, что эти фан-группы проигнорировали простой принцип, который легко избавляет от всего этого. Звучит он просто: «Русский? Значит на*** (далее – точный адрес русского военного корабля)». Уже этого одного достаточно, чтобы плюнуть на эту дрянь. А если нащупываются явные конторские корни, то и вовсе говорить не о чем, поскольку бывших конторских не бывает. Вернее, они бывают, но если этот разрыв был натуральным и деятельным, их вылавливают и убивают, как это было с Литвиненко, или как это не удалось со Скрипалем.

(Продолжение следует)

11 Comments on "Рванина конторского посола (Часть 1)"

  1. На Ютубе попалось видео.
    Год назад, Nov 6, 2021
    https://youtu.be/4GYkZPpOlao

    • Грустное зрелище. Подставили бедного военного, чтоб отбрехивался. И это при условии, что либо не в теме, либо(более вероятно) правду говорить не имеет права. Это шустерам и швецам проще – поливай что хочешь.

  2. Константин | 04.11.2022 at 13:02 |

    Швец конторский скорее да. Удивляет одно – почему ЦРУ его не трогает, не хватает информации

    • У ЦРУ не может не хватать информации:) Особенно в отношении бывших сотрудников спецслужб, еще и ведущих такую активную медиадеятельность. очевидно, что там не все так просто. Не исключаю того, что какую-то игру Швец может вести и с американской стороны.

    • vitogor | 04.11.2022 at 15:20 |

      Скоріш за все, він є подвійним агентом. Щось зливає і тим і іншим, тож його а ні ЦРУ не чипає, а ні Кремль чаєм не поїть. Стандартна шпигунська практика.

    • На заході без доказів для суду нікого не хапають. Бо такого роду хапання це вияв непрофесіоналізму та прямий привід для звільнення. А взагалі думати та мислити це сама найважча робота, тому 75% населення і вибирають телевізот, телебачення та ютубівських гуру. Швець давно робив вкиди щодо розкрадання воєнної допомоги і лив гівно на наших волонтерів. Це продумана пропагандонська діяльність від кацапів. Одне надування щок при питаннях звідки знаєшь і аргумент ги-ги, з точних істочніков, дає зрозуміти, що перед вами конторський шлемазл. Він дуже схожий на Єдині Новини – які всіх не інформують, а дезінформуюють. Їх я перестав диситися на початку березня. Тому порада усім – ДУМАЙТЕ, КОМУ ЦЕ ПОТРІБНО, щоб ви думали так як вам розкажуть фсбешники, гебешники, та інша кацапська сволота. Що характерно, українських аналітиків практично немає, бо все полито кацапським, підкацапським та прокацапським гівном, яке веде нас до думок про нєтакіх гусскіх, про пара астанавіть вайну та прочу херню.
      Словами Митця: Не вірь мій сину, цьому п*дарасу, канхфету ту тобі він кудись встромить!

    • Швець, ну, конторський. Ну, ще живий. Ну, навіть скоріш за все консерва. Але топить проти МАГА і Трампа, проти зермака та арахламідії, проти Ілларіонова, Медведчука та інших “вскритих”. Ну, то і нехай собі топить, шоб ото йому заважати в тій корисній справі.

  3. Игор | 04.11.2022 at 16:00 |

    Блин, да где-то зимой я такое уже видел в исполнении этих двух клоунов. Я поверил им обоим сразу и с тех пор не смотрел. А тут вон опять они за старое. Не иначе, какой-то план задумали?

  4. Алексей UKLW | 08.11.2022 at 10:23 |

    Звучит он просто: «Русский? Значит на***
    Чуть иначе : россиянин ? Значит на***
    Имхо ))

    • Marina | 15.11.2022 at 16:36 |

      Швець Юрій Борисович – українець, народився в Харкові, дитинство та юність провів у Херсоні. ісля закінчення середньої школи у Херсоні з «золотою медаллю» він не зміг вступити в МДІМВ МЗС СРСР і у 1970—1972 рр. проходив дійсну строкову службу у військах особливого призначення (система ГРУ Радянської армії), а саме у військовій частині електронної військової розвідки в Одеській області.
      Після закінчення служби в РА він вступив в Університет дружби народів імені Патріса Лумумби, який закінчив у 1987 році з дипломом у галузі міжнародного права. Взагалі має чотири дипломи про вищу освіту, зокрема фах правника з міжнародного права та перекладача з англійської, французької та іспанської мов, а також досвід роботи журналістом.
      У 1990 році, на знак протесту проти політики керівництва КДБ, Швець подав рапорт про свою відставку.[джерело?] Восени 1993 він, купивши туристичну латвійську візу на кордоні, приїхав до Риги і вже там отримавши візу в американському посольстві, переїхав до США, де в цей час проживає. Свою мотивацію до еміграції Швець пояснив в одному з чисельних інтерв’ю 2020 р.:
      « — Чому я переїхав до Сполучених Штатів? — Відверто кажучи набридло бути керованим ідіотом, яких я спостерігав протягом всієї моєї роботи у зовнішній розвідці.
      Розкручував справу вбивства Литвиненко то Гонгадзе.
      Щиро вболіває за Україну та радіє кожній перемозі.
      Лив гівно не на волонтерів (бо сам потроху волотеріт), а на Ермака і його шоблу.
      Що не так?

      ПиСи: Я не фанатка Швеця, але його відео подобаються.
      А кого порадите слухати ви?

Comments are closed.