Херсонская версия (Часть 2)

Тут может действовать такая логика, что если уже не удается избежать самого факта вторжения, то нужно выставить противника в такую позицию, чтобы его можно было уничтожать с максимальной эффективностью и с выгодных позиций. И наоборот, надо не дать противнику втянуть себя в такую самую ситуацию. Скажем так, то бегство противника, которое мы наблюдали из Житомирской, Киевской, Черниговской и Сумской областей, безусловно эпичное и положительное. То же самое можно сказать и относительно бегства из Харьковской области, но все же, это не была программа максимум.

Противник понес тяжелые потери на Севере Украины как в личном составе, так и в технике. Проще говоря, он тут положил до половины своей кадровой армии, но ее остатки вышли и мы получили жесткую драку на Донбассе, где к уже имевшимся там силам и средствам, подтянулись те, которые освободились из северной группировки. Тогда там и сформировались те группировки, которые должны были наносить встречные удары от Изюма на Юг и на Бахмутском направлении, общим направлением на север. Несложно заметить, что на максимальные обороты эта группировка вышла именно после выхода остатков войск с Севера Украины.

А потом, когда удалось опрокинуть фронт в районе Балаклеи а затем и Изюма, повторилось примерно то, что и раньше. Противник понес тяжелые потери в личном составе и материальной части, но все же довольно большая группировка таки откатилась на Юг и усилила собой бахмутское направление. В итоге, там сейчас идет самая кровопролитная драка на всем фронте. Отсюда следует, что программой максимум для наших войск все же является максимальное уничтожение войск противника с тем, чтобы он не смог отойти, перегруппироваться и устроить следующую драку в новом месте.

Причем, речь идет не только и не столько о котлах, поскольку это – не всегда лучший способ уничтожения крупной группировки врага. Он может быть самым скоротечным, но не всегда – самым эффективным, поскольку он же будет стоить дороже и для нас, поскольку окружение – наступательная операция и наступающие войска будут всегда защищены хуже, чем обороняющиеся, поскольку одни вынуждены двигаться, а вторые – стоят на месте. На самом деле, противника можно и нужно перемалывать без окружения, но это требует особого искусства командования, подготовки личного состава и крайне эффективного вооружения.

Все это ВСУ уже имеют и потому разматывают противника до состояния, которое уже не оставляет ему шансов на перегруппировку и восстановление боеспособности. Этого невозможно было добиться на Харьковском направлении, поскольку враг мог просто пешком бежать по пересеченной местности и выходить к своим основным силам, стоящим в тылу, а вот на правом берегу Херсонской области ситуация складывается как раз таким образом, что если не торопиться, то можно уничтожить противника практически в ноль.

Оно и понятно, ведь противник доступен для поражения всеми огневыми средствами, которые имеются в наличии у ВСУ и его не нужно окружать физически, поскольку с одной стороны он ограничен морским побережьем, а с другой – крупной водной преградой, которой является река Днепр. Практически, у него есть всего одна возможность уйти с правого берега – переправиться через Днепр, но там наверняка догадываются, что как только колонны потянутся на выход, их тут же начнут выжигать.

(Окончание следует)

2 Comments on "Херсонская версия (Часть 2)"

  1. Анатолій | 03.11.2022 at 20:51 |

    Не все так просто. В Херсоні вони переховуються в дитячих садках і школах посеред житлових будинків.

    • Федір | 03.11.2022 at 22:12 |

      шлют людям смс “у кого личный транспорт приглашаем на переправу днем у антоновского моста”.
      Мудрый Нарит™ захочет быть живым щитом?
      хоть бы не повелись…..

Comments are closed.