Бывшая вторая в мире (Часть 2)

Уже сейчас зарубежные военные эксперты говорят о том, что для восстановления того уровня боеспособности, который вооруженные силы федерации имели по состоянию на 24 февраля текущего года, при том уровне доходов, который был до этой даты и которого уже никогда не будет, потребуется от 10 до 20 лет и верхний предел оценки постоянно растет. Причем, серьезные проблемы промышленности противника и вообще – его экономики, ожидаются только к середине осени. Насколько они будут масштабными – пока трудно скать, но от этого будет зависеть повышающий коэффициент этих сроков.

То есть, более 10 лет понадобится мордору для того, чтобы выйти на готовность к новой агрессии, а ВСУ все дальше отодвигают этот срок, продолжая наращивать темпы утилизации их железа уже не на поле боя, а по тылам. И в то же время, наша армия постепенно переходит на стандарты НАТО с такой скоростью, которую вообще было трудно представить. Совковые вооружения и главное – совковые методы боевых действий очень быстро вытесняются всем передовым и приправленным опытом боевых действий в крупной, конвенциональной войне с регулярной армией противник. Такого опыта у Запада не было давно и потому сейчас именно наша армия формирует рисунок войны 21 века.

И вот буквально только что стало известно о том, что следующий пакет военной помощи США для Украины будет абсолютно рекордным – 3 миллиарда долларов. Чуть позже будет известна большая часть номенклатуры поставок, хоть и не вся, но сейчас мы просто отметим, что в этой партии оружия к нам зайдут знаменитые ПТРК «Тоу». Это – аналог нашей Стугны, только более продвинутый, в своих последних итерациях. Насыщение войск этими комплексами – похоронная песня всему, что движется на гусеницах или колесах. 

Это будет настоящая резня бензопилой. Это как раз тот вариант, когда не танк рвется в поисках пехоты, чтобы ее уничтожить, а пехота ищет танки, чтобы достать их на очень большом расстоянии. Оркам следует понимать, что как только зайдут эти комплексы, то даже стоять рядом с танком, не то, что в нем находиться, будет смертельно опасно. По крайней мере – на нашей земле это будет практически гарантированная смерть. Ну а если подтвердятся слухи и до нас таки доберутся штурмовики А-10, то об этом категорически нельзя ничего говорить, как бы того ни хотелось, чтобы не вспугнуть добычу. 

Вот эти машинки действительно не оставят шансов сухопутным силам противника. С другой стороны, после их работы не нужно будет собирать убитых орков. Там либо просто смыть асфальт надо, либо ничего не трогать вообще, поскольку все будет настолько обильно смешано с грунтом, что ни рыхлить ничего не нужно, ни тем более – удобрять. И как говорят наши военные летчики, которые каким-то образом в курсе того, как работает знаменитая пушка «Бородавочника», семена фруктовых деревьев при этом остаются целыми и невредимыми, так что там просто ничего не нужно делать и дать природе взять свое.

В любом случае, за эти полгода войны не просто уничтожено полсотни тысяч орков и выведено из строя вдвое больше непоправимо покалеченных, а уничтожен миф о непобедимости и какой-то особенной мощи этого воинства. С орками стремительно перестают церемониться даже европейцы. Можно ли было представить, чтобы президент Франции Макрон, после очередного телефона с прутиным, рассказывал не о том, что тому надо сохранить лицо и прислушаться к его требованиям, а вместо этого выдал такое:

«Россия сделала свой выбор, несмотря на принятые на себя обязательства… Мы не должны проявлять никакой слабости, никакого духа компромисса, потому что речь идет о свободе для всех и вся и мире во всех частях земного шара».

Просто сравните эту его речь с тем, что он говорил полгода назад и почувствуйте разницу. Ну а стремительно рушащиеся поставки мордорского оружия, говорят о том же самом. ВСУ показали его истинную ценность и полностью развеяли миф о том, что оно хоть каким-то боком способно тягаться с современными, высокотехнологичными образцами вооружений. Полгода войны с Украиной мордору стоили всего. Перспективы лепрозория уже понятны всем, и кто-то уже просто переступает через федерацию, как через кучу мусора, а кто-то теперь окончательно перевел ее в разряд изгоя. Вот это уже ощутимая и безусловная стоимость решения повоевать с Украиной. Но это еще не полная стоимость. Полная – впереди.

36 Comments on "Бывшая вторая в мире (Часть 2)"

  1. Нельзя расслабляться!Зелень способна на любую гадость.Прошу обратить внимание на то,как на всех встречах Джонсон демонстративно игнорирует Ермака и не подает ему руки.Лизоблюдские СМИ стараются этот момент не показывать,но иногда все видно.

    • Damian | 24.08.2022 at 20:34 |

      Джонсон, возможно, игнорирует Ермака не только демонстративно, но и согласно протоколу. Действительно, премьер-министр Джонсон- не уровень начальника канцелярии президента. Другим персонам высокого международного ранга тоже следовало бы соблюдать протокол.

  2. An.Polityk | 24.08.2022 at 20:26 |

    … руZкий чесн-та ааписывает състааяние мРааZийска-українських атнаашений, каагда хаатели зътридня, а вышла вокаак: https://youtu.be/cGrYKIHuBiI

  3. Михаил | 24.08.2022 at 20:42 |

    Очень жду А-10. Ведь не зря показывали как тренеруют наших пилотов. Да и Пентагоне очень давно идёт дискуссия о будущем этих самолётов. А тут есть реальный шанс проставить точку в этом вопросе. Но будут они не раньше чем заработают западные ПВО.

    • Укроп | 24.08.2022 at 22:27 |

      Наверно немножко не так, “работающее ПВО” это прекрасно, но самолетам надо чуть иное – средства, вырезающие вражеское ПВО, т.е. те же самые антирадарные ракеты… А что будет когда “бородавочник” ворвется в пространство над кацапскими позициями с выразанным ихним ПВО… И-и-и-х! Увидим! 🙂

      • Станіслав | 25.08.2022 at 12:16 |

        тоді вже АС-130 Spooky) от де іііііххаа!
        але це вже при повністю задавленій ППО ворога

    • Дмитрий | 24.08.2022 at 22:45 |

      В современой войне для штурмовой авиации места практически не осталось. На приземных высотах достают как ПЗРК, так и всевозможные мобильные комплексы, отловить которые заранее по излучению очень проблематично. А на высотах применения ракетно-бомбового вооружения уже достают дальнобойные стационарные комплексы.
      Из опыта армяно-азербайджанского конфликта самой действенной схемой борьбы с штурмовиками оказалось визукальное наблюдение с предупреждением комплекса ПВО о появлении цели в зоне видимости, ПВО включалось на минимальное время, отрабатывало по цели и старалось скрыться до ответного удара. Это в условиях тотального доминирования БПЛА.
      Так что и Грачи, и А-10 без максимального контроля воздуха мало что могут сделать, потому изменить ход сражения они не в состоянии. Так что ждать их поставки в ближайшее время не стоит. В этом плане гораздо полезней активное использование противорадарных средств как в виде ракет, так и дронов, заточенных именно на уничтожение систем ПВО. Судя по последним поставкам данная тактика активно воплощается в жизнь.

      • Укроп | 24.08.2022 at 23:15 |

        Да, на данное время Хаймарсы исполняют функции “неуязвимой и вездесущей фронтовой авиации”. Что же, удачи нам и в дальнейшем, Украина сейчас “пишет новые страницы учебника как вести войну в 21-м веке”…

      • Укроп | 24.08.2022 at 23:20 |

        Я аж нисколько не “военный аналитик” поэтому – это чистая логика 🙂 Но, кажись, маленькие очень легкие и недорогие дроны для целеуказания и бьющие с безопасного расстояния, но тем не менее очень точно по целеуказанию с этих почти незаметных дронов Хаймарсы – чем не “фронтовая авиация”?

        • Admiral Benbow | 25.08.2022 at 01:13 |

          Эпоха пилотируемой фронтовой авиации на исходе. Будущее – за дронами. Но в нынешних условиях (с ка#апской войсковой ПВО образца третьей четверти XX столетия) А-10 с ракетами “Майверик” был бы полезен.
          Летчик-штурмовик. Действующий. Не в нашей, к сожалению, стране. Говорят, старый.

          • Укроп | 25.08.2022 at 07:47 |

            Ну, не так уж и на исходе пока что, F-35 ещё долго будут в эксплуатации, а пилот там присутствует. А в глобальном смысле – конечно да, грядет эпоха боевых устройств беспилотных и с искусственным интеллектом. Хорошо что Украина “на правильной стороне” и у нас это тоже будет. А относительно фронтовой авиации и ее роли, то у меня, как непрофессионала в области, видится чисто из логических соображений наше недалёкое будущее, как насыщение ВСУ высокоточными дальнобойными системами типа тех же Хаймарсов, которые и будут исполнять роль фронтовой авиации. Сами установки находятся далеко от линии фронта, а непосредственно над позициями работают недорогие малозаметные дроны, дающие целеуказание. Получаем схему “F-35 на минималках” – управление огнем оружия, которого нет на борту самолёта и неважно что “f-35” размером с летающий смартфон, он может давать целеуказание для “серьезного товарища”, находящегося довольно далеко от линии фронта. Чем не “работа авиации”?😃 Только теперь Хаймарсы бьют не по глубоким тылам, а сами в тылу, а бьют по линии соприкосновения.

      • “В современой войне для штурмовой авиации места практически не осталось” –
        – Вот именно. Это в совковой концепции “кто круче, Грач или Бородавочник”. Оба ведь запросто сбиваются копеечной Иглой или Стингером.
        В 21 веке, впереди будет тот, что найдет “золотую середину” беспилотника:
        – Достаточно малый и недорогой – чтобы и на радаре не видно, и тепловая сигнатура чтоб недостаточная для ПЗРК, и чтобы ракеты Бука на него было жалко. Но в то же время – чтобы “кусачий” – чтобы мог нести 1-2 противотанковые ракеты.
        Я думаю, что-то чуть поменьше Байрактара – тот все-таки слишком большой и дорогой.
        Задача, конечно, сложная, но кто будет первый – того будут и тапки.
        Мне кааэтся. 🙂

        • Поэтому, мне почему-то кажется, что А-10 – это немного несовсем эффективно потраченные деньги.
          И дай бог удачи нашим пилотам над полем боя…

  4. Damian | 24.08.2022 at 20:55 |

    А европейские политики в это время задают себе и другим, на первый взгляд нормальные, но, на самом деле, неоднозначные вопросы https://www.pravda.com.ua/news/2022/08/24/7364654/ , предполагающие уклончивые ответы. О гарантиях безопасности Украины ПОСЛЕ войны. Казалось бы, уже достаточно давно ответ сформулировал Ллойд Остин в Киеве: “Мы хотим, чтобы Россия была ослаблена до такой степени, чтобы она не могла делать то, что она сделала во время вторжения в Украину”. Логичным было бы также немедленное вступление Украины в НАТО сразу же ПОСЛЕ войны. Тем более что ВСУ уже будут соответствовать стандартам НАТО более, чем любая другая европейская страна. Этого вполне будет достаточно для безопасности. А слово “гарантии” в последнее время очень скомпрометировано. Гарантии давал и будапештский меморандум, и теперь уже непонятно кто давал гарантии бойцам “Азова” в Мариуполе. Так что ответ Боррелю может быть простой: нечего там думать, только Победа и НАТО и есть единственная гарантия . Крапка.

    • Eugen moderator | 24.08.2022 at 21:22 |

      Позволю себе некоторый скепсис в отношении приведенных Вами Гарантий.
      Условия необходимые, но не достаточные. Только лишь в случае полной производственной автономности станут возможными какие-то гарантии безопасности.
      Исключительно в том случае, если в Украине будет сформирован адекватный научно-технический и инженерный комплекс, обеспечивающий создание целостных и независимых производственных систем. Комплектных. От получения сырья, научно-исследовательских, конструкторско-технологических и испытательных работ до серийного производства высокотехнологичной продукции.
      Для этого нужны осмысленные усилия руководства страны. Адекватного.
      Можно, естественно, нечто и закупать.
      Но.
      Пример Турции должен быть досконально изучен и осмыслен. И не чиновниками, а действующими и абсолютно не зависящими материально от прихоти чиновников учеными и инженерами.
      Сложно? Не спорю? Фантастично? В какой-то мере да.
      Но, не понаслышке зная уровень еще вменяемых наших спецов, считаю это на данном этапе вполне реальным.
      Пока. Пока еще у нас, доживающих седьмой десяток, есть силы учить, учить не компьютерной грамотности, а методике созидания, постановке задач и анализу необходимостей.
      Романтик я, наверное….

      • Да, Евгений, это романтика. Надеюсь, Вы осознаёте грядущую занятость украинцев совсем другими интересами в ближайшие лет этак с двадцать. Интересами халявы.

        • Eugen moderator | 24.08.2022 at 22:07 |

          Это смотря о каких украинцах вестти речь. Если о зелебобиках, то точно…

      • Damian | 24.08.2022 at 21:52 |

        Уважаемый Eugen moderator! То, о чем Вы говорите совершенно не романтизм, а такая же необходимость. Насчет Турции Вы выбрали, как раз очень удачный пример. Прекрасно помнится качество товаров, прибывавших из Турции 30 лет назад и качество сейчас. Не говоря уже об уровне высоких технологий. Да, и вообще, что ни возьми. Не только “Байрактары”, но легкая промышленность, строительство. А что касается “адекватного научно-технического и инженерного комплекса”, то тут задача более сложная, при которой выстраивается целая цепочка. Инженеры выпускаются ВУЗами, которые получают контингент из школ, а те из детского сада. И сплошь и рядом эти этапы проваливаются. Мне приходилось слышать мнение некоторых сотрудников ВПК о качестве выпускников ВУЗов. А преподаватели школ часто говорят, что школьники совершенно отвязанные. Но это было в мирное время. А сейчас эта проблема возрастает кратно.

    • Damian | 24.08.2022 at 21:25 |

      По слова уважаемого Автора “Уже сейчас зарубежные военные эксперты говорят о том, что для восстановления того уровня боеспособности, … потребуется от 10 до 20 лет и верхний предел оценки постоянно растет.” То есть, “зарубежные военные эксперты” априори предполагают сохранение россии и ее агрессивного начала. Мнение Ллойда Остина и перспектива вступления Украины в НАТО, в их оценках в расчет явно не принимаются.

      • Віктор | 24.08.2022 at 21:39 |

        Те, що вони про це говорять – у жодній мірі не означає, що саме так вони мислять собі майбутнє.
        Є певна політична грамотність, а з неї виходить, що й коли треба говорити.
        🙂

      • Eugen moderator | 24.08.2022 at 21:40 |

        Пока на международной арене не приняты прямые высказывания о необходимости ликвидации субьекта международного права. Даже в том случае, если это некое недоразумение этого права.
        Есть такой фильм, “Дневной поезд” называется, там замечательное пояснение того, что “не стоит сразу дураку говорить, что он дурак. Он к тебе, может быть не за тем пришел, а чтобы чаю выпить.”
        ..

        • Damian | 24.08.2022 at 22:11 |

          Уважаемый Eugen moderator! Ликвидация субъекта международного права – это, конечно, программа-максимум. Как писал один уважаемы корреспондент “КаРФаген должен быть разрушен!”. Но сейчас должна быть выполнена программа-минимум, – обеспечить Победу и невозможность реванша.

          • Укроп | 24.08.2022 at 22:18 |

            Выход на границы 1991 года и вступление в НАТО. Все, приехали! Любой выстрел с той строны по нам включает “мясорубку возмездия” типа “мы же дали вам возможность сидеть на пятой точке ровно, но вы сделали выбор и стрельнули” 🙂

      • Укроп | 24.08.2022 at 22:16 |

        Не помню кто из экспертов сказал, но в этом есть смысл – “Украине уже передано столько оружия и будет передано еще больше, что было бы неразумно оставлять ВСУ за пределами НАТО”. А значит мы после Победы “влетим” туда как бы не быстрее Швеции с Финляндией. Так будет лучше всем. И рашка заткнет пасть и не посмеет стрелять со своей территории, и нашим вполне справедливым желаниям “таки пойти и сжечь мАскву” будет поставлено ограничение в виде согласования с Альянсом. Это если к дню Победы та мокшанская селуха уже не будет и так сожжена 🙂

      • Дмитрий | 24.08.2022 at 22:24 |

        Скорей произойдёт перевод мордора в разряд северной кореи, недоговороспособной и агрессивно-враждебной всему человеческому. Будет подобие железного занавеса с хорошей обороной, способной дать по сусалам в случае поползновений. А там или само развалится со временем, или прогниёт на столько, что произойдёт сартирный бунт и появится новый субьект в виде нашкодившей шавки, вымаливающей прощение у всех.

        • Укроп | 24.08.2022 at 22:32 |

          Лучше бы чтобы шавка была не одна, а несколько десятков мелких 🙂 Им же лучше, может и вылюднеют когда то… Но только по частям! Пока гадина сохраняет целостность – как только подкормится, так сразу и желание “повоявать”…

    • Black Jack | 24.08.2022 at 22:18 |

      “теперь уже непонятно кто давал гарантии бойцам “Азова” в Мариуполе.”

      Кто-бьі не давал гарантии, отвечают главньій зеленій лох.

      • Eugen moderator | 25.08.2022 at 00:02 |

        Напомнить ему про гавкотню на Порошенка про моряков в плену…
        Да только когда это сделать и кому.
        Оно теперь символ Украины…
        Даже не знаю, что и сказать больше….
        И людей жалко своих, и ….

    • Укроп | 25.08.2022 at 07:53 |

      Мы обязательно будем в НАТО потому что никому на Западе не нужна лучшая армия Европы не под крылом Альянса.

    • Станіслав | 25.08.2022 at 12:22 |

      НАТО це добре, але мені здається, наразі кращий вихід був би стати військовим союзником США (+Британії) за прикладодм Ізраїлю
      і – декілька військових баз, а як же

      НАТО дуже вже “негнучка” організація, з давно віджившим своє (як і в ЄС) правом вето однієї держави

  5. Шановні друзі, давайте домовимось не називати північного сусіда федерацією… мабуть ніхто не буде заперечувати, що з федерацією вони нічого не мають спільного. ПЄДЄРАZZІЯ саме то.

  6. Александр Ч. | 24.08.2022 at 22:41 |

    ПТРК «Тоу» это не только танки, но еще и бетонные укрепления противника. Наше МО запросило эти ПТРК в основном из-за того, что придется уничтожать многочисленные укрепрайоны орков под Херсоном.

  7. Укроп | 24.08.2022 at 22:43 |

    Уважаемые коллеги, через двадцать минут заканчивается день 24 августа… И уже можно об этом говорить. Врядли что то успеет измениться, надеюсь что нет. Так вот, рашка так и не посмела ударить “по центрам принятия решений” – Киеву. Понятно что война не закончена и всякое может случиться, но формально в день Независимости это не произошло. Вижу аналогии с прилетом Нэнси Пеллоси в Тайвань, Китай не рискнул обстрелять самолет на приземлении, а все остальные “танцы с саблями” уже не имели особого значения. Так и здесь – почему не рискнули? “Не захотели потому что очень добрые” – даже не смешно, выродки рафинированные! Возможно, кроме очевидной причины “здесь сильное ПВО и ракета только зря пропадет”, есть еще одна не столь очевидная – наши имеют техническую возможность нанести “позорную пощечину” в виде удара по “белокаменной”? А это было бы очень позорно для них… Если бы кирпичи Спасской башни, к примеру, перегрелись на солнце и произошел “эффект линзы” 🙂 И наши им предложили альтернативу – или не смеют даже думать об ударе по Киеву, или получат по щам по полной? Конспирология конечно и никто не признается, даже если есть такая информация, так что просто мысли вслух…

    • ну, тут есть еще один момент (ИМХО). Тот же Джонсон дефилировал по улицам Киева, игнорируя сигнал тревоги, и все это перед камерами мировых СМИ. Дуда тоже в Киеве находился, где выступал с речью. Еще ряд мировых политиков. Бить по Киеву в этот (учитывая точность аналоГовнетов плюс вероятность того, что сбитая нашими ПВО часть их ракеты отвалится и может попасть куда угодно) момент на виду у всего мира ну явно не комильфо…

      • Puzat-Pasuk | 25.08.2022 at 11:47 |

        навпаки,якраз у стилі росії бити по світових лідерах.Просто ППО спрацювало

  8. Володимир | 24.08.2022 at 23:53 |

    По поводу обрушения поставок российского оружия за границу, хотелось бы отметить ещё один момент. Дело не только в том, что на поле боя в Украине весь мир может наблюдать разницу потенциалов западной и российской техники. Дело ещё и в том, что под предлогом готовности украинских военных к работе на советских образцах военной техники США и Британия выгребали её в Украину буквально отовсюду в мире, чему был ряд причин. Кроме озвученной (опыт эксплуатации), была ещё её сравнительная дешевизна, а также желание “опустошить” места, где эту же технику могли выкупить обратно русские, которым её сейчас начинает не хватать. НО : ещё одним мотивом, который не особо афишировался, было замещение этой техники западными образцами. Типа страны от Польши и других стран Восточной Европы, до государств Азии и Африки ставили вопрос, что “если мы отдадим / продадим всё для Украины, то чем мы будем защищаться ?” И США отвечало “А мы вас продадим свои Абрамсы / F16 / М777 и т.д.” И таки продавало за вырученные от реализации советских запасов деньги. Но это не просто разовая сделка – такие рынки уходят стратегически – на годы и десятилетия. Это же и обслуживание, и запчасти, и боеприпасы, и модернизация в будущем, и построение общей архитектуры (для совместимости сегодняшних вооружений с перспективными). То есть покупатель привязывается к производителю надолго. Таким образом, выгребая старые советские вооружения в третьих странах для Украины “под ноль”, наши западные союзники просто разрывают все ниточки военно-технического сотрудничества россии со странами Европы, Азии, Африки и Латинской Америки. Надолго. На очень долго. Сказал бы “навсегда”, но есть известный принцип “никогда не говори никогда”. Но в данных обстоятельствах на очень-очень долго.

Comments are closed.