В какой-то момент рассказчик почуял неладное, наверное, почувствовал мой взгляд на нем и тогда понял, что вся эта речь предназначалась собутыльнику, но не мне. На этом он закончил рассказ и сообщил, что уже пора спать, после чего отправился на свою верхнюю полку. А утром его уже не было. Он сошел раньше Харькова, до которого мы ехали, а мой напарник, после опохмела, имел стерильный и довольный вид. Он не помнил ни этого странного рассказа, ни своего собутыльника. А может, оно и к лучшему.

Спустя долгое время, удалось вспомнить не только этот случай, но и то, что он мне напомнил прямо тогда. Это был такой же разговор в поезде, только из фильма про Штирлица. Там душу изливал генерал Вермахта, который рассказывал о сущности государства, как он это понимает. Там он уверенно сказал о том, что государству всегда тесно в своих границах и потому война – естественное состояние государства, когда ему границы уже жмут невыносимо. И потому все то, что связано с войной, он считает приемлемым и даже неизбежным.

Но мы то понимаем, что это говорил актер и текст этой речи был написан в сценарии, а сценарий, как и роман, лежащий в его основе, написал Юлиан Семенов, накрепко привязанный к самой основе КГБ. Поэтому речи эти были не немецкого генерала, а скорее – офицера КГБ. И если пассажи по поводу Гитлера  и других персонажей фильма вроде бы должны были ложиться в определенные рамки, то вот такие досужие размышления генерала, лежали на совести писателя. А ведь хорошо известно о том, что художник может видеть все очень по-своему. И вот Семенов – плоть от плоти системы, так это видел.

И тут сомкнулись взгляды Семенова и мордовского вертухая. Они оправдывают не просто насилие, а какую – то нижнюю степень живодерства, естественными причинами и фундаментом, который лежит в человеке. Мол, налет цивилизации не слишком глубоко и надежно покрывает его звериную сущность. Но тут есть моменты, которые следует учитывать в таких рассуждениях. Мир динамичен и постоянно меняется. В том числе, меняются взгляды на какие-то фундаментальные принципы.

И действительно, практика показывает, что в каких-то катастрофических ситуациях психика человека склонна к деградации. Не у всех и не с одинаковой скоростью, но все же она деградирует. Только вот подобные варианты – ненормальны и происходят вынужденно. Другое дело, когда подобная дичь становится приемлемой в повседневной жизни при том, что для того нет явных предпосылок. Тогда это нечто совсем другое.

Заметим, вертухай и Семенов принадлежали к противоположным полюсам общества, но внутренние, фундаментальные устои там одинаковые. Как это ни странно, но то же самое показал и знаменитый писатель-историк Виктор Суворов (Ризун). Мы как-то оппонировали и ему, и Солонину, о чем в разделе «История» имеются соответствующие большие статьи, посвященные начальному периоду Второй Мировой войны. Но в данном случае, речь идет об очень коротком эпизоде, где в своей книге «Аквариум», обрамляя основную сюжетную линию такой себе литературщиной, он продемонстрировал примерно те же самые фундаментальные принципы.

Тем, кому довелось читать эту книжку, понятно долгое и красочное описание внутреннего мира спецназовца. В частности, он писал о том, каким дерзким он должен быть. И вот не помню, как там это было дословно, но он говорит о том, что если ты смотришь на красивую женщину и у тебя не возникает желания ее изнасиловать хотя бы мысленно, то – грош тебе цена. Мелочи? Конечно, мелочи, но из этих мелочей и состоят все важные выводы. И дело тут не в том, возникает это желание или нет, а в том, что Суворов решил именно так, на публику, показать отчаянность и доблесть вот таких бойцов, между прочим – лучших из лучших.

(Окончание следует)