Исследуя странности (Часть 1)

Игра в смычка, которую сейчас демонстрирует правительство Германии, безусловно неприятна и местами отдает позором. Если бы поставки оружия не шли вовсе, либо шли в том режиме, как это происходит сейчас, но молча, без комментариев, это было бы не так позорно. Но когда канцлер Шольц начинает пояснять отказ от поставки чего-то конкретного либо причины задержки поставок, он постоянно оказывается в роли лжеца. Причем, он с умным видом, публично поясняет те или иные причины почему «нет» или «сейчас – нет», и тут же выступают профильные специалисты, которые на пальцах раскладывают ситуацию, совершенно противоположную тому, что рассказал Шольц.

В результате, он уже несколько раз попадал в скандалы, вылившиеся в центральную прессу, поскольку он либо совершенно не понимает вопросов, которые берется комментировать публично, либо намеренно лжет, преследуя какие-то свои, скрытые от общественности цели. Но первый вариант имеет малую вероятность, поскольку пост канцлера дает ему доступ к любой информации, а потому он просто не может публично рассуждать о вещах, которые неизвестны лично ему, но известны не только профильным специалистам, но и прессе. 

Нельзя это списать и на банальные ошибки, поскольку по определенным вопросам эти ошибки повторяются слишком часто. Понятно, что от них никто не застрахован, но допустив публичный промах по какому-то вопросу, любой вменяемый политик его калибра просто обязан погрузиться в тему и в следующий раз быть уже во все оружии. То есть, лгать второй раз на одну и ту же тему можно только намеренно и с пониманием того, зачем это делается. Кроме того, до своего вступления на пост канцлера Шольц работал не клоуном или водителем автобуса, но был заместителем канцлера в правительстве Меркель и занимал пост министра финансов. 

Таким образом, он имеет обширный опыт государственной деятельности на высших должностях и обязан понимать принципы публичной деятельности правительства. В любом случае, он обязан понимать последствия публичной лжи, которую он последовательно продвигает по одной и той же теме. Тем не менее, он лжет раз за разом и видимо, считает приемлемыми риски, которые возникают в ходе именно такой странной политики. Из этого возникает вопрос о том, почему он так действует и какую цель преследует такими рискованными и явно грязными методами.

И тут справедливо предположить, что корни такой странной линии поведения как раз и лежат во временах его работы министром экономики в правительстве Меркель. Как уже понятно, эта мадам вообще строила политику правительства на сплошной лжи. Помнится, какое-то время назад ее называли самым влиятельным политиком женщиной в мире. С такими заголовками выходили солидные издания по всему миру, но теперь появляется все больше фактов того, что на самом деле, мадам постоянно лгала всем и в первую очередь – собственному народу. Непонятно почему до сих пор ее официально не спросили: «А почему, собственно?», но есть большая доля вероятности, что такой момент однажды настанет.

Это следует хотя бы из того, что ее «мудрая политика» насаждения газпромовского монополизма будет стоить Германии очень дорого, и если летом это ощущается не так остро, то ближе к отопительному сезону этот вопрос встанет со всей остротой. И скорее всего, разобравшись именно с этой темой, найдутся ответы на многие вопросы, в том числе, и на те, которые возникают по поводу странности поведения уже нынешнего канцлера – Шольца.

(Окончание следует)

6 Comments on "Исследуя странности (Часть 1)"

  1. Віктор | 18.07.2022 at 08:42 |

    Тим, хто реально в темі, відповіді ЗАВЖДИ відомі, але публічно їх НІКОЛИ не оголосять.

  2. Френк | 18.07.2022 at 09:13 |

    Брати і сестри, з Днем Народження, ЛО! Перемоги!
    Якщо не наплутав. Але, всеодно, ПЕРЕМОГИ бажаю усім нам. Слава Україні

    • Укроп | 18.07.2022 at 10:07 |

      Навряд, інакше була б редакційна стаття “на тему”. Але побажання Перемоги ніколи не завадить!

    • Olga.ltd | 18.07.2022 at 11:19 |

      Френк | 18 Липня, 2022 at 09:13 | Відповіcти
      7 рокiв та 1 мiсяць )))
      https://defence-line.org/2022/06/linii-oborony-7-let-chast-1/

      Повної та якнайшвидшої перемоги як над “вошами”, так і над “гнидами”!

  3. olenega | 18.07.2022 at 10:14 |

    В случае и Мадамштази, и Герапомошника вопрос “А почему?” будут задавать только при наличии уголовного дела, раз. И при наличии в материалах достаточного количества доказательств, два. Но германская полиция может и не запустить это дело. Просто потому, что они не хотят поднимать это. Для запуска дела нужны обстоятельства. Вся Германия должна этого захотеть. А раньше зимы они не появятся.

  4. Forst+Zinna | 18.07.2022 at 12:11 |

    “…как раз и лежат во временах его работы министром экономики, в правительстве Меркель…”
    Невелике виправлення: федеральним міністром економіки Олаф Шольц не працював. У 2007-2009 при Меркель працював федеральним міністром праці та соціальних питань, а у 2018-2021 р.р. при Меркель працював федеральним міністром фінансів. Я так розумію, мова йде про роботу не міністром економіки, а міністром фінансів.

Comments are closed.