Всем же понятно, что оружие – особенный товар и даже когда покупатель платит за него деньги, он может получить от продавца определенные ограничения или условия его использования. Так, все мы не раз сталкивались с тем, что страны-производители оружия или его компонентов запрещают его поставки в третьи страны либо конкретным потребителям в этих странах. Такое может быть лишь в том случае, когда в контракте на поставку оружия забит стандартный пункт, который формулирует ту сферу свободы покупателя, которую он получает, приобретая оружие. 

Можно не сомневаться в том, что в случае, когда оружие передается бесплатно, в качестве помощи, а тем более, в уже воюющую страну, этот пункт будет очень широким. В частности, там могут быть забиты ограничения по типу или географии целей, по которым допустимо работать этой системой вооружений. В нашем случае, когда мы воюем с ядерной державой, это положение вещей и вовсе гарантировано. 

Здесь уместно вспомнить то, что мы писали пару дней назад об оружии собственного производства. Вот им мы можем работать на свое усмотрение и никто нам не сможет указывать цели для наших самолетов с нашими же ракетами, которыми мы что-то разнесли под Белгородом или Брянском. Поэтому, будь у нас дальнобойная «Ольха» или более дальнобойный «Гром», мы бы ни перед кем не отчитывались бы о выборе целей.

Но с другой стороны, если англичане поставили нам дальнобойные ракеты к системам Хаймарс, например, и публично дали добро на их применение, то это уже должно было развязать руки относительно их применения по дальним целям, тем более, что после таких заявлений американцы не выдали публичных возражений, хоть и являются производителями самого оружия. Мы полагаем, что здесь есть другая и чисто техническая причина того, что мы сейчас «договариваемся» о дальних ракетах и  причина молчания американцев, после заявлений британских министров. 

Скорее всего, высокая точность ракет обеспечивается гибридной системой наведения, которая опирается на данные, получаемые с профильного спутника. Конечно, такие системы предполагают, что какой-то вариант наведения может выйти из строя и тогда ракета пойдет по оставшимся вариантам наведения, но если речь идет о высокоточных ударах, то все должно работать по максимуму. А раз так, то мы видим ювелирные прилеты на длинное расстояние в Луганской области и не видим ничего подобного на сопредельной территории.

Такое положение вещей наводит на мысль о том, что именно этот вопрос должен решаться в политической плоскости. Сегодняшнее преступление должно быть использовано по максимуму для того, чтобы получить у американцев не только дальнобойные ракеты, но и согласовать их применение по военной инфраструктуре, уже на территории федерации. Только получив добро, мы получим и спутниковый канал наведения ракет, а значит – крайне высокую точность. Поэтому данный вопрос лежит вне компетенции военных и ложится на совесть политиков.

А это значит, что из цепи принятия политических решений следует убрать все, что может этому помешать, в первую очередь – центнер ермачины, который смердит сверх меры и постоянно ноет о каких-то переговорах. Наше мнение по поводу переговоров с путиным допускает всего один вопрос. Его можно услышать в фильме Ганнибал, с Энтони Хопкинсом в главной роли. Его герой задал этот вопрос продажному полицейскому, инспектору Пацци, уже на прощание и звучал он так: «Как исполнить, с кишками или нет?» Для тех кто не видел, приводим отрывок фильма, а сам вопрос прозвучал на 3:00

Других вопросов к этому упырю быть не может, а значит – не может быть и других переговоров. Ну а то, что ответ должен быть быстрым и сокрушительным, уже является аксиомой. Все орки должны знать, что каждый такой налет будет им стоить все дороже и до тех пор, пока вглубь на 100 км от нашей границы, жить станет совершенно невозможно. Жестоко? Мирные не должны страдать?  Но мы и не призываем лупить по мирняку, хотя вот посмотрите их сегодняшние комментарии под сообщением о погибших в Виннице детях и спросите себя, можно ли это называть мирняком?

Только так, и никак по-другому. Причинно-следственная связь  у них не возникнет путем уговоров или пояснений. Только ответным, точным и мощным ударом, ведь давно сказано, что добрым словом и револьвером можно добиться намного больше, чем просто добрым словом. Поэтому – только такой алгоритм, иначе мы это не остановим. Убийцу не остановить молчанием или осуждением. Это – не сработает.