Правильный ответ (Часть 2)

Причем, это – не совет военным, а требование к политическому руководству и вот почему. ЗСУ ни разу не подтвердили атаки на военные объекты в Брянской, Курской, Белгородской и Ростовской областях, но они были выполнены именно по военным объектам и сделано это было технично. Когда враг делает нечто подобное самостоятельно и для нужной картинки, он будет лупить куда угодно, но точно – не по военной инфраструктуре. Из этого мы можем сделать вывод о том, что это – наша работа, и судя по тем видео, которые потом попали в сеть, работала авиация. По крайней мере, пара вертолетов над ночным Белгородом была снята четко.

По разным источникам, которыми мы располагаем, именно от авиационных ударов в исполнении той авиации, которой мы располагаем, противник прикрылся довольно плотно и если наши предположения верны, а удары наносили наши авиаторы, то это – запредельно рискованные операции, которые проводятся в каких-то исключительных, отчаянных случаях. И понятно, что когда можно наносить удары другими средствами, не подвергая наших летчиков ненужному риску, то это будет исполняться именно в таком ключе. Несложно заметить, что после того, как начали активно работать Хаймерсы, именно такие рейды на территорию противника прекратились.

Скорее всего, сработала правильная логика в том плане, что если мы можем достать цели ракетами, то авиацию использовать уже нет смысла, поскольку ей найдется более достойное применение там, где она сможет оперировать с меньшим риском, а возможно, и дождется других, более современных машин, менее подверженных воздействию вражеского ПВО. И тут следует вспомнить несколько деталей, которые все знают, но вряд ли сопоставляли все это вместе.

Один такой момент мы упоминали совсем недавно и предположили, что те РСЗО, которые поставили нам партнеры, имеют в своем арсенале какую-то часть ракет, способных поражать цели на расстояниях, гораздо больших, чем заявленные американцами 80 км. Мы предполагаем, что такие ракеты нам могли поставит британцы. Это предположение основано на том, что в исполнении министров иностранных дел и обороны Великобритании еще месяц назад была высказана мысль о том, что Украина вполне может наносить удары по военным объектам, расположенным в глубине федерации.

Тогда это заявление имело просто политическую окраску и многие тогда рассуждали в том плане, что наносить-то можем, но нечем. Но как теперь выясняется, это было сказано не просто так, а либо в преддверии поставок РСЗО с дальнобойными ракетами, либо сразу после таких поставок. И как мы наблюдали, по Луганску отработали какие-то такие ракеты. Но буквально несколько последних дней в прессе муссируется тема о том, что Украина ведет переговоры о поставках дальнобойных ракет из США. 

Однако по факту получается, что какой-то непонятный акцент делается на боеприпасах, которые не просто уже есть у ЗСУ, но которые уже применяются. Отсюда следует, что переговоры идут не только и даже не столько о самих поставках таких ракет, но об условиях их применения. И тут мы вспоминаем о том разговоре, который вели британские министры о возможности поражения целей на территории мордора. Мы явно понимаем, что речь шла не об ударах вертолетами или самолетами, потому что к тому времени такие удары уже наносились, и в общем, нам не было нужды согласовывать цели, по которым работает наша авиация. Другое дело, когда речь идет об оружии, полученном нами в дар.

(Окончание следует)

8 Comments on "Правильный ответ (Часть 2)"

  1. Black Jack | 14.07.2022 at 13:19 |

    А почему-бы не навалить Хаймарсами по аэродромам в БССР?
    Бздит “полит. руководство”?

    • Анатолій | 14.07.2022 at 13:33 |

      Наскільки відомо, нам дозволяють бити лише по об’єктах, які розташовані на території України. В чому логіка – поки не зрозуміло.

    • Gala SS | 14.07.2022 at 13:50 |

      бо тоді бсср відразу полізе у наступ. розберемося спочатку з одним менінгітом…

      • Анатолій | 14.07.2022 at 13:53 |

        Чому тоді не можна бити по самому “менінгіту”?

      • Black Jack | 14.07.2022 at 14:54 |

        Да никуда они не пойдут. И они и так уже с нами воюют.
        Как по мне – влупить по аэродромам БССР с целью создания проблем бульбен-фюреру было-бы хорошо и абсолютно законно. Пусть зеленая шобла спрсит у Израиля как это делается.

  2. Ilya56 | 14.07.2022 at 13:54 |

    Глядя на сегодняшную Винницу понимаешь, что уже приходит время въе.ать по тем корытам которые с Калибрами болтаются в Черном море возле берегов рашки. Может переговорщикам показать партнерам фото разбитой коляски с погибшим ребенком и мамой, чтобы быстрее приняли они решение. Тем более это море. Ждем и надеемся, те корыта, я так думаю, сейчас предствляют для Украины найбольшую опасность.

    • Дмитрий | 14.07.2022 at 15:16 |

      Если б были возможности с хорошей вероятностью затопить те корыта – это уже было бы сделано. У нас банально нет сверхзвуковых ПКР, всё имеющееся пока от нашей территории долетит, будет с большой долей вероятности сбито на радость оркам. Предоставят ли нам комплексы, способные расколупать корытную группировку – маловероятно. Наши партнёты не заинтересованы в наращивании эскалации, там политика “успокоить” рашку минимально ей вредя.

      • Укроп | 14.07.2022 at 15:23 |

        там политика “успокоить” рашку минимально ей вредя
        ===
        Проклятая зелень и такой же тупой “нарид”! Мы бы могли сейчас лупенить чуть ли не по самой мАскве, не спрашивая разрешения, а если оружие получено в дар, то “увы и ах”… Они в своем праве, призывая нас к такой же слюнявости, какой обладают сами.

Comments are closed.