Прошедшие в Украине выборы президента и следующие за ними парламентские выборы, ставшие их продолжением, поскольку были внеочередными, войдут в учебники политологии, права, психологии и безусловно – психиатрии. Но рано или поздно, кто-то возьмется за написание монографий, которые опишут это как некий опасный перфоманс, который произошел на глазах Европы и мира.

На самом деле, это –  уникальный и крайне опасный опыт, который был проведен по недосмотру или непонятно по какой другой причине. В принципе, сейчас в мире идет полоса, во время которой популисты легко приходят во власть. Причем, это происходит в странах, которые имеют очень отдаленное представление о совке, и говорить о том, что у нас на 100% отработала именно совковая генетика, вряд ли имеет смысл.

Венесуэла, Зимбабве и ряд других стран – тому подтверждение. Но даже нынешняя Италия, входящая в ЕС и НАТО, показала триумф популизма, а перед нею это же продемонстрировала Греция. Даже во Франции сейчас президентсвует популист Макрон, а Германия медленно, но уверенно движется в том же самом направлении. В общем, это какое-то общее явление, которое работает, невзирая на исторический опыт конкретной страны или что-то подобное.

Тем не менее, Украина стоит особняком, и ее опыт следует рассматривать с особой тщательностью и безусловно, с большим акцентом на психиатрию. Дело в том, что страна показала какой-то дикий крен в популизм, имея войну с противником, которому противостоит целый военный блок стран – ведущих экономик мира, которые до сих пор считают, что у них недостаточно сил для эффективного противостояния Москве. Мы уже имеем войну, но 73% населения сделали свой выбор даже не в сторону классических популистов, а в сторону каких-то экзальтированных, особой чистоты популистов.

Ведь к популистам обычно причисляют политических деятелей или политические силы, которые идут на выборы с обещаниями, которые привлекут на их сторону максимум избирателей. Часто такие обещания бывают взаимоисключающими и проявляющими суть популистов. Они изначально не собираются выполнять часть либо все обещания, поэтому дают их в любом количестве и любого качества. Потом, когда их наконец отстраняют от власти тем или иным способом, происходит одно и то же. Выясняется, что они в принципе не могли выполнить этих обещаний по двум основным причинам. Первая – они не имели ни навыков, ни образования, ни опыта хоть как-то успешно действовать в социально значащих областях. Вторая – они не имели плана действий, поскольку просто не представляли процессов, которые они будут обязаны формировать. То есть, это были совершенно случайные люди, которых на пушечный выстрел нельзя было подпускать к управлению государством.

Но это – потом, когда их изгонят из властных коридоров, а пока они у власти, популисты будут придумывать все более цветастую чушь, которой они будут пояснять свои неудачи во всем. Причем, в разных странах это будут разные причины, но объединяет их одно. Они никогда не скажут, что все эти неудачи и ухудшение обстановки внутри страны и ее упавший авторитет на международном уровне обусловлены тем, что власть осуществляют по сути тупые, инфантильные ублюдки. Они никогда не признают собственной вины и собственной тупости или если хотите – профнепригодности.

В Украине все это экзальтированно, поскольку потока обещаний популисты не генерировали. Большую часть ожиданий публика сгенерировала самостоятельно и по непонятным причинам, поскольку объективных предпосылок  к этому  не было в принципе. А это уже – психиатрия. И все это на фоне войны. Вот именно такого сочетания факторов не было в современной истории, а потому – данный факт станет предметом исследования ученых разных профилей.

(продолжение следует)