Почти сутки ушли на то, чтобы дождаться реакцию нашей медиа… как бы это правильно назвать, наверное – тусовки, на заявление евродепутата от Польши Радослава Сикорскокго, в интервью «Эспрессо», по поводу необходимости передачи Украине ядерного оружия. Понятно, что на москве сразу полыхнуло и в эпилептических припадках начали биться все – от Захаровой до Скабеевой. Ядовитая пена хлестала у них из всех возможных мест, и некоторые высказывания депутата они разобрали на цитаты, например такую вот так:

«Сегодня россияне и некоторые еще говорят, что это не были гарантии [ее независимости], но все тогда понимали, что Украина в обмен на это будет независимой страной в границах, установленных со времен СССР. Но так как Россия нарушила этот Будапештский меморандум, то, я считаю, мы как Запад имели бы право подарить Украине ядерные боеголовки. Так, чтобы она могла защитить свою независимость».

Не удивительно, что эта подача Сикорского не оставила в покое и одного из основных идеологов войны в Украине, который курировал ее начало еще в 2014 году – Вячеслава Володина. Тогда, вместе с тезкой – Сурковым, они были ответственными от правительства за ведение боевых действий и всего того, что тогда происходило. Правда, судьба этих деятелей потом развела по разным углам дурдома и Сурков, оказавшись в опале, окопался в своем огромном имении на территории Абхазии, а мсье Володин стал главой имитации нижней палатки их парламента, так называемой «Гос-дупы». Так вот, он тут же отреагировал на мнение Сикорского и заявил следующее:

«Сикорский провоцирует ядерный конфликт в центре Европы. Он не думает о будущем ни Украины, ни Польши. В случае реализации его предложений этих стран не станет, впрочем как и Европы. Ему необходимо пройти обследование у психиатра, сдать мандат и сидеть дома под присмотром».

Понятно, что угрозы применения ядерного оружия в исполнении идиота, гадящего в чемодан это – другое. Между прочим, и собственные речи его тоже как-то не насторожили. Ведь если он уже поставлен на пост руководителя законодательного органа, то уже независимо от того, какое у него за душой образование, ему просто необходимо знать хотя бы основы права и понимать то, как оно работает. И в общем, то, что рассказал пан Сикорский, именно с правовой точки зрения, не имеет изъянов. 

Ведь в данном случае, речь идет о документе, пусть и не обязываюшего характера, но тем не менее – получившего правовые последствия, а именно – Украина отказалась от ядерного оружия и передала его стране, которая обещала не просто не нападать, а гарантировать безопасность от нападения третьих стран. И если она себе это позволила, то Украина вполне может запустить механизм реституции, то есть – возвращение в исходное положение. Она имеет на это право потому, что де-факто, одна из сторон не выполнила свои обещания и потому – вправе отказаться от выполнения своей части обещаний.

Другое дело, что прямая реституция невозможна и мы не можем забрать у мордора то ЯО, которое отдали, но тут дело не только в физическом наличии ЯО, но и в статусе ядерной державы, которая имеет право владеть таким оружием, И уже неважно, каким образом этот статус может получить фактическое наполнение.

(Окончание следует)