И вот Украина показала, что это – устаревшее представление о современной войне и что имеются реальные механизмы компенсации как авиации, так и флота. Причем, при правильной постановке вопроса, атакующая сторона будет нести настолько существенные потери, что даже формально добившись «превосходства», она буде вынуждена отвести самолеты и корабли подальше от тех мест, где они должны были действовать максимально эффективно.

Оказывается, что концепции, заложенные в оперативные планы современных армий в плане войны регулярных армий, а не боевых действий с партизанами, давно устарели, и как минимум, уже не работают в том ключе, как это считалось до последнего времени. Поэтому военные учения, которые сейчас проводят страны, которые претендуют на реальный военный вес в мире, в некоторых моментах слабо соответствуют тому, с чем они могут столкнуться в реальных условиях. Вот посмотрите на эти кадры высадки морского десанта, которые показаны на свежих учениях турецкой армии. Мы не станем их комментировать, но каждый поймет, о чем тут стоит задуматься.

Piyadeler, tanklar ve zırhlı personel taşıyıcılar hücum marşı eşliğinde sahile çıkarma yaparak intikale başladı ve düşman hedeflerini vurarak ilerledi. Sis bombalarıyla perdeleme yapan tanklar ve Deniz Piyadeleri hedefleri başarıyla imha ederek kıyıbaşını tuttu. #EFES2022 pic.twitter.com/8tkunPbhzE

— T.C. Millî Savunma Bakanlığı (@tcsavunma) June 9, 2022

Армия орков сейчас столкнулась с ситуацией, когда их военная наука прямо указывает на то, что с таким перевесом сил и средств по всем направлениям, их войска должны были войти в Украину как нож в масло. Именно поэтому они позволили себе наступать по множеству направлений. Все их таблички и расчеты говорили о том, что особых проблем их армия не встретит. Но все красиво было на бумаге, а в действительности оказалось, что концепции – полностью устарели и никаких стремительных охватов и захватов не получилось.

Но это не только потому, что военные планировщики там всегда были качеством, ниже «так себе». Просто вспомним прогнозы, которые давали военные из США и Великобритании, а ведь они учились совсем по другим учебникам и опыт применения этих знаний тоже был другим. Тем не менее, прогнозы были примерно одинаковыми и то, что они не оправдались, говорит о том, что не были учтены новые переменные, которые формирует именно ВСУ. 

Проще говоря, действия нашей армии оказались настоящим сюрпризом не только для агрессора, но и для наших партнеров. Они видят, что относительно малыми силами более мощному противнику можно успешно противостоять и для этого нужен не только дух и стойкость, но и умение адаптивно выстраивать свои действия, находя приемы, которые если не обездвиживают полностью, то здорово тормозят противника, при этом – утилизируя его ресурсы с поразительным размахом. 

Тут надо понимать, что более или менее цивилизованная страна уже прекратила бы наступление и стала бы выводить свои войска, чтобы не угробить армию и не сжечь ее ресурсы, которые могут понадобиться уже при обороне. Просто прутину плевать на то, сколько и чего он сожжет, и потому точка слома там находится гораздо дальше. Но таких упорышей в мире всего несколько и потому сейчас все наблюдают за тем, как наши военные находят все новые и новые способы заставить противника страдать и сжигать свои ресурсы.

Очевидно, что профи сейчас усиленно систематизируют данные, полученные в Украине, и складывают в теоретическую копилку новые приемы, которые демонстрируют наши военные. Так, один из таких приемов можно было бы назвать «удар в тыл». Речь идет не о масштабных рейдах, а о точечных, но постоянных ударах, пресекающих логистику ударных подразделений. Сжигая снабжение, наши дожидаются, пока техника противника встанет, а потом уничтожают замершую группировку. Сейчас можно наблюдать развитие этого и назвать это можно «удар в тыл v. 2.0» 

Похоже на то, что наши решили, что превосходство противника в артиллерии можно преодолеть успешной контр-батарейной войной, но для этого мы еще не насытились нужным количеством средств поражения, процесс только в разгаре. Но памятуя первый прием, здесь можно повторить то же самое. Да, у противника в разы больше условных стволов артиллерии, но если их лишить снарядов, то они банально заткнутся и вот только за сутки, враг лишился трех крупных артскладов.

Понятно, что у него их осталось еще слишком много, но движение идет в правильном направлении, а сводки, приходящие с передка, говорят о том, что подобная тактика насыщается все новыми приемами. Партнеры жадно впитывают этот опыт и видят, как по-новому можно и нужно действовать в обороне, даже на мизере возможностей, а у них этих возможностей куда больше. А это значит, что эффект будет еще выше. То есть, они увидели оборонительную войну нового типа и что же, кто-то решит, что они не хотят посмотреть наступательную войну нового типа? А то, что наши ее могут устроить именно по-новому, уже ни у кого нет сомнений.

Так то там устал? Не тот ли, кто об этом стонет?