О точках опоры (Часть 3)

А теперь о событиях на передке. Далее – общие мысли, которые основаны том, что можно наблюдать со стороны и только по данным из открытых источников. Итак, сейчас мы наблюдаем «путинское наступление» на Донбассе. Почему путинское, мы писали ранее, посколько сейчас он лично отдает приказы и тем самым, ему сейчас никак нельзя обо**аться перед собственными военными, которым он решил показать, как воюют конкретные пацанчики. 

Как известно, такое положение дел возникло не от хорошей жизни, а потому что там хоть бабы еще нарожают, но военное командование смутно догадывается о том, что запредельный уровень потерь все же может вылезти боком именно им. Ведь вой о безграмотно организованных операциях начался даже у них дома, а зарубежные военные теоретики просто по полочкам раскладывают невежество при организации наступательных операций. 

Грубо говоря, генералы вполне обоснованно прикинули, что могут стать крайними, что грозит существенными неприятностями. Ведь прутин не вечен и там слухов о том, что с ним может случится в совсем недалеком будущем, больше чем у нас. А в таком случае, кто бы не сменили прутина, обязательно спросит за потери как вооружений, так и личного состава. Поэтому «погонам» было крайне необходимо, чтобы оне не стали прокладками между властью и «благодарной» публикой, которой их кинут на растерзание. 

Многие из них помнят, что за Афганистан головы не полетели только потому, что развалился совок и промежуток между выводом войск и развалом совка был переполнен другими событиями, но я лично помню те времена и разговоры о том, что кто-то может пойти в расход за то, как туда входили, как действовали и как выходили, не решив никаких задач, поставленных перед входом. То есть, поражение было формализовано, а «раздача слонов» не состоялась только потому, что спрашивать с них было некому. И сейчас ситуация именно такая. 

По вертикали идет масса рапортов и донесений о том, что потери идут колоссальные и что выполнение поставленных задач данными силами и средствами невозможно. А опытные армейские деятели знают о том, что эти самые рапорта пишутся не просто так. С одной стороны, офицеры как бы подкладывают соломку, если личный состав пойдет на бунт и начнет пускать в расход командиров, что уже было в ходе этого вторжения. 

А с другой стороны, они прекрасно понимают, что в какой-то момент, угар спадет и когда станут понятны масштабы потерь, то начнут искать козлов отпущения. Написанный же наверх рапорт, с соответствующей регистрации, снимает с них ответственность. И так все доходит до самого верха и там – упирается в уровень постановки задач, а задачи ставит лично прутин. Военные прямо сейчас перекладывают всю ответственность на него, мол – он лично руководил войсками и прутин вляпался в эту игру.

Теперь все войска знают о том, чьи приказы они выполняют и почему идет такой запредельный уровень потерь. Именно по этой причине никто не ставит вопросов о том, что сейчас сжигаются буквально все войска и даже те, которые должны оставаться на собственной территории, по соображениям безопасности. И вот мы видим старый и хорошо известный со времен совка принцип ведения войны «любой ценой». Все, кто интересовался историей Второй Мировой войны помнят, к чему все это приводило и в данном случае, надо вспоминать не только то, о чем обычно было принято говорить, но и о том, что было табуировано, а именно. Не будь у совка ленд-лиза, его горы трупов ничего не решили бы, поскольку у пушечного мяса не было ни чем стрелять, ни из чего и оно бы просто подохло от голода. А сейчас у них не только нет ленд-лиза, а он есть у нас.

(Окончание следует)

8 Comments on "О точках опоры (Часть 3)"

  1. Дмитрий | 25.05.2022 at 18:30 |

    Не удивлюсь, если некоторые панические настроения могут специально запускаться в наше инфопространство с целью обмана врага, тем самым подталкивая его к действиям, выгодным именно нам. По этому никогда не стоит о чём-то спешно судить, не имея полной картины. Вот по прошествии определённого времени всё станет более-менее ясно, тогда получится отделить действительно грамотных людей от паникёров или, там паче, казачков засланных. Это же касается и всевозможных экспертов. Накапливайте личную базу заявлений и фактов, сопоставляйте, оценивайте уровень достоверности. В нынешних условиях огромных потоков информации это чуть ли не единственный вариант как-то выделить правду из водопадов лжи и искажений.

    • Укроп | 25.05.2022 at 23:52 |

      Но так можно тогда договориться и до того, что дебильное поведение зелёной команды перед вторжением имело цель спровоцировать рашку на нападение чтобы “птичка завязла в силке” потому что “мировое правительство” решило примерно наказать лаптестан и вышвырнуть его на мусорник истории? 🙂

      • Читайко | 26.05.2022 at 04:11 |

        Ну чому ж, такі думки є і витають, і пишуть давно.
        – Но еще до вторжения президент Зеленский не раз говорил, что не верит в наступление российских войск…
        – Это был хорошо продуманный дезинформирующий ход.
        https://haqqin.az/investigations/237225

      • Дмитрий | 26.05.2022 at 12:16 |

        Верно, трактовать можно по разному, потому и оценивать стоит через время, тогда уже становится относительно понятно где хитрый план, а где жиденько обгадились, но строят видимость великой стратегии.

  2. ОдинІз93% | 25.05.2022 at 18:58 |

    Під Сіверодонецьком зараз дуже тяжко. Сьогодні почув в новинах термін “оперативне оточення”.Зараз(поки? )не там, але ну дуже нагадало лютий 2015,коли виходили з оперативного. Всі тоді теж писали і трубили про “всепідконтролем”.

  3. Григорій | 25.05.2022 at 19:46 |

    Вторая армия мира которая преьендовала на первую.

  4. Федір | 26.05.2022 at 06:38 |

    А есть теории, почему так много военных преступлений? Кгб и мин.нападения подставляют друг друга? Или привыкли вести терррора а не планирование по военной науке? Ведь нельзя не понимать, что их будут ненавидеть… Или не понимают.. живут в вымышленном мирке, “ссср 2” ?

Comments are closed.