Автор текста и переводов статей: bhagavat das

БЛОК «А» (Консервы)

Нет смысла переводить все это, но западная пресса публикует немало статей и “мнений” на тему: не надо прутина загонять в угол, не надо его слишком унижать, надо оставить ему выход, Украина не сможет победить русскую армию и нужен компромисс и тд. в таком же духе. Отдельно американские “консерваторы” немало говорят, что надо больше заботиться о себе, у них и так много проблем, чтобы решать чужие беды (Украина) и ввязываться в чужие войны. Парадоксально, но политические роли поменялись – если раньше либералы осуждали войну в Ираке и Афганистане (а задолго до этого – во Вьетнаме), то теперешние демократы почти единогласно поддерживают военную помощь Украине, а немалая часть республиканцев и “консерваторов” громко скулят, что Биден втягивает Америку в новую большую войну.

До февраля 2022 немало таких деятелей с учеными степенями, резюме и видным положением активно продвигали тему: НАТО само провоцирует прутина, продвигаясь на восток и демонстрировали карту стран, присоединившихся в альянсу с 1991 года. Но особенно такие голоса зазвучали громче сейчас, после того, как в Рамштейне министр обороны Остин открыто обозначил цель: всеми способами ограничить и разрушить способность россии вести войну или нападать на кого-либо в будущем.

Ниже всего пару примеров:

Джеффри Сакс, американский экономист, аналитик, профессор Колумбийского университета:

Самой большой ошибкой России, без сомнения, была уверенность, что украинцы не будут воевать или, возможно, даже перейдут на ее сторону. Однако сейчас уже Украина и ее западные сторонники переоценивают шансы победить Россию на поле боя. У России достаточно военного потенциала, чтобы разрушить украинскую инфраструктуру, а также завоевать и удерживать территории в Донбассе и на побережье Черного моря. Украинцы сражаются решительно, однако им не под силу добиться поражения России.

Тем временем Украина продолжает тяжело страдать от смертей, перемещений и разрушений. Но опаснее всего риск ядерной эскалации, сохраняющийся, пока продолжается война. Разумный компромисс остается единственным реальным и безопасным курсом для Украины, России и мира. Мир сплотился бы вокруг такого соглашения, и Украине следует поступить так же ради собственного выживания”.

Дэвид Игнатиус из Washington post:

“Байден и его союзники должны определиться со своей целью. У прутина нет такой цели, но нет ее и у Запада. Нужна система безопасности, которая удовлетворяла бы как россию, так и Украину. Вот уже 15 прутин предупреждал нас, что будет беда и так оно и вышло. Гениальными решениями лидеров после победы в 1945 года были ООН, международные финансовые планы и тд. После этой войны мир также будет отстроен заново, и это невозможно будет сделать без вклада россии или Китая, иначе не выйдет».

“Украина надолго останется разделенной страной с российской армией, нависшей над ней по ту сторону линии прекращения огня. Да, это жестоко. Но пусть украинцы задумаются над вдохновляющими примерами успешных демократий Южной Кореи и Западной Германии, сформировавшихся в подобных условиях. Стратегическое терпение должно стать их оружием”.

Ричард Хаас, Президент Совета международных отношений в Вашингтоне:

“Скорее всего, конфликт продлится не месяцы, а годы. Было бы ошибкой со стороны Запада определять свои отношения с Россией исключительно исходя из поведения России в Украине. Как же мы сможем тогда решать без русских такие важнейшие для нас вопросы, как борьба с глобальным потеплением, ограничение ядерных амбиций Северной Кореи и Ирана?!

Прежде всего, США и их союзники должны ограничить свои цели в Украине. Да, Украина должна в принципе контролировать свою территорию. Но это вовсе не оправдывает стремление освободить Крым и Донбасс военной силой. Некоторые из этих целей лучше было бы попытаться достигнуть дипломатическими средствами. Также западным правительствам необходимо прекратить любые разговоры о преследовании российских официальных лиц как военных преступников и о репарациях в пользу Украины. В целом американское правительство должно объявить, что несмотря на мнение Министра Обороны Ллойда Остина, цель Америки заключается не в военном ослаблении россии (а в мирных переговорах)».

(Окончание следует)