От редакции

Мы только что обращали внимание на то, как прошло голосование в Конгрессе о выделении 40 миллиардов долларов для помощи Украине, где 57 представителей республиканской партии проголосовали «против». Поэтому мы напомнили о том, что Дональд Трамп, как Меркель, Макрон и прочие деятели очевидно имеют какие-то крайне специфические отношения с Путиным и останься Трамп на второй срок, еще неизвестно, как бы события развивались сейчас. Более глубокий анализ того, каким образом формируется поддержка Украины в США, дан в следующем ниже материале.

***

Подготовка перевода: opponent

Несмотря на сплочение Украины, политическая дисфункция делает Соединенные Штаты как никогда нестабильным игроком в мировых делах.

Митчелл Б. Рейсс American Purpose

Шесть месяцев назад я писал, что гиперпартийные политические разногласия в Соединенных Штатах подорвали способность нашей страны поддерживать наших союзников, сдерживать наших противников и способствовать либеральному международному порядку. Соединенные Штаты стали ненадежным рупором демократических идеалов и прав человека, ненадежным игроком в опасном мире и ведущим фактором геополитического риска. Руководители корпораций, финансисты и руководители центральных банков, иностранные правительственные чиновники и другие должны были принять это к сведению.

Война на Украине опровергла этот анализ? После вторжения России в Украину 24 февраля мы стали свидетелями того, как администрация Байдена эффективно мобилизовала возмущение демократического мира жестокостью и безжалостностью Владимира Путина. Президент и его команда активизировали союзы Америки, скоординировали ряд беспрецедентных санкций против России и ее клептократических олигархов, а также предоставили военную и гуманитарную помощь героическим украинским мужчинам и женщинам, сражающимся за свою родину. Американская разведка нейтрализовала некоторые планы Москвы по военному планированию и дезинформации, заблаговременно обнаружив и предав их гласности.

Кампания под руководством США, безусловно, выиграла от некомпетентности российских военных, будь то из-за низкого морального духа, плохого руководства или повсеместной коррупции. Подводя итоги после первых двух месяцев войны, можно констатировать, что Соединенные Штаты напрягли свои рудиментарные дипломатические мускулы и вновь заявили о себе как о мировом лидере демократий, выступающих против сил авторитаризма. Важно отметить, что при этом также удалось заручиться поддержкой со стороны двух партий, несмотря на «путинское крыло» Республиканской партии.

Однако по существу реакция Америки на войну в Украине мало что дает для решения основных вопросов о Соединенных Штатах как о надежном партнере в анархическом мире. Война в Украине предоставила администрации уникальное сочетание факторов, которые ответственны за восстановление её лидерства в альянсе и ограниченную (хотя и полезную) поддержку двух партий, которую она получила до сих пор.

Во-первых, многие считают Путина олицетворением зла, насквозь коррумпированным, опасным и даже эксцентричным. Во-вторых, никто не спорит, что Россия проигнорировала суверенитет Украины и нарушила международное право.

В-третьих, место имеет значение. Тот факт, что это вторжение произошло в Европе, на пороге ЕС и НАТО, побудил Соединенные Штаты и Запад вообще на более широкую реакцию, которую не вызвали бы аналогичные действия, скажем, в странах Африки к югу от Сахары. И в самом деле, президент Джо Байден, госсекретарь Энтони Блинкен, министр обороны Ллойд Остин, директор ЦРУ Билл Бернс и другие высокопоставленные чиновники национальной безопасности обладают глубокими знаниями и опытом работы в Европе, НАТО и России. Именно к такому непредвиденному обстоятельству они готовились всю свою взрослую жизнь. Если бы кризис разразился где-то еще, их деятельность, возможно, не была бы столь впечатляющей.

В-четвертых, мужество президента Владимира Зеленского и украинцев, бросивших вызов значительно превосходящей силе, впечатлило и вдохновило почти всех американцев, а также людей во всем мире.

В-пятых, контекст, в котором происходила российская агрессия, также способствовал получению внутрипартийной поддержки. Атака Москвы вызвала опасения как у демократов, так и у республиканцев в том, что робкая реакция США подтолкнет Китай к расширению своего влияния в Азии и, возможно, даже поставит под угрозу независимость Тайваня.

И в-шестых, и демократы, и (большинство) республиканцы разделяют мнение в отношении идеологических ставок; война в Украине рассматривается как часть более широкой геополитической борьбы между демократией и авторитаризмом.

(Продолжение следует)