ВИД СБОКУ

И тут имеет смысл вспомнить событие, которое и натолкнуло на необходимость внести ясность в этот вопрос. Наверное, это выглядит глупо, но все же имеет смысл вспомнить о том, что автомобилист всегда видит перед своими глазами. Это – приборная панель. На ней собраны индикаторы, показывающие состояние различных систем автомобиля. Например, можно точно увидеть, сколько бензина осталось в топливном баке. Но вам это нужно не ради спортивного или академического интереса, а для того, чтобы знать, сколько вы еще можете проехать и когда пора заправляться. Но зададим тот самый вопрос: “Можно ли игнорировать показания датчиков?”

Безусловно! Вы можете вообще забить на все, но в этом случае вам должно быть понятно, что движение с помощью этого автомобиля скоро и неизбежно прекратится. То есть, чисто теоретически, вы таки имеете выбор: смотреть-не смотреть, заправляться-не заправляться, но в конце концов, вы окажете в ситуации, когда утратите этот выбор, поскольку машина остановится и на том – все. Если вы – здравомыслящий человек, вы понимаете, что хоть у вас и есть выбор вообще, но вы вынуждены обращать внимание на показание приборов и делать то, что нужно делать в данном случае. Все это настолько банально и выполняется настолько автоматически, что даже само изложение этой ситуации кажется каким-то странным. Но это надо было изложить для того, чтобы в дальнейшем эту простоту держать у себя в уме.

В повседневном общении, хотим мы того или не хотим, но постоянно зондируем окружающих нас людей на предмет адекватности. Это значит, что мы сопоставляем слова и действия человека с критериями нормальности. Новых людей, незаметно для себя, мы пропускаем через своеобразный ментальный фильтр и с кем-то допускаем дальнейшее общение, а с кем-то нет. В некоторых профессиях это – обязательное условие. Например, нотариус в какой-то незаметной форме обязательно протестирует вас на вменяемость и на то, что вы действуете без принуждения. Для этого он исподволь задаст вроде бы ничего не значащие вопросы и при этом будет за вами наблюдать.

На самом деле он убеждается, что вы ориентируетесь в пространстве и времени, понимаете кто вы, что и почему здесь делаете. При малейшем сомнении в том, что вы не соответствуете этим критериям, он откажет вам в проведении нотариального действия. Мы делаем то же самое, только в автоматическом режиме и в каких-то, индивидуальных рамках. Причем, наши персональные критерии все равно основаны на каких-то базовых принципах, которые мы специально не изучали и никогда себе не формализовали.

Например, каждого насторожит человек, упорно называющий черное белым и наоборот. Таким же образом нас насторожат определенные действия, которые человек делает намеренно, но это никак не укладывается в критерии нормальности. Например, разговаривая с вами, будет ловить пролетающих мух и есть, как ни в чем не бывало. Вас это должно насторожить, если конечно вы сами их не ловите и не едите. В любом случае, нечто кардинально противоречащее вашим обычаям, знаниям и опыту обязано вызвать у вас либо отторжение, либо настороженность. Это будет равносильно индикатору автомобиля, который моргает красным значком. Вы просто обязаны обратить на это внимание, чтобы не иметь куда больших проблем, чем этот явный сигнал.

(Окончание следует)