Лишние мифы (Часть 2)

Достаточно только вспомнить о том, как же они расписывали свои ударные вертолет Ка-52, изображенный в начале материала или тот же броневик «Тигр», которому «анала говнет», но все эти сказки стали мгновенно рушиться, как только все это столкнулось с регулярной (нашей) армией, в реальном бою. Все подбивается и горит ровно так, как и все остальное, без какого-то особого изыска. То же самое и с их новейшими самолетами Су-30, 34 и 35. Их пропаганда прямо гармошки на себе рвала и с умным видом доказывала, что самолеты пятого поколения, стоящие на вооружении ВВС США – фуфло, по сравнению с их новинками Люфтваффе. Но и тут не сложилось. Цыгане разобрали на цветмет уже не одну такую срубленную «птичку».

Но вернемся к танкам. Их уже набили более полутысячи и счет продолжает стремительно расти. А еще, россияне теперь несут потери по причине, которая не имеет собственной графы в отчетности. Ведь обычно танк может быть в строю, в ремонте или уничтожен, однако статьи «угнан селянами», у россиян нет и потому, эти данные не отражаются в отчетности, хотя мы-то знаем, что сумские труженики села уже настолько упаковались танками, что уже только своими силами могут остановить общевойсковую армию лаптей.

Тем не менее, Армата так и не появилась в бою. Многие надеялись ее затрофеить, чтобы посмотреть, как Уралвагонзавод обустроил в ней туалет, поскольку многие говорят, что он должен быть с выгребной ямой. Ну а если без шуток, то когда удалось выпустить опытную партию Армат, то стало понятно, ч то в массовое производство это чудо не пойдет. Оно оказалось уж слишком дорогим даже для залитой нефтью и газом роZZии. 

А кроме того, в ее конструкции было использовано критическое количество импортных деталей, что в нынешних условиях стало слишком узким местом. В общем, вместо Арматы, ставка была сделана на ОБТ Т-90. Он и дешевле оказался, и не таким требовательным к импортным комплектующим. И вот его – тоже стали превозносить до небес, мол неуязвимый танк, против которого никто не выстоит.

Но когда были запущены эти речи, нам было уже не слишком интересно, что они там себе снова на фантазировали, а в итоге, наши военные лупят Т-90 с таким же успехом, как и старенькие Т-72. Ни хитрая, активная броня, ни очень искусственный интеллект, внедренный в танк – не помогли.

Наши военные продолжают лупить эти вундервафли, особенно не обращая внимания на их модели, без каких-то специальных приемов или инструментов, просто в порядке живой очереди. Происходит это примерно так, как в расход идет их расхваленный спецназ, десантники, морпехи, кадыровцы и прочие, от кого у многих на Западе, тряслись поджилки. Оказалось, что мифы и сказки, сочиненные вокруг всего этого, имеют смысл только для внутреннего употребления, а в Украине это все превращается в металлолом и удобрение для чернозема. А все потому, что их фольклор нам не интересен и единственное, что нам нужно – побыстрее закопать их всех, кто пришел с оружием на нашу землю. Как только зароем последнего из них, можно возвращаться к спокойной жизни. Будем надеятся, что этот момент наступит уже совсем скоро. Ми переможемо!

65 Comments on "Лишние мифы (Часть 2)"

  1. Віктор | 21.03.2022 at 22:41 |

    От у чому їм важко знайти рівних – так це у самохвальстві!
    Майстри, публіка навколо починає вірити, що вони справді ого-го.
    Гірше для них, що вони й самі починають свято вірити у своє самохвальство й потім мають шанси на неприємні сюрпризи, як у нас.

  2. Санто | 21.03.2022 at 22:45 |

    Читав допис харків’янина, що супер-пупер Армата – це спроба розвитку ще в радянські часи покинутого заводом ім. Малишева проекту – був занадто дорогим. А Т-72 це спрощена для виробництва Уралвагонзаводом версія харківського танку Т-64 – на території росії не було заводів з технологіями, здатними випускати Т-64 в оригіналі. Те ж саме і Т-90 – це трохи модернізований все той же Т-72. То ж всі російські вундервафлі в Україні почалися, в Україні ж і закінчаться…

  3. Ирина | 21.03.2022 at 22:50 |

    Кстати, об оружии. Здесь очень убедительно доказывали невозможность существования “гиперзвукового” оружия. А сейчас я с удивлением прочитала, что “Официальные лица США подтвердили CNN, что на прошлой неделе Россия запустила гиперзвуковые ракеты по Украине”.

    • А потом специалисты, очень преспокойно доказали отсутствие такового.
      И да, это были специалисты США.

    • Сергій | 21.03.2022 at 23:03 |

      Кинжал это Искандер прилепляемый к самолету
      Т.е. баллистическая ракета под брюхом
      Любая баллистическая ракета сверхзвуковая
      Даже ФАУ 2

      • Ирина | 21.03.2022 at 23:10 |

        “Сверхзвуковая” и “гиперзвуковая” это разные термины. Первый предполагает М>1 второй М>5.

        • Сергій | 22.03.2022 at 10:55 |

          Скорость ФАУ-2 в момент выключения двигателя – 1,5 км/сек = 5,5М

          • Ирина | 22.03.2022 at 16:22 |

            Понятно. То есть серия статей о гиперзвуке, которая здесь публиковалась, не соответствует жизненным реалиям?

    • Andriy Moderator | 21.03.2022 at 23:10 |

      Главное понимать, ЧТО они называют новомодным словом «гиперзвуковая».
      Старая добрая украинская «Сатана» SS-18 / 15А18 – она тоже гиперзвуковая.
      Насколько я слышу вот этот вот «гиперзвуковой» «Кинжал» есть ничто иное как слегка допиленный «Искандер» воздушного базирования.

      • АлексМак | 21.03.2022 at 23:15 |

        Будь яка велика балістика є гіперзвуковою. А от те, що має гіперзвукову швидкість на марші в горизонтальному польоті, є насправді гіперзвуковою ракетою.

      • Ирина | 21.03.2022 at 23:17 |

        В указанной статье речь идёт про “Traveling at Mach 5 speed or faster”. Правда непонятно, это результат замеров “The US was able to track the launches in real time” или просто досужие рассуждения о гиперзвуке.

        • Andriy Moderator | 21.03.2022 at 23:29 |

          Кроме скорости есть еще и другие параметры.
          Более 5 махов может лететь много чего – начиная от артиллерийских снарядов и рельсотрона и до баллистических ракет. Даже самолеты.

          Это примерно как одичалые называют свои вундервафлм 15-м поколением. У них на деревне оно можнт и 15-е а весь мир считает что и до 4-го с трудом дотягивает.

          • Ирина | 21.03.2022 at 23:58 |

            Именно поэтому я не обращаю внимания на заявления кацапов о том, что они там применили и как они это называют. Но в статье, которая попалась мне на глаза применение “гиперзвукового оружия” подтверждают “US officials”. Я не слишком разбираюсь в ракетах, просто вспомнила серию статей на этом ресурсе о невозможности гиперзвукового оружия и ощутила некоторое противоречие.

          • Andriy Moderator | 22.03.2022 at 00:21 |

            Теоретической невозможности нет. Есть технические проблемы. Криворукие их не решили. То что они называют “гиперзвуковым оружием” выполняет только один параметр – скорость. Но его выполняет много еще чего.

      • Вики:
        Гіперзвукова швидкість (ГШ) у аеродинаміці — швидкість, яка значно перевищує швидкість звуку в атмосфері.
        Починаючи з 1970-х, поняття звичайно відносять до надзвукових швидкостей вище 5 чисел Маха (М).

        У Искандера заявлена скорость 6-7М. У Кинжала – 10М.
        Киннжал действительно модификация Искандера. Но есть еще одна модификация – Искандер-К. Это обычная крылвтая ракета с маршевой скоростью до 0,7М. В свою очередь являемся модификацией еще советской КС-122… Что-то количество модификаций модификаций начинает зашкаливать… И опять ноги из совковых разработок… В общем, нормальный процесс рождения вундервафель или вундерфуфла. Да, еще мультики есть!

        • АлексМак | 22.03.2022 at 00:24 |

          Так і є. Те, що летить у горизонтальному польоті з швидкістю більше 5М, називається гіперзвуковою ракетою. Раз на рік США проводять випробування. На цей раз ракета до самознищення летіла, щось п’ять хвилин. Або менше. Дужа проблема, це зв’язок з ракетою, що летить о хмарі плазми. Друга проблема, що та ж плазма не дає робити радіолокатору прицільної системи. На такий швидкості у інерціальній системі наведення наводиться дуже багато помилок, тому потребуется коррекція локатором сканування земної поверхні. Який теж нормально не працює, бо хмара плазми. За публікаціями про такі випробування я слідкую вже років сім. Щось у ЗС США можє і є, але то дужа таємниця.

          • Andriy Moderator | 22.03.2022 at 00:25 |

            Не только летит горизонтально, но летит долго, еще и управляется и связь держит.

          • Leonid | 22.03.2022 at 02:09 |

            В горизонтальному польоті вони летять «крейсерською» швидкістю до 1000 км/год, а при наближені до цілі швидкість збільшується до якихось умовних 5-8М, які реально ніхто не виміряв крім самих заяв кацапні. На такій швидкості ракета летить пару хвилин, но ніяк не пару тисяч кілометрів. Можливо якщо вона випущена від цілі на відстані 20-50 км, то весь шлях вона може пролетіти на максимальній швидкості.

          • Гена | 22.03.2022 at 12:47 |

            Щоб летіти горизонтально на надзвуці треба мати прямоточний турбореактивний двигун. У РФ таких немає.
            А гіперзвукові реактивні ракети випробовували ще у 50-60-х роках. Але реактивні двигуни у 15-20 разів менш ефективні за ТРД.

            Американці зробили ПРД на 5,5 Мах, але це на висоті від 20 км, де густина повітря у десять разів менша.
            Знову таки, дуже велика витрата пального. Квадрат швидкості тіла на густину повітря.

            https://uk.wikipedia.org/wiki/Калібр_(крилаті_ракети)

            Ракета калібр 91РЭ1:
            швидкість – 2,5 Мах;
            дальність – 50 км (?);
            траєкторія – балістична (??)

            Крилата ракета з балістичною траєкторією, це що??

          • Укроп | 22.03.2022 at 18:07 |

            Крилата ракета з балістичною траєкторією, це що??
            ===
            Можливо, об’єкт доставляться майже до місця через балістичну траєкторію, а далі починає політ як крилата ракета? А чи не “обгорить” воно до стану жужелиці при гальмуванні у повітрі?

    • Укроп | 22.03.2022 at 17:53 |

      Привет коллеге с ником Гена? 🙂

      • Гена | 23.03.2022 at 11:04 |

        Це просто балістична ракета, типу “Іскандер”, яка підвішена до МіГ-31. Це не крилата ракета, саме тому і летить не горизонтально.

  4. Вовк | 21.03.2022 at 22:53 |

    МОЖЛИВО, Т-90 й непогана машина. Якщо посадити НАШ екіпаж, а не бурятів.
    Тут недавно якогось Чорного тигра засмажили, переплутали з Т-72… Кажуть, що екіпаж навіть всратись не встиг?.
    Якщо наші хлопці на 100 коробок витрачають 112 “святих Джавів” і це вперше ними граючись, то американці в шоці!
    Техніка не воює САМА! Воювати треба знати, вміти та хотіти… Не дарма наш ГЕРБ простий, але ВБИВЧИЙ, для нечисті та пОгані. Як тризуб Шиви чи Нептуна.
    Слава Україні!

  5. Можна розробити найкращу техніку, не має значення військова вона чи цивільна, але на болотах корупція здатна зруйнувати все. Головне головосраким не заважати. Нехай щастить. Що в тому гадюшнику відбувається в ВПК – Україні зараз лише на користь. Що більше лотків з яєць на динамічному захисті – легше утилізувати. А там куди не ткни пальцем, все має назву – корупція. Наші цигани просто в захваті.

  6. Хвальки вони…
    Меня всегда интересовало боевое применение их ухарского вида спорта – танкового биатлона. Особенно организация работы пит-стопов. Например, за сколько секунд происходит дозаправка, смена гусениц и катков, двигателя с трансмиссией? велик ли обслуживающий персонал на пит-стопе? И главное – как организовать пит-стоп на поле боя?

    • АлексМак | 22.03.2022 at 01:02 |

      Ага, команду обслуживания надо пополнять как минимум одним членом – выгребатель дерьма…

      • АлексМак | 22.03.2022 at 01:04 |

        Аааа, забув! Ще треба комусь м’ясо витягнуть, і змусити друге м’ясо залізти!

        • Вони, кажуть, для цього пристосувалися бялоруZZов використовувати…

  7. Шо там гундит зе?
    Референдум какой то лепит?

    • Vaclav | 21.03.2022 at 23:51 |

      Вы не первый кто задаёт этот вопрос. Читайте предедущие коменты.
      P.S. Зе мягко послал Пу с его хотелками. Эта тема не актуальна до разгрома аккупанта.

  8. І той спалений Т-90 – продовження історії з парадною формою. Пам’ятаете здивування наших в перші дні війни, коли вони заглядали у відбиті БМП? Мовляв, що це лайно, на якому пони їздять!
    Все як по Стругатських: вперед кинули “хлам имперский” зі строковиками. “Рычаги себя и — вперед”, “Там, за гребнем лощины, коварный враг”. Позаду гвардія на нових аналоговнєтах. По спаленому м’ясу (хто його там рахує) пустили Т-90 в колорадскіх лєнтачках і парадній формі. Орки є орки.
    Хоча хз, може в цих баранів тупо все закінчується, що вже в пасхальних брюках воювати доводиться.

    • АлексМак | 21.03.2022 at 23:39 |

      Пасхальные брюки! Месье знает толк в “Золотом теленке”!!!

  9. Павло | 22.03.2022 at 00:04 |

    Чому наші не прохають крилаті ракети Томагавк? Хоча б 700+ штук, та кількість, яка прилетіла з мордору у вигляді різних іскандерів і калібрів.

    • А ви впевнені, що їх у нас не буде? Треба бути останнім довб… дятлом, щоб про щось виносити на загал! (мав на увазі наближених до теми осіб)

    • Шановний Павло, ви ж не будете підіймати це питання? І (не дай боже) ота шмаркліна “коМанда теж. А ті хлопці, яки цим питанням переймаються, не звітують ні перед ким. Крапка.

  10. Westinghouse | 22.03.2022 at 00:10 |

    Раски как всегда, враньё на вранье и враньём погоняет.

    Когда их гнилая империя лопнет,многим в мире будет стыдно, чтотони верили в это враньё – за деньги …

  11. Простодушный | 22.03.2022 at 00:12 |

    По всем военным канонам сперва в прорыв кидается все лучшее, техника и вояки, а уже потом в развитие успеха подбрасывается то, что похуже. Все по правилам – первых отправили в Украину десантников, морпехов, спецназов и прочие элитные войска РФ, а сводно-музыкальные роты и желдорвойска, ополченцев Лугандона – вторым эшелоном.
    Можно предположить, что и с техникой то же самое: в эшелон прорыва отправили лучшее из имевшегося – танки Т-72, БТР 60П и прочие совковые ББМ, а вот то, что похуже в реальности – супертанки “Черный орел”, производные на базе “Арматы” и прочее распиаренное супероружие попало во второй эшелон развития успеха. Успеха не сложилось, и второсортные, малобоеспособные вундервафли показали себя “!во всей красе”.

    • Andriy Moderator | 22.03.2022 at 00:23 |

      “Супертанк” бросили не потому что похуже, а потому что он существует в одном экземпляре, на самом деле тот же Т-90 но с новой активной защитой.
      А это значит, что посылать уже нечего, ну или решили “натурные испытания” провести.

  12. Егор | 22.03.2022 at 00:28 |

    Привет из Мордора. Есть контакт.

    Отношение к мерзкому кловану с холуями не поменялось, идёт он вслед за руZZким кораблем на дно акватории Одесского порта. Следите за руками и готовьте плоскогубцы для помощи ему с его “зуб даю”. Но я здесь по другому.

    Хотелось бы услышать мнение у редакции и авторов ЛО о далёкой и экзотической Индии. Смотрел на Newsader интервью с Ларисой Волошиной, интересный анализ. Тем не менее смутило упоминание Индии, якобы она может встать на сторону руZZкого сатаната, да и новости о том что как-то индийцы крутят в вопросах об нефтяном эмбарго для ватной вырождении. Неужто у них так хотят что ватнорусский сатанист таки “омыл свой сапог в Индийском океане”?

    Привет из Мордора.

    • АлексМак | 22.03.2022 at 00:56 |

      Как ты представляешь поставки нефти в Индию? Первый: по севморпути. 9 месяцев лёд. Плюс нефтепроводы до побережья построить. Танкеров такого ледового класса в мире раз-два и обчелся. Плюс санкции судовладельцам и верфям.
      Второе, через Дальний Восток. Опять таки, нефтепровод до побережья. И наливные суда.
      Ни Ю.Корея, ни Япония строить для ***** не будут, потому-что санкции. Действующие компании? ХЗ, кто готов под санкции попасть из крупняков, а мелочь Индию не спасут.

      • Егор | 22.03.2022 at 01:11 |

        А что по тёркам о возможном выступлении Индии на стороне хуйлостана и КНР в условной Третьей мировой?

        Да, сомнения есть (индийцы и красные выродки из пекина с хуйлоснёй и прочими говноедами вроде аятолл с чучхистами звучит по меньшей мере претенциозно) но есть в истории преценденты, в Первую мировую Италия спешно переобулась, да и во Второй мировой тоже.

        • Индия в кофликте со всеми своими соседями, влючая Китай. Я думаю им не до разборок с кем-то еще. Тем более, что их економика тоже на западе завязана.

        • Вовк | 22.03.2022 at 08:55 |

          Індія та Чайна в одній упряжці?
          Не смішіть мої капці!

        • Укроп | 22.03.2022 at 18:16 |

          Индия не будет вместе с Китаем, для этого должны быть куда более глубокие причины, чем агрессивная война одной мрази. К примеру – из фантастики, если бы на Землю напали агрессивные пришельы, то думаю что быстро бы забылись “внутриземные” распри, но сейчас не тот случай. Да и Китаю стать под санкции США, вписавшись за лузера нафиг надо?
          Кстати, в “агрессивных пришельцев” не верю, разум, достигший технологического могущества, позволяющего достичь звезд, врядли будет агрессивным, экзопланет в Галактике – хоть одним местом жуй и наша Земля ничем не уникальна, а рядовая планет, зачем ее захватывать, если полно “бесплатно”?

          • > Индия не будет вместе с Китаем
            БРИКС

    • Индия – страна совкофил. Там сильньі чувства, что совок их не бросил после приобретения независимости, когда весь мир отвернулся. Потому Индия до сих пор молчит. Танки и самолетьі они хотят западньіе и жить как на западе, но пинать мордор вместе со всеми они все равно не будут.

    • Зустрічала повідомлення, що Індія пропонує свої послуги у системі Свіфт

    • По моему мнению Индия хочет быть как ласковый теленок, который у двух коров кормится. Но как бы без коров не остаться. Одна от него уйдет, а вторая сдохнет.

  13. Ирэна | 22.03.2022 at 01:28 |

    Как-то давно читала статью про легендарный танк Т-34 и с удивлением узнала, что эта консервная банка была украдена у всех по чуть-чуть, ну, как и все у орков. А один умный эксперт сравнил этот танк с лопатой, у которой лезвие из титана, а держак из говна и соломы.

    • Leonid | 22.03.2022 at 02:16 |

      Т34 без Американских фрезерувальних станків і металу був би тільки бурятською скульптурою.

  14. Свиридов Андрей | 22.03.2022 at 03:51 |

    В том, что я видел, разница была: т90 просто сгорел. А 72е взрывались так, что одна башня оставалась. Хотя экипажам по моему было все равно.

    • Башні зриває це коли детонує і вибухає боєкомплект в середині танка. Коли боєзапасів там нема, то підбитий танк просто горить.

  15. Domino | 22.03.2022 at 07:52 |

    Т-90 – это 17-ая модернизация всё того же Т-72. Можно назвать его хоть Т-1000, но суть не поменяется. За счет обвеса всякими модными ништяками, номинально его боевые возможности как бы выше, то есть он проживет в бою не 10 минут, а 15 минут. Но пушка 125 мм и два пулемета 12,7 и 7,62 мм аналогичны тому же самому Т-72. Вообще очевидно, что любой танк – вчерашний день. Стоит много денег, но в современном конфликте становится мишенью. Конечно, против пехоты с автоматами и если надо раздолбать какой-то опорный пункт танк годится, но пехота просто разбежится и дальше что? Танки против танков сейчас редкость. Плюс, как ни крути, он тяжеловат для мобильности, которая нужна в современном бою. Пехота, вооруженная ПТУРами, множит на ноль как минимум 3-4 наступающих танка, успевающих сделать всего пару выстрелов.

    • Укроп | 22.03.2022 at 18:21 |

      Особенно если одной мрази так не терпелось расправиться с Украиной, что двинуло свои ржавые коробочки в весеннюю распутицу, когда в полях танк садится на пузо и с концами, а на дорогах – переднему и последнему в колонне в лобешник ПТУРом, а остальных “как в тире”.

    • Танк против танков это всегда было редкостью и тупостью. Немцы старались никогда танк против танка не пускать. Танки у них всего уничтожала артиллерия и пехота.

  16. Самохвальство і хвастовство лишньохромосомних зараз виявилося нам на руку. Їх самовпевненість, що усі “ну тупие”, зіграло із ними злого жарту, а нам полегшення в протистоянні із патентованими брехунами, які вірять у свої ж казочки. Вони не тямлять того, що десь у когось під черепом є здоровий глузд і не дивуються, коли здорового глузду їм не достає. Приклад Чорнобаєвки є цьому ілюстрацією. Арестович сповістив, що вже в сьомий раз(!) той аеродром знову покришили наші військові.

    • Pavlo N. | 22.03.2022 at 09:18 |

      Щось, крім абдристовича, ніхто цю інфу не підтвердив… Я йому вірю відсотків на 50, не більше. Він вчора виклав фото з Азербайджану із викраденими рельсами, але написав, що це – партизани в Україні чи в білоруzzії…

  17. Григорій | 22.03.2022 at 17:08 |

    А всё начиналось с джавелина и Байрактара. То ли ещё будет!

  18. Тоесть меня здесь удоляют! Ну хорошо! Я сижу в окупации но андрею сидячи в калифорнии кажется,что я себя неправильно веду!!!

    • Did Groza Moderator | 22.03.2022 at 23:01 |

      Я удалил несколько ваших хамских выпадов.
      Пожалуйста, выбирайте выражения, и пишите по возможности грамотно.
      Did Groza

Comments are closed.