Лишние мифы (Часть 1)

Зимой 2015 года, во время боев под Дебальцево, я оказался в ситуации жесткого форс-мажора, из которого пришлось выходить две недели, хотя по идее там выхода не было вовсе, но все обошлось и выпало время просто наблюдать за событиями. В это время на меня вышел друг детства, который стал очень крупной птицей в РФ, с которым мы время от времени созванивались и переписывались в вацапе или в чем-то таком. Поскольку калибр его должности был очень крупным, он предложил уехать в РФ, где он обещал устроить меня на рыбное место. Впрочем, это была концовка разговора, в которой вместе с отказом он получил его причину и на том все общение закончилось навсегда. Но до этого момента он доходил постепенно, поясняя то, как высоко он залетел.

Правда, еще и до этого момента мне была известна его карьера, поскольку в прессе было много информации о нем, но тут он действительно подскочил очень высоко и в разговоре вскользь, без подробностей, но все же сказал о том, что на нем, в частности, висит вопрос координации усилий органов и ведомств, по программе танка «Армата». Понятно, что вот так взять и выболтать что-то важное он бы не посмел, тем более – кому, но тем не менее он сказал о том, что все информация, попадающая в прессу – ничто, по сравнению с этой вундервафлей и что никто, никогда такого не делал и если сделает, то лет через 20, не раньше.

Поскольку бывший друг был очень умным и образованным человеком, это была оценка не восторженного быдла, которое не понимает, о чем говорит, а довольно опытного и цепкого деятеля, то моно было не сомневаться в том, что он в это верит сам. Только намного позже, когда пришлось глубоко погружаться в нюансы функционирования ВПК и вообще, в тонкости этой проблематики, пришлось выйти на один простой вывод. Смысл его сводился к следующему. Все новое оружие, которое производилось в РФ, не имело опыта реального боевого применения, а тем более – в масштабной войне, где обе ее стороны – регулярные армии, пусть и находящихся разных весовых категориях.

А раз так, то все выводы о каких-то невыносимых свойствах всего этого железа, делались на основании стендовых, полигонных и прочих испытаний. Проще говоря, все это было получено в условиях, слабо напоминающих боевые. И главное, противник там представлялся тупым, не адаптивным и обязательно – неумелым. Для получения нужных результатов, просто занижались возможности противника и тогда, вундервафля получалась действительно фантастическая. 

Что касается именно танков, то таким же «черным ящиком» каким является российское оружие, безусловно является немецкая техника и вооружения. Она тоже не прошла испытание какой-то крупной дракой, в отличии от американских образцов. Поэтому, когда турки ввели немецкие Леопарды в Сирию, они практически в полном составе были уничтожены. Потом были пояснения о том, что турки ввели танки не в те условия боя, на которые машина была рассчитана.

Это писала немецкая пресса, и по горячему, мне показались эти пояснения удивительно похожими на то, как россияне отмазывают свое железо, уничтоженное ЦАХАЛ в Ливане и Сирии. Россияне всегда говорят о том, что оружие – классное, но арабы не умеют с ним обращаться, потому у них такие потери. Немцы пояснили это ровно таким же образом и потому, вот эти сказки, которые рассказывают россияне и то, что я услышал о танке Армата, уперлось в один фактор – отсутствие боевой эксплуатации. Без нее, любые, самые сладкие песни, окажутся безосновательными и бестолковыми. Только реальные боевые условия могут показать, насколько удачен и эффективен тот или иной образец вооружений. Все остальное -парадные понты, которые интересны только упоротой публике.

(Окончание следует)

10 Comments on "Лишние мифы (Часть 1)"

  1. Федір | 21.03.2022 at 22:24 |

    ну вот опять русофобия эта.
    сказали же – то вертолет военноКомических сил! он в космосе безопасно летает, а не вдоль кривой земной поверхности, где С.Бандера с шайтан-трубой ждет.
    нормальный он, военно-космический, просто тут среда не надлежащая. русофобы одни и очень злые

  2. Вот, наша ТРО, представлялась парашинцами, как пугало на развилках дорог.
    Теперь, можно нарваться на весьма злобную и агрессивную группу товарищей из ТРО )))
    Башни летають, машинки горять, яйца в смятку, пленные в афуе, хенералы в срахуе…
    Это ещё, ТРО, официально не получили всякое жуткое шелезо. “Джавы” и остальное трубное, пока не считаем.

  3. Вовк | 21.03.2022 at 22:40 |

    Можливо, був ЗАДУМ зробити крутий танчік. А-ля КВ, з двома баштами, і т.д. Навіть наварили броню потрібної товщини та міцності, зроби правильні кути, і т.д.
    Є пару-вісім-п’ятнадцять АЛЕ:
    1. машина вийшла важелезною та неповороткою, движок за об’ємом став більшим за весь танк. Движок, трансмісія, баки, … Які спраи в Педерації з САМОСТІЙНИМ моторобудуванням ми знаємо, КАМАЗ, ВАЗ, ГАЗ, і пєсєц.
    Йдемо далі. Електроніка. При відсутній ЕЛЕМЕНТНІЙ базі – це жопа. ЗпаятиСЬ на чужій елементці – це завжди мимо каси під час війни. Плюс танчік стає одноразовим, неремонтнопридатним.
    Далі. Пушка.
    Далі. Оптика.
    Далі. Система позиціювання/наведення
    Далі. Такі “дрібниці”, як активний захист, … Ні, не чули, в нас БРОНЯ крєпка, і бИстри наші танки. Черепаху переганяємо, як Ахілєс, на 15-20 ліміті?. Як кажуть, I love матан.
    З.І. Але ж вялічієм, стікаючи в лАпті, хлюпає. Сцарь-пушка, сруль-колокол, бздюль-Армата… Амери за ЦІ кошти запустили в СЕРІЮ F-35, а не 2-3 парадні коробки, ще й ті, що глохнуть та самозапалюються…
    Вашому дрУгу – подяка від СБУ та вІд на житєльство, в Прип’яті або Маріуполі, в Бучі, Стоянці чи Ірпіні

    • Читала, що наші захопили 2 варіанти цих аналогавнєт. Хочеться побачити їх в дії у вмілих руках. Або аналіз того, чому не варто і пробувати, бо гірше буде.

  4. Ирэна | 22.03.2022 at 01:13 |

    В танке главное не обосраться.
    Кстати, и с танком тоже.

    • Yaroslav Kievsky | 22.03.2022 at 13:45 |

      Как раз это и учли. Впервые в танке сделали туалет.

      • Укроп | 22.03.2022 at 17:41 |

        Надеялись что станет меньше танкистов в отяжелевших штанах, а оно не помогает – не успевают доползти до туалета в танке 🙂

  5. Укроп | 22.03.2022 at 17:45 |

    Увважаемый Автор, к счастью, тех, кто занимался “Арматой” скорее всего много и ваш бывший друг врядли сейчас себя узнает чтобы стукануть кто автор “Линии Обороны”, но будьте, пожалуйста, осторожнее, светя свои бывшие контакты в Лаптестане, это же уроды, для которых уничтожить кого то по наводке – самое лакомое дело. Извините что вмешиваюсь, но целостность сайта и его боеспособность уже не только Ваше личное дело…

Comments are closed.