В старые времена люди имели слабое представление об окружающем мире и полагали, что он стоит на черепахе, которая плывет по странным водам на трех одесских бычках и потому могли поверить, что вот этот чудак со странным макияжем и тяжелыми золотыми гайками на всех местах – бог. Потом они считали, что ими правит чудак, поставленный богом, которого уже никто не видит, поскольку тот ездит на колеснице и распространяет вокруг молнии. Чуть позже с колесницами попустились и решили, что власть отпускает бог, просто сидящий на облаке и раздающий должности.
Как бы это ни выглядело, но это устраивало как правителя, так и его народ, что давало социальный консенсус. Тем более, что сам процесс обретения власти был формализован, а сейчас что? Диктатор самостоятельно подгреб под себя царские полномочия, но на каком основании? Никто его не мазал на царство, а он сам себе придумал как статус, так и объем полномочий. По большому счету, такой деятель – мошенник и лжец, а источник его власти находится даже не у бога, а в его влажных фантазиях. То есть, любой диктатор – безродный ублюдок, мошенник и бандит, которого народ терпит по непонятной причине. Вернее, терпит его не народ, а население, в основном состоящее из терпил.
И вот теперь переходим к той самой книжке, с которой мы начали. В ней прямо и четко описан источник власти – народ Украины. Примерно то же самое написано и в других Конституциях демократических стран. И в общем, это понятно, поскольку другого источника нет в природе. А вот то, что мы привыкли называть властью, в виде государственной машины, является всего лишь набором органов власти. То есть, народ временно делегирует этим органам определенные функции и не более. Причем, рационализм таких взаимоотношений очень легко отследить. Источник власти или народ вынужден делегировать ряд полномочий этим самым органам просто потому, что для их осуществления все равно нужен определенный орган или органы.
Самый простой и важный сегодня пример – оборона. Понятно, что противостоять агрессору следует не по одиночке, а организованно и делать это должны специально обученные и подготовленные люди. Здесь мы не станем погружаться в историю и теорию государства и права, а просто отметим, что в любом случае нужен командир и система подчинения приказам, так и выстраиваются все органы власти на том или ином направлении деятельности. Но нам важен другой момент. Народ делегирует право защиты себя от неприятеля органам государственной власти и если та способна обеспечить эту защиту полностью и безусловно, то она может регулировать определенные аспекты этой деятельности, в частности – пределы возможной самозащиты населения.
Это – важный момент и на него следует обратить особое внимание. Баланс между этими двумя явлениями не может устанавливаться искусственно, поскольку он, этот баланс, прямо вытекает из положений конституции. Проще говоря, народ, являясь источником власти, изначально имеет все права и полномочия, без изъятия. Но при формирования органа власти часть прав и полномочий у него изымаются и передаются органу, но только в той степени, чтобы орган мог эффективно выполнять свои функции. Второй крайностью этого баланса является полное изъятие права на самозащиту и оборону у народа потому, что органы власти гарантированно и профессионально справятся с любыми вызовами в этой сфере деятельности. В таком случае, такие пропорции перераспределения власти и полномочий могут быть оправданы. То есть, я ты, он, она, они полностью отдали эти полномочия органам власти, а взамен они должны полностью обеспечить нашу безопасность.
И вот примерно эта пропорция была взята за основу. Народ лишь частично и только на своем энтузиазме имеет право обеспечить собственную безопасность. И тем не менее, практически все полномочия в этой сфере взяли на себя государственные органы. А теперь посмотрим, насколько они справляются с этой задачей? Очевидно, что при оккупации части нашей территории и тем, что творит оккупант с нашим населением, вполне можно сделать вывод о том, что баланс был установлен не просто неправильно, а преступно неправильно.
(Окончание следует)