В стране, центральная часть которой скоро получит название «Упоростан» или классическое «Джучи», часто и густо рассказывали о том, что демократия – вред, а вот авторитаризм или диктатура – самое оно. Вернее, там все это рассказывалось несколько размыто и формально, диктатуру там назвали «суверенной демократией», но как только речь заходит об укреплении «вертикали власти», то тут можно не сомневаться, что это строится диктатура, просто на момент строительства она прикрывается какими-то витиеватыми определениями. И вот сейчас, когда идет большая война, все становится на место, и между прочим, это заставляет посмотреть, на некоторые аспекты нашей жизни под несколько другим углом зрения.

К сожалению, книжку под названием Конституция мало кто читал с пониманием всего смысла написанного, а ведь в самом начале там написано о том, что Украина и большинство других стран – демократическое и социально ориентированное государство. Это – важная константа, которую следует немного пояснить, поскольку понимание этого момента внесет ясность во многие вещи, которые мы сейчас наблюдаем у нас и у противника на фундаментальном уровне.

В самом деле, говоря именно о государстве, мы имеем ввиду некий управленческий механизм, который осуществляет властные полномочия и который для простоты мы называем властью. Чаще всего, эта самая власть ассоциируется с первым лицом государства и многие из этих лиц, воспринимают свой статус как само собой разумеющееся, но это не так. И здесь следует разобраться с источниками этой самой власти.

Еще до того, как демократия стала повсеместной формой правления, наиболее распространенным ее вариантом было самодержавие. Да, можно копнуть глубже и уйти в Древние Рим и Грецию, но здесь речь не о том. Важно то, как самодержец обретал эту самую верховную власть. А происходило это в результате обряда «помазания» на царство. Как утверждает историк, философ, писатель и художник Лесь Подервьянський, помазание осуществляется денатуратом, но это – не точно.

Тем не менее, суть обряда состоит в том, что через посредника, роль которого, самозванно взял на себя поп определенного сорта, к венценосцу переходит власть, данная ему Всевышним. То есть, источник этой власти, по данной версии, имеет божественное происхождение, а раз так, то дальнейшие рассуждения на эту тему теряли смысл, поскольку там логика не просто терялась, но полностью отменялась. И на вопрос о том, почему царь, король, император или кто-то еще осуществляет властные полномочия – не стоял.

В общем, эта схема не была новой и еще в Древнем Египте божественность власти фараона, была примерно такого же свойства. Правда, там фараон считался воплощением бога Ра в мире смертных, поэтому денатурат ему не был нужен, поскольку он и есть бог, вернее – временное его воплощение. И вот тут встает вопрос о том, а что же народ? Как он умещается в этой схеме? А никак он в ней не умещается, поскольку обязан принять правителя, который либо сам является богом, либо назначен богом исполнять обязанности самодержца.

Не правда ли, тут просматривается очень интересная схема? Нынешние диктаторы, включая путина, стяжают себе властные полномочия, равные тем, что были у самодержца, царя или императора, а иногда с объемом полномочий еще большим и многие короли могли бы только присвистнуть в корону, если бы им рассказали о том, сколько полномочий присвоил себе этот лысый шибздик. И тут возникает тот самый вопрос, ради которого все это и рассказано.

(Окончание следует)