Пошла четвертая неделя войны и наверное, уже можно делать некоторые выводы о том, что происходит вокруг нас в связи с этими событиями. Понятно, что окончательные итоги будем подводить после того, когда последняя русская дрянь уберется по крымскому мосту перед тем, как будет подорван один из его пролетов, но и сейчас уже надо отметить некоторые простые, но важные вещи, отношение к которым уже вряд ли изменится.

США

Понятно, что нам выпал фарт с выборами в США. Возможно, именно для нас, чисто теоретически, мог быть и лучший вариант, в лице Рональда Рейгана, но то, что он сделал с совком, заняло не один год и собственно крушение красного курятника произошло после окончания второй каденции. В нашем же случае, Джо Байден находится всего год с небольшим у власти, но внешняя политика США претерпела кардинальные изменения. Именно мы не станем поднимать даже мизерную часть критики его действий, поскольку уже давно понятно, что оценивать действия действующего президента США с эмоциональных позиций просто не умно. Те, кто пишут о том, что «Байден побоялся» или что-то подобное, попадают мимо кассы по множеству позиций.

Байден давно находится в том возрасте, когда лично ему бояться особо нечего, поскольку жизнь подходит к завершению и это дает прививку от бытового страха. С другой стороны, с самого начала своей каденции Байден артикулирует склонность к командной работе и командному же способу принятия всех важных решений. Более того, нам пришлось почитать интервью множества высокопоставленных деятелей американской власти, начиная с вице-президента и генерального прокурора и до крупных военных фигур. Все они говорят о том, что президент дает им карт-бланш в своих сферах деятельности и безусловно опирается на их мнение, в процессе принятия важных решений. 

Байден – антипод авторитарного Трампа и это понимают все, кто работает в его команде. Это же самое говорят и партнеры США по НАТО, которые отмечают командный стиль работы Байдена. Отсюда следует, что когда кто-то говорит о том, что «Байден испугался», это значит, что вместе с ним испугалась сотня или хотя бы десяток специалистов топ уровня, по данной проблеме. Поэтому сама риторика такого порядка – неуместна по определению.

Кроме того, в отличии от Трампа, Байден пришел в Овальный кабинет не из сомнительного бизнеса и не с шоу Мисс Вселенная, где Донни резвился с малолетками, а из большой политики, где он играл важные роли десятилетиями. Он, в составе сенатской делегации, приезжал в Москву на переговоры еще во времена «позднего Брежнева» и заметим, никакого компромата на него там не наснимали, в отличии от Донни, предававшийся там разгулу копрофагии и прочих научно-исследовательских мероприятиях, тщательно снятых КГБ.

Так что рассуждая о тех или иных действиях США или отказе от некоторых из них, надо четко понимать, что для этого есть свои основания, о которых Байден не станет рассказывать даже в том случае, если в него полетят мокрые тряпки. В этом плане он – закаленный боец и будет держать удар, не размениваясь по мелочам. Всем, кто так или иначе, но топчется по этой теме, надо понимать одно – Штаты действуют по четкому и вполне определенному плану, в основе которого лежит достоверная информация и профессиональная аналитика. Не зная цели, которую Штаты преследуют на самом деле, нельзя категорично рассуждать о каких-то его деталях, чтобы не оказаться в глупейшем положении. Мы можем только догадываться об этой цели и если вы тоже догадываетесь, то должны понимать, что Штаты будут действовать неотвратимо и последовательно, избегая любого нежелательного развития событий.

(Окончание следует)