Пам’ятка порохоботу-пропагандисту. Продовження (Частина 1)

Автор: Гена

2. Риторичне айкідо

Майстри з самозахисту категорично забороняють учням навіть думати про можливу шкоду здоров’ю, яку вони можуть завдати своїм нападникам. Ворог вже перетнув межу, він напав на Вас або Ваших близьких, йому байдуже Ваше життя. Правда це чи ні, але в армії нам неодноразово розповідали, як неозброєний нападник нахабно підходив до вартового, виривав у нього автомат та їм ж і вбивав вартового.

Риторика, як винахід всенародного вожака, тобто демагога Коракса, має історію у 25 століть, і що ж ще можна придумати нове? Можна нагадати старий забутий стимул — палку, якій античний вчитель бив чи колов сраку учня та наказував йому: «Говори лаконічно!». Це на «дружніх» телеканалах можна вести довгі та нудні розмови про політику, а ж поки регламент не розлучить Вас з дрімаючим телеглядачем. На території опонентів та мізерного політичного болота треба давати стислі та колючі ремарки. Треба бути готовими до того, що ведучі кинуться на допомогу Вашому опоненту та будуть нахабно і демонстративно перебивати Вас.

Ніколи не треба йти по сценарію завчасно написаному олігархічними каналами. Зберіть усю волю у кулак, мовчіть, посміхайтесь та насолоджуйтеся істериками ведучих та опонентів. Ламайте темп зі сторони заданий Вам, самі встановлюйте та міняйте темп подачі інформації. Коли знервовані ведучі поспіхом надають Вам слово, обов’язково витримайте театральну паузу та повільно доповідайте. А вальяжним телеведучим треба навпаки, відповідати швидко та коротко, але обов’язково гостро. Спочатку міняйте та самі нав’язуйте темп дискусії, а потім міняйте і теми полеміки на ті, які потрібні Вам. Як в анекдоті про студента, який по біології вивчив лише про бліх:

  • — У вівці є шерсть, а у шерсті блоха…
    — А у риб?
    — У риб немає шерсті…та якщо б була, то там була б блоха!..

Захист репутації Порошенка, це не захист особисто Петра Олексійовича, це захист усієї європейської демократії в Україні. Порошенко розуміє свою відповідальність, та певно не всі його однопартійці до кінця це усвідомлюють. Ми не Московія, «путін = вор» — це не визнання мачості та відваги, для нас це злочин. Депутати від ЄС нікому не повинні дозволяти інсинуації типу: «Порошенко = крадій». Краще взагалі нічого не казати по тематиці передачі, але потрібно обов’язково ставити на місце явно замовних журнашлюх, які абсолютно не випадково, нехай по краплях, але регулярно виливають бруд на Пороха. Це їх найголовніша замовна технологія, її треба жорстко ламати.

Припиніть вимовляти оці улесливі «Шановний Савік…», якщо треба зверніться до ведучих нейтрально, навіть у третій особі, нехай їх зайвий раз пересмикне. Спитайте у ведучого: «Скільки штук патронів купив Ахметов (Пінчук) для ВСУ?». «Порошенко — український олігарх? Добре, та на жаль він єдиний український олігарх, Ахметов, Пінчук та Ко — це просто чужорідні олігархи в Україні».

Ворогів треба любити, публічно та при великій кількості спостерігачів. У слідчих ДБР та прокурорів, які мамою клянуться, що роблять все по понятіям, як нацарапано на процесуальному кодексі, слід лагідно по-батьківські спитати:

  • — Ви коли-небудь Конституцію України відкривали? Пробували читати? Багато статей подужали? А що зрозуміли з написаного?

Слід довідатися, чому вони не виписали підозру зразу ж Байдену, чи патріарху Варфоломію? Медведчук же каже, що Україна під зовнішнім керуванням. Чому спочатку підозру не виписали міністру палива та енергетики? Прем’єр-міністру? Нарешті, своєму голові ОСББ?

(Далі буде)

6 Comments on "Пам’ятка порохоботу-пропагандисту. Продовження (Частина 1)"

  1. Valeriy | 15.02.2022 at 12:12 |

    ???

  2. Владимир | 15.02.2022 at 13:08 |

    Всем читателям ЛО, которые в ближайшее время собираются к Савику или на другие телешоу, эта статья очень поможет.

  3. Вовк | 15.02.2022 at 18:58 |

    Сявік – ще ТОЙ лайноїд!
    Назвати те, що відбувається шоу – тільки якщо альтернативно одарьонний…

  4. Семен | 17.02.2022 at 08:32 |

    Треба зразу задавати питання тим сявікам шурікам, м’ясосучкам про їхні зарплати, офшори, відкати, родичів, здачу України, розхитування спільноти, з ким дружать, з ким на одному гектарі сідають срати, чому не допомогають тяжко хворим і ветеранам війни, чому особисто не підтримують фінансово військових, волантерів, соціально не забезпечених.
    В них же великі доходи.
    Ну а потім ті ж самі питання і до опонентів.
    І це будє ШОУ!

Comments are closed.