От редакции

По техническим причинам, на несколько дней редакция выбыла из активных действий и мы не присутствовали на Соломенской площади, но в общем, результат, который мы сегодня видели, был предсказуем, поскольку по своим каналам, мы имели информацию о том, что Банковая никак не может собрать коллегию судей. Просто напомним, что в суде первой инстанции решение выносил один судья, который курсировал между совещательной комнатой и комнатой для мальчиков, испытывая приступы диареи, а в апелляционной инстанции дело рассматривается коллегией из трех судей. 

Понятно, что собрать сразу трех специалистов в области права, которые видят, насколько вонючее дело им подкинули и насколько серьезными будут последствия выполнения заказа Банковой, тяжело и потому лучше они скажутся больными КОВИД или что-то там еще, чтобы только не вляпаться в это вонючее дело. Так что с большой долей вероятности мы полагали, что сегодня – ничего не будет, так оно и случилось и это хорошо, посколько на Печерские холмы идут сигналы обратной связи от судей, которые готовы уволиться, но не браться за это позорное дело. Так что посмотрим, что там будет 11 февраля, до которого произойдет еще множество важных событий.

***

Вчера мы опубликовали дискуссионный материал и в общем, со многими тезисами этого материала можно и нужно спорить. Для того мы его и опубликовали. Но наверное, многие из нас так или иначе – сталкивались с функционерами ЕС и в лучшем случае, оставались недовольными и самими личностями и тональностью общения, которую те предложили. Мне тоже довелось встрять в такое общение и несмотря на то, что в общем, никаких иллюзий по поводу результата этих диалогов не было изначально, меня действительно удивила глубина оторванности этих людей “от земли”.

Речь не идет о заглавных личностях, а именно о тех, на ком держится связь с людьми и в конце концов – с электоратом. Если они так общаются с людьми, которые несмотря на это – все равно проголосуют за ЕС, то можно только представить, какое впечатление они оставляют у людей, которые сомневаются, за кого отдать собственный голос.

И тут надо понимать, что мы все ратуем за демократию и Порох постоянно акцентирует внимание на демократических ценностях, а раз так, то любая демократическая сила должна опираться на голоса электората, причем – не только своего, но и привлеченного. В данном случае, снобизм всегда будет вести к потере электоральной базы. А ведь главной задачей предвыборной гонки является не только консолидация максимума голосов для собственной поддержки, но выбивание голосов у основного противника.

Это – кульминация всей партийной работы и если коротко сформулировать сверхзадачу выборов, то она будет выглядеть примерно так: «Опираясь на свой электорат, притягивая колеблющихся, дать электорату противника, который никогда за нас не проголосует, повод не выйти на выборы».

Для того, чтобы добиться успеха на этом поприще, нужно демонстрировать слаженную работу всего партийного коллектива, но очень важно, чтобы средний партийный уровень или слой функционеров состоял из однозначно доброжелательных и позитивных людей. Принцип их работы должен сводиться к простой парадигме: «если и не переубедить, то и не оттолкнуть». Это все равно как продавец в магазине, который показывает клиенту свою заинтересованность и желание все пояснить, лишь бы ты купил его товар. Но даже если ты уходишь без покупки, у тебя не должно возникнуть мысли: «ноги моей здесь больше не будет».

(Продолжение следует)