Похоже на то, что Британия проснулась первой, из стран Западной Европы. Наверное, она пришла к выводу о том, что из Германии европейский лидер не получился и уже не получится никогда и потому «толкаться» с ней за лидерство нет никакого смысла. Она не выполняет даже самый минимум обязанностей, необходимых для утверждения своего статуса, а при малейшем шухере – прусским шагом, ходит под себя. Оно понятно, что центр силы находится в Вашингтоне, но три десятилетия работы пропаганды в Берлине и Париже – сделали свое дело и флаг должна держать именно европейская страна и Британия подходит для этой роли лучше всех.

Вспомним, где была россия и Пруссия в войне с Наполеоном. Бонапарт не просто бил их множество раз, но просто вытирал о них ноги, а иногда и подтирался такими персонажами как Суворов или Кутузов, которые на рассее считаются иконами военного искусства. Два педофила и кровавых невростеника на Московии сделали великими полководцами просто потому, что других там нет и вот Бонапарт с ними управлялся как с рулоном туалетной бумаги, в полевых условиях. Британия поставила точку на растущей империи Наполеона. Она же заставила страну балалаек утопить свой черноморский флот и срыть все крепости на побережьи моря, во время Крымской войны. 

Британия тянула на себе не только тяготы Первой Мировой войны, как другие страны, но и тяготы морской войны и показала себя молодцом, в обоих направлениях. Ну а во Второй Мировой войне, она оказалась единственной страной-победительницей, которая прошла ее всю от начала и до конца, без переобуваний и кувырков. Причем, полтора года воевала в одиночку против Германии, Италии, Франции и Японии.

И между прочим, после окончания этой войны, именно премьер-министр Великобритании указал Западу на то, что нечаянно, вместо коричневого монстра, они выкормили красного монстра, с которым еще будет множество проблем. Но в послевоенный период, Лондон практически никогда не выходил на первые роли. Избавившись от колоний, Британия скромно стояла в стороне и наблюдала з идущими процессами. Ее опыт ведения международных дел и в частности – в различных вариантах применения силы, можно назвать уникальным потому, что государственность Британии, в отличии от остальных стран, имеет непрерывный характер. Он не прерывался ни революциями, ни капитуляциями, а потому, сейчас можно еще раз, максимально трезво, попытаться взглянуть на Брекзит.

Мы не раз писали о том, что думаем по этому поводу и несмотря на конторские уши, торчащие за референдумом, все же считаем этот ход правильным и крайне важным для всей Европы. Кто бы и что ни говорил, но Британия показала, что любая организация, имеющая вход, имеет и выход. Теперь об этом знают все. Причем, эти «все» понимают, что есть определенные принципы, которые не стоит переступать, особенно под давлением Германии либо Германии и Франции, одновременно. В отличии от Парижа, Лондон не стал устраивать скандалов, а просто вышел из ЕС по-английски, а это говорит о том, что принципы там не стали предметом торга и вот прямо сейчас мы наблюдаем возрождение Британии как мировой державы.

Именно в таких ситуациях противостояния Украины с агрессивной Ордой проявляется наличием или отсутствием как принципов, так и тестикул. И как можно отметить, пример Британии стал для ряда европейских стран – заразительным. Мало того, те же Нидерланды уже жестко высказывают свое «фе» Германии и тому, что она пытается навязывать своим партнерам. Это потому, что налицо – здоровая альтернатива, затхлой и вонючей банкой, в которую превратилась Германия, из которой исходит русский дух и русью пахнет.

В общем, будем надеяться на то, что в США и Великобритании таки вспомнили период начала Второй Мировой войны и таки извлекли уроки из своих ошибок. По крайней мере, переговоры госсекретаря США с представителем конюшни говорят о том, что там уже не полагаются только на доброе слово, но и послышался щелчок взведенного курка револьвера.