Второй раунд

Из серии «На ночь глядя»

Сегодня ожидается очередной раунд переговоров президента США Джо Байдена с Путиным и понятно, что в Сети имеется разного рода анонсы этого мероприятия, но мы будем придерживаться если не официальной, то очень близкой к официальной точке зрения правительства США. В конце концов, эти переговоры двусторонние и логично получать информацию об этом от обеих сторон, но понятно, что что-то такое принимать всерьез из недр путинского бункера – себя не уважать, поэтому мы придерживаемся американской версии анонса.

Итак, американская пресса пишет о том, что сегодняшний раунд переговоров  состоится по инициативе Путина. До этой новости переговоры планировались на первую половину января следующего года, но Путину неймется прямо сейчас и Вашингтон дал «добро». При этом, там в который раз подчеркнули, что основой американского подхода к международным отношениям безусловно является использование переговорного процесса как наиболее эффективного и безопасного. Президент Байден сказал что-то в плане: «Вы хотите переговоров? Их есть у меня».

Тем более, источники в Госдепартамента сообщают о том, что внешнеполитическое ведомство США находится в постоянном контакте со своими партнерами в Европе и все, что связано с Украиной, имеет консолидированное понимание и мнение. Поэтому скорость организации данных переговоров обусловлена отсутствием необходимости проводить дополнительные консультации со своими союзниками. 

Это – особенно заметно потому, что на 12-13 января запланированы переговоры РФ-НАТО, перед которыми или после которых и должны были произойти телефонные дебаты Джо Байдена и Путина. Смещение графика переговоров оказалось легкой задачей и не вызвало особых проблем. Завтра будет понятно, что это было – смещение даты переговоров или их дополнительный раунд. Из доступной информации этого еще не видно.

Ну а теперь о сути переговоров. Издание Конгресса США «The Hill», опираясь на слова своего высокопоставленного источника в администрации президента Байдена, пишет о диапазоне того, что и как готов обсуждать Байден. И тут надо заметить, что там, где Путин учился умению вести международные переговоры разной интенсивности, мистер Байден как раз преподавал. Он представлял Конгресс США еще на переговорах с правительством Леонида Брежнева, так что он способен играть в любую игру, что и подтверждают слова чиновника.

«Байден даст понять Путину, что США готовы к дипломатическому пути вперед, но США «также готовы отреагировать», если Россия продвинется вперед со своим вторжением на Украину».

Вчера, в среду, госсекретарь США Энтони Блинкен имел телефонный разговор с Зеленским, которому были доведены основные тезисы позиции США на предстоящих переговорах и тот знает наверняка, о чем там будет вестись речь с американской стороны. Хотя, имея под рукой Ермака, он наверняка знает и то, что будет говорить Путин, поскольку Ермак сам подтверждает, что по несколько раз на дню звонит в Москву и что-то туда говорит, а потом – слушает, что говорят оттуда.

В общем, администрация президента Байдена предпринимает усилия для продвижения стратегии демонстрации «тесной координации» с Украиной и ее союзниками и партнерами. То есть, Штаты подчеркивают, что действуют в рамках того консенсуса, который достигнут с европейскими союзниками и Украиной. Это подтверждается еще и тем, что госсекретарь США в течении дня имел телефонные переговоры с руководством ряда восточно-европейских стран, в том числе Болгарии, Румынии, Венгрии, Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. Так что будем ждать результатов переговоров, но это никак не отменяет всего того, что надо делать в этой ситуации.

19 Comments on "Второй раунд"

  1. albert | 30.12.2021 at 00:07 |

    Байден никогда не преподавал в питерской подворотне )), шутка

    • путин толкал дурь там, где преподавал Байден. (тоже шутка)

  2. Семен Семеныч | 30.12.2021 at 00:18 |

    Не нравится мне этот старпер. Сенат не даст накосячить, но…
    Окурок почему так ломится на “стрелку”, потому что считает что хакнул Байдена.
    Кстати, кто заметил, что от Макрона, грозившему на своих выборах Окурку и ставшему лепшим другом, до клуши Меркель, все както странно шли в фарватере Окурка? У меня есть ответ. В контексте моих обещаний о теме ГБЗ.

    • Eugen moderator | 30.12.2021 at 00:36 |

      А шо робыть, если есть то, что есть? Правда, очевидно, то, что было, было существенно менее приемлемым, чем то, что есть.
      Но, это, опять же , лишь мое личное мнение…
      Кстати, в части Сената, так имеется же ж прошлый опыт… Так шо, мало ли шо.

    • Сергей | 30.12.2021 at 00:38 |

      Как это вы этого “старпера” Бидоном не назвали? Неужели “молодой, перспективный не системный политик” Трамп был бы лучшим выбором для Штатов и нас?

    • albert | 30.12.2021 at 00:42 |

      первый признак старпёра – это отсутствие контроля за своими словами и действиями –
      ). По этим признакам их легко вычислить.
      А Джо и до сих пор славится аккуратными речами и продуманными действиями

    • Он ещё простудится на похоронах кремлёвского карлика. И его двойников

    • Байден, по перше не старпер, а боєць, треба власне слідкувати за своїми виразами. Дурник трамп також його звав медляком Джо, і де той трамп?

  3. Президенту Байдену ни в коем случе нельзя соглашаться на переговоры с окурком, потому что:
    1. это укрепляет его, окурка, лигитимность
    2. придаёт окурку “вес” в глазах его ОПГ “озеро”
    3. окурок научился непостижимым образом “влиять” на оппонентов.
    Доказательство: ВСЕ его “партнёры” по переговорам рано или поздно шли на уступки вопреки логике, политико-экономической ситуации, интересам своей страны, мнению избирателей, да и здравому смыслу!
    4. и глвное: Байден, как человек слова, будет вынужден придерживаться духу и букве обязательств, достигнутых в ходе переговоров, а окурок – никогда.
    Хоть и говорят, что задним умом мы все крепки, но:
    Сразу после “ультиматума” окурка следовало бы на неделю отключить балалайню от SWIFT.
    Но ведь это строго говоря был даже не ультиматум т. к. у классического ультиматума есть срок его выполнения и алгоритм действий (угроз) в случае невыполнения.
    Главное: то, что окурок торопится провести переговоры как можно скорее, говорит о том, что время работает против него. Поэтому имеет смысл оттягивать время проведения переговоров под любым предлогом (по принципу “значит хорошие сапоги, надо брать” из к/ф “Служебный роман”) как можно дольше, а в идеале их вообще не проводить, см. аргументацию выше.

    • ruffled racketeer | 30.12.2021 at 04:03 |

      > Доказательство: ВСЕ его “партнёры” по переговорам рано или поздно шли на уступки вопреки логике, политико-экономической ситуации, интересам своей страны, мнению избирателей, да и здравому смыслу!
      Повідомляю, Ваши докази сумне лайно. Порох? Сі? Абе?

    • Ольга | 30.12.2021 at 10:41 |

      А может наоборот? Надо соглашаться и открыто разбить его по всем пунктам?! Я считаю, что Байден и его администрация умнее нас с вами, знают, что делать!

    • Мені здається навпаки. Треба поговорити та послати пуйла за відомою всім адресою. От тоді кооператив “Озеро” власні і порадується. Перемови річ тонка, побачимо що про них напишуть кацапи і що американці. От тоді і зробимо висновки. А Байден вже йшов звідти, коли пуйло лише йшло туди.

    • Центровий | 31.12.2021 at 12:17 |

      на нєдєлю отключіть от SWIFT
      Ви вважаєте що Свіфт відключають окремим “рубільніком”? Його потім півроку назад включать)

  4. Григорій | 30.12.2021 at 09:20 |

    А те, кто уступал – либо запуганы, либо подкуплены.

  5. Валентин | 30.12.2021 at 12:28 |

    Если Путин таки балуется в колдовство,символизм и “разговаривает” с Богом,то наверняка он уже известным способом подготовился к разговору и выпросил дату в соответствии указания его “бога”.Черти таки кочегарят Путина,ишь как неймется.

    • Трамп тоже, вроде, разговаривал с богом.
      Обычный человек давно бы с такими симптомами смдел бы в 6 палате или рядом. А с этими сложнее, их ведь не только туда отправить нужно, но и заменить на других… Опять же престиж правящих элит пострадает… Более вероятен вариант табакерка/шарфик/новичек/инфаркт микарда – вот такой рубец.

Comments are closed.