Прямо сейчас не могу вспомнить, кто написал ту знаменитую трагедию о двух бычках, старом и молодом, где молодой бычок суетился и все пытался вынудить старого, матерого быка быстро пощипать травку и попить воду из ручья. Помню только, что это был либо Софокл, либо Эврипид. Наверное, коллеги это помнят лучше и безусловно, все помнят, чем там все закончилось. Но тут важно не авторство произведения, а его глубинный смысл, поскольку нечто подобное разыгрывается прямо сейчас, на глазах аж двух изумленных молодых бычков.

Все началось с того, что российская оборонка уже так громко скребла по своим сусекам, что чуть их не отрывала. Старые совковые разработки стали подходить к финишу и если у китайцев получалось хоть как-то конвертировать хитро приобретенное во что-то свое, то вот у РФ с этим уже стало совсем туго и «гиперзвуковое оружие» стало вроде лебединой песни. Поначалу наработки продали Индии, а потом, для равновесия – Китаю, а когда те допилили это в конечный продукт поняли, что возможно, это последняя дубина, кроме ядерного оружия, которой можно эффективно угрожать Штатам, поскольку там это не нашло энтузиастов. А дальше случилось ровно то, что описано в заглавной трагедии Софокла. Или все же Эврипида?

Ведь если ты куешь оружие, которое точно знаешь, где и зачем собираешься применять, то сделаешь все, чтобы возможный противник об этом вообще ничего не знал, знал мизер или знал много, но ложной информации. То есть, его надо как можно дольше держать в неведении о том, что же ты такое мощное запилил, а он – пусть себе ломает голову, как этому противостоять. Но если ты все это делаешь для того, чтобы эффективно им угрожать, чтобы получить политические дивиденды, то это – совсем другой расклад. 

Тут действует правило эскалации, когда угрозы становятся все более частыми и наглыми. И тут, если противник наверняка знает, что эта дубина имеет какие-то серьезные изъяны, из-за которых ее можно игнорировать, срабатывает другая последовательность событий. Если ты никак на это не отвечаешь, агрессор однозначно сочтет это за слабость и у него будет усиливаться желание применить эту дубину на самом деле. Это – известное свойство такого агрессора, который понимает исключительно силу, а потому – ее надо демонстрировать.

Тему гиперзвукового оружия мы отслеживаем несколько лет подряд и с очень большой долей уверенности можем утверждать, что они никак не хотели ввязываться именно в этот сегмент гонки вооружений. А такое бывает всегда, когда какая-то система вооружений имеет вариант контрмер очень эффективный в плане успешной нейтрализации и часто оказывается на порядки дешевле. Просто достаточно вспомнить то, как афганские муджахеды, не заканчивавшие военных академий, поставили на прикол совковую авиацию с помощью копеечных, в сравнении с самолетами и вертолетами, ПЗРК «Стингер».

Понятно, что в открытой прессе не высказывалось то, чем американские военные могут эффективно «пролечить» китайский, а значит и российский «гиперзвук», но явно там это было известно пару-тройку лет назад, известно и сейчас. Ну а теории многочисленных военных экспертов и аналитиков по этому поводу мы просто не станем вспоминать, чтобы не плодить сущности. Тем не менее, в какой-то момент риторика, в первую очередь – китайских военных, стала опасной и стала сигнализировать о том, что оставлять все это без ответа – нельзя. Ведь даже американская околовоенная пресса стала постоянно генерировать материалы с названиями типа «Может ли гиперзвуковая ракета потопить авианосец» или просто «Что будет если авианосец будет потоплен?», а в них – подробно расписывается о том, что потоплен он как раз и будет гиперзвуковой ракетой.

(Окончание следует)