В общем, этого следовало ожидать потому, что еще только вступая в должность генерального прокурора, во время предварительной беседы с Джо Байденом, Меррик Гардланд прямо сказал президенту о том, что в случае своего назначения на этот пост,он не станет идти на поводу у политической конъюнктуры и все решения будет принимать исключительно с точки зрения закона. Говорят, что Байден ответил ему в том смысле, что именно это ему и надо. Так что генеральный прокурор не будет подыгрывать комитету и потому из генеральной прокуратуры очень осторожно комментируют возможность того, что комитет может выйти с ходатайством об прямом обвинении Трампа. 

При этом, источники в генпрокуратуре говорят о том, что обвинение Трампа в препятствии правосудию может быть намного более простым в техническом исполнении, но в данном случае, его следует рассматривать в контексте основного обвинения. Правда, если рассматривать возможное обвинение именно в этом, то и здесь надо отработать очень технично и чисто. Дэниел Хемель, профессор права Чикагского университета, так прокомментировал эту ситуацию.

«Проблема в неопределенной территории обстоятельств, при которых исполнительный чиновник пересекает грань между осуществлением исполнительной власти и фактическим препятствием правосудию» И эту грань надо не просто обнаружить, но и зафиксировать более чему убедительными доказательствами.

Но, в отличии от тех десятков штурмовиков, которые уже получили свои приговоры суда, именно Трампа прямо обвинить в совершении преступления, связанного с захватом Капитолия, будет намного сложнее. 

Было сказано так, что уже осужденных «взяли с дымящимся пистолетом», то есть – по горячим следам и с массой улик, а вот экс-президент не переступил порога Капитолия и связывать его действия надо другими и главное – неопровержимыми доказательствами. Причем, все они должны быть собраны надлежащим образом, чтобы не развалиться в суде. Отсутствие таких доказательств станет однозначной причиной отказа генпрокуратуры выдвигать обвинения против Трампа.

Надо полагать, что члены следственной комиссии четко понимают, насколько важно провести тщательное расследование, чтобы у прокуратуры не осталось никаких вопросов, поскольку позиция генпрокурора Гарлданда сформулирована четко и ясно. Более того, есть прецедент пусть и не такого масштаба, но достаточно громкий, когда развивалась эпопея о пытках в тюрьмах ЦРУ. Хоть некоторые факты и подтвердились, но обвинений выдвинуто не было и все – по той самой причине. А назревал мегаскандал с посадками и разоблачениями.

Но в составе комитета люди не из стендап-шоу, хоть и с дипломами юриста из кривых рогов, а люди, работавшие следователями, адвокатами и даже прокурорами и потому – прекрасно представляют цену доказательствам в судебном процессе. Поэтому-то они уже и работают почти год, не торопясь и главное – не забегая вперед. Заместитель главы следственного комитета, представитель от республиканской партии Лиз Чейни, по этому поводу сказала следующее.

 «Сейчас ключевым вопросом для расследования в специальном комитете является: «Препятствовал или нет Дональд Трамп своими действиями или бездействием официальной работе Конгресса по подсчету голосов избирателей?»

То есть, именно это сейчас и выясняет комитет, на основании совокупности собранных доказательств. И похоже на то, что мнение уже сформировано, но пока нет уверенности в том, достаточно ли собрано доказательств, чтобы выходить на ходатайство о выдвижении обвинения.

В общем, сейчас на кону стоит больше, чем просто обвинение или не обвинение Трампа. Если выйти с «сырым обвинением» в суд и оно там развалится, это будет не только проигрыш комитета, но и формирование прецедента, который формализует практически непробиваемый иммунитет именно в той форме, как его видит Трамп, а уже сейчас понятно, что по сути, речь идет о подведении основ под настоящие, диктаторские полномочия. Если раньше никто об этом не задумывался, то теперь это стало очевидным и любой действующий президент, уже на законных основаниях, сможет ввергнуть страну в автократию, ничего при этом не нарушая.

В общем, комитет сейчас оказался на берегу Рубикона и на кону сейчас уже находится слишком много если сделать ошибку.