Ведь «эксперт» рассказывает какие-то очень странные вещи в том плане, что именно такой порядок торговли газом устоялся десятилетиями и сам Газпром торговал им и по контрактам, и на споте. Но только сейчас такой вот деятель рассказывает о том, что выходить на спот можно только перекрыв контракт, что Газпром делать не имеет права. Более того, он выбивает слезу и дальше. Причем, всем, кому интересна эта тема, следующую цитату должны прочесть очень внимательно, поскольку цензоры старой закваски просто рыдали бы от таких речей, ушедших в СМИ.

«Со свободными объемами у «Газпрома» «напряженка», учитывая рост потребления в России. Но главная проблема – это именно дефицит контрактной базы. Если бы были заблаговременно заключены дополнительные соглашения на импорт, у «Газпрома» было бы время аккумулировать объемы газа для увеличения поставок. Теоретически это можно сделать и сейчас, чтобы увеличить предложение, но требуется согласованная работа и, разумеется, новые контракты на поставку. Однако европейские потребители пока не готовы к этому».

Тут прекрасно все. Газпром всегда пытался посадить на контракт как можно больше потребителей и делал это настолько настойчиво, что не скупясь раздавал кэш всем, кто подписывал такие контракты. Привет Юле Владимировне! И выгода здесь не в том, о чем вещает «эксперт, а совсем в другом». Контракт фиксирует объем и цену газа лет на 10 вперед. При этом, опыт работы Газпрома уже не раз демонстрировал то, как именно он заключает подобные контракты. Он назначает цену разную для разных потребителей. 

Логика подсказывает, что чем дальше потребитель, тем больше стоимость газа из-за плеча доставки, но не тут-то было. Эти цены назначались исключительно в соответствии с уровнем лояльности к Москве. Поэтому цена для непокорной Украины могла быть вполовину выше, чем для далекой Германии, и вот тут вся коммерция заканчивается полностью, поскольку Газпром никогда не пользовался единой и понятной для всех формулой подсчета цены газа и никогда не соглашался обсуждать ценообразование. Оно и понятно, ведь кроме этого фактора имелось и коррупционное плечо. Практически все контракты имели «верхушку интересов» или проще говоря – откат. А такую формулу Газпром не покажет никогда.

Выгода же здесь вот в чем. Спотовая торговля – открытая торговля на бирже и там выигрывает поставщик, способный дать меньшую цену за определенный объем газа или лот. А Газпром так работать не привык в принципе. Ему нужно монопольное положение, которым он может манипулировать. А раз так, то на споте Газпром становится одним из массы игроков и больше никем. Именно поэтому эксперт так и напирает на то, чтобы с Газпромом заключали именно контракты. 

Если есть долгосрочный контракт, то за ним закрепляется часть газового рынки и клиент не может дернуться ни вправо, ни влево. Проще говоря, так он выводит из рыночных условий часть потребителей и убивает конкуренцию, которая и делает рынок здоровым. И если специфика торговли СПГ по определению предполагает спотовую торговлю, то на трубы нужен контракт. Поэтому в его речи элемент слезы присутствует в таком виде.

«Только достаточные количества твердых обязательств по поставкам могут гарантировать надежное газоснабжение. К сожалению, ЕК делала все, чтобы эту систему ослабить. И теперь имеют на рынке цены, устремленные в космос».

То есть, этот джентльмен практически прямым текстом сказал о том, что весь нынешний кризис происходит не из-за СП-2, как такового, а из-за того, что Европа решила демонополизировать свой рынок энергоносителей. А СП-2 – просто один из элементов этой монопольной схемы. Хотел того мсье Гривач или нет, но он упер тугую струю в глаза герру Шольцу, который недавно пытался спеть песню на слова Анжелы Меркель «Коммерческий проект».

Но самое главное – не в этом. По сути, товарищ Гривач сказал следующее. Газпрому нечем наполнять те трубы, которые еще в прошлом году он без проблем наполнял и контрактным и спотовым газом, а в этом году он этого сделать не может. Так и сказал «дефицит» со свободными объемами газа. Но если по нынешним трубам Газпрому нечего гнать, проще говоря, у него нет газа для наполнения существующих труб, то зачем требовать ввода еще одной трубы СП-2, которая уже заполнена? То есть, для СП-2 газ есть, а для того же «Ямал-Европа» – нет. Тут уже надо как-то определяться с тем, что ты рассказываешь, либо газ есть, но ты его не собираешься поставлять, либо газа нет, но какой-то идиот построил трубу неизвестно для чего.

А тем временем зима подходит к половине и если Европе удастся продержаться до весны, то там уже будут совсем другие разговоры. Ну а мы просто отметим то, что профессионализм российских цензоров и пропагандистов стремительно падает и можно предположить, что еще немного и там начнут писать статьи на Фене или на Мурке.