В противоборстве с намного более многочисленным и более тяжело вооруженным противником всегда нужно искать возможности несимметричного ответа. И часто такой ответ становится настолько мощным, что противник вынужден отказаться от своих агрессивных планов. История имеет множество таких примеров, и часть из них мы описывали ранее, но сейчас, кроме нашего противостояния с РФ, есть еще одно, примерно такое же противостояние, но с другой стороны земного глобуса. Речь идет о Тайване и готовящемся напасть на него Китае.

Понятно, что технически там все выглядит совсем иначе, но тем не менее, сами подходы, которые использует Тайвань для организации собственной обороны, довольно поучительны и в любом случае – полезны. Основное различие ситуации на Тайване и у нас легко заметно просто на географической карте. Тайвань – островное государство, достаточно далеко отстоящее от материкового Китая. Отсюда следует, что для осуществления агрессии Китаю необходимо преодолеть довольно серьезное водное препятствие, поскольку только таким образом он сможет перебросить на остров значительное количество живой силы и техники для развития сухопутной операции.

Понятно, что какое-то количество сил можно перебросить и воздухом, но его будет явно недостаточно для того, чтобы самостоятельно выполнять общие планы. Это обусловлено ограничениями, которые имеет воздушный транспорт, и плюс к тому, любая воздушно-десантная операция сопряжена с достаточно высоким уровнем потерь еще на стадии доставки десанта до операционного района. Отсюда следует, что основные задачи должен выполнять морской десант и потому надо обеспечить проход флотской группировки к берегу острова, чтобы там его высадить, а потом – поддерживать его логистику при помощи морского транспорта.

Это прекрасно понимают в Тайбэе и потому там развернута программа противодействия именно морской, десантной операции противника. Понятно, что прямо сейчас разворачиваются береговые комплексы противокорабельных ракет относительно большой дальности, но кроме того применяются и другие средства, которые можно считать не симметричным ответом противнику. В самом деле, Тайвань не в состоянии построить огромный флот крупных кораблей, как это делает Китай, но у Тайваня нет и океанских амбиций, где нужны такие корабли. А для обороны монстры и не нужны.

И вот ВМФ Тайваня усиленно строит флот малых кораблей – минных заградителей класса Min Jiang, водоизмещением 400 тонн. Минирование подходов к своему побережью на самых опасных с точки зрения осуществления морского десанта направлений создает реальную угрозу для повреждения и потопления крупных кораблей противника. Быстрая и главное – грамотная постановка минных заграждений уже сама по себе способна внести серьёзные коррективы в планы противника. А с учетом того, что Тайвань – высокотехнологичная страна, то их мины могут доставить китайцам массу таких сюрпризов, что это может стать причиной отказа от десантной операции. 

Достаточно сказать о том, что иранцы прикрыли минными заграждениями самые чувствительные направления возможного удара, и даже ВМФ США вынужден учитывать этот фактор при планировании своих операций. В любом случае, нам не раз приходилось сталкиваться с рассуждением американских морских офицеров о том, насколько это серьезно воспринимается на месте. В самом деле, вход в полосу минных заграждений, как минимум, сбросит темп развития операции, а у обороняющейся стороны будет больше времени для огневого воздействия на тихоходные цели.

И для этой стадии Тайвань тоже готовит легкий, но эффективный ответ. Уже сейчас Тайвань имеет 11 новых ракетных катеров Tuo Chiang, каждый из которых имеет 16 противокорабельных ракет и плюс к тому, сейчас заканчивают ускоренную модернизацию 42 ракетных катера предыдущей серии. Понятно, что сравнивать этот москитный флот с крупными кораблями было бы наивно, но опять же – речь идет об организации обороны в прибрежной зоне. Плотные минные поля, ракетные катера и достаточно новые восемь строящихся субмарин, к уже имеющимся четырем, вполне могут устроить агрессору «вырванные годы».

При этом, речь идет о том, что Тайваню требуется на порядок меньшее финансирование этой программы и соответственно – меньшее время на ее развертывание. Но тут важно то, что у тайваньцев есть воля и есть мысль, которая работает в направлении нейтрализации преимуществ противника средствами не линейного характера. То же самое и в нашей ситуации. Да, основная угроза Украине исходит с направления сухопутной границы и это – несколько другая специфика, чем у Тайваня, но принцип и подход должны быть примерно таким же. Преимущества противника должны стать его самой большой проблемой и в общем, это можно обеспечить и в наших условиях. Ну а все это может сработать только и исключительно при наличии воли, а она у нас есть.