На наш взгляд, это доказывается элементарно и буквально за пять-десять минут путем получения ответов на несколько простых вопросов. Первый из них касается того, как нелегал прибыл в Беларусь, по своей воле или в Ираке его тоже собаками загоняли в самолет? Ну а дальше – наличие визы Беларуси в паспорте четко отвечает на этот вопрос, прибыл ли человек по собственной воле, прилагая усилия, на учебу или нет.
Наличие визы становится решающим аргументом и раз так – двигай назад и учись там до посинения, в Польше тебе делать нечего. А если ты по своей воле едешь, чтобы над тобой издевались, что же – о вкусах не спорят. Некоторые любят пожестче, с плетками, но всегда – по собственной воле. Прилетев за две тысячи километров и заплатив за это кучу денег, ты уже просто никому не расскажешь о том, как тебя там мордуют, помимо твоего желания.
И второй момент, который правозащитники обязаны учитывать. Вот этих самых нелегалов, которых вышвыривали обратно в Беларусь, не собирались выслушивать по поводу того, что они хотят получить убежище из-за угроз их жизни с той стороны не только потому, что на ту сторону они прибыли по своей воле, но и потому, что на территорию Польши они прорывались силой и часто – нанося ущерб здоровью лицам, исполняющим свой конституционный долг – защищая и обороняя территориальную целостность своей страны.
Какое убежище могут просить лица, которые только что ломали пограничные сооружения, оказывали силовое воздействие на правоохранителей, закидывали их камнями, досками и светошумовыми гранатами? Просто интересно, что бы рассказывали в Amnesty International, окажись у нелегалов летальное оружие? А ведь все к этому шло. Ведь начиналось все с тайных троп и небольших групп, затем группы стали собираться в тысячные массы и уже о скрытности действий не шло речи, все перешло в стадию открытого штурма.
И опять же, сначала просто резали проволочное ограждение, потом – стали забрасывать пограничников и полицейских камнями, затем – досками и вот у них в руках оказались спецсредства – слезоточивый газ не гражданского исполнения и светошумовые гранаты, которые граждане Беларуси никогда не увидят в свободном доступе. Следующий шаг эскалации – только летальное оружие. И судя по тому, что в первых рядах штурмующих были курдские боевики, то это даже не предположение, а неизбежность развития ситуации.
В общем, странная контора снова уравняла тех, кто нападает и тех, кто обороняется. Этот свой правовой нигилизм они демонстрируют повсеместно и тем не менее, в пылу осуждения Польши, они все же озвучили то, что отношение белорусских силовиков к мигрантам они оценивают как издевательства и пытки. И заметим, все это происходит сегодня, в 21 веке, открыто и посреди Европы Пытки, побои, колонны людей, сопровождаемые людьми в униформе, лающие и грызущие овчарки… Это что такое?
По всем признакам это именно тот фашизм, о котором десятилетиями долбила совковая а потом и российская пропаганда. Они себя называют не просто антифашистами, а борцами с фашизмом. И вот оказывается, что с таким его видом они бороться не собираются. Мало того, Москва кормит и поит этот режим с руки. А теперь просто на минутку представим, насколько вероятно увидеть именно такое или хотя бы сильно облегченную версию такого на родине фашизма в современной Италии? Очевидно, что такая дичь там не может происходить в принципе, не зря же именно там пытаются прикупить себе виллы те деятели, которые с экранов телевизора называют фашистами кого им прикажут. Проще говоря, разного сорта Соловьевы, с пеной у рта, бросаются обвинениями в фашизме, при этом имея гражданство и не дешевую недвижимость в стране, которая и родила этот расхожий термин.
В общем, ничего нового, но каждый раз, когда кто-то начинает говорить о фашизме, к нему следует внимательно присмотреться. В лучшем случае это – дурак, но это – вряд ли.
The Fascists of the future will be called anti-fascists
угу…
ЗПРОБУЙте назвати Соловйова хвашістом – як володаря вілли на родінє хвашізма – ЛУСЬНЕ, піною зійде…
бо брехуни – вони ВСІ такі!
до речі, русохвашісти ПРОГРАЛИ фінам кубок першого кАналу, нєсматря на хворму СССР з двоголовою куркою… АМІНЬ, паРашка!
“…до речі, русохвашісти ПРОГРАЛИ фінам кубок першого кАналу, нєсматря на хворму СССР з двоголовою куркою… АМІНЬ, паРашка! ” – приятно, однако. Хоккей, не футбол, мне не безразличен.
Ilya56 | 20 Грудня, 2021 at 13:48 | Відповіcти
Ну вот уже, сразу же появилось неправильное применение терминов. Рф, скорее всего, подпадает под определение нацистского государства, а не фашистского. Чем отличается одно от другого достаточно полно изложено в специальных справочниках. Для подтверждения этого достаточно вспомнить высказывание депутата госдуры Бородая, который сравнивал украинцев с тараканами. А до этого, Украину и украинцев характеризовал такой себе Табаков (земля ему стекловатой). https://inforesist.org/chto-govoril-akter-pro-kryim-i-ukrainu/ Он так вообще называл украинцев убогими. Кто считает, что это не нацизм, пусть первый бросит в меня камень. И все государство такое, как его представители.
це ТОЙ бОродай, що ЗРАДИВ Україну?
Путя таких ЛЮБИТЬ, новососів-хахлів…
Вони на плато Путорана ШИШКИ збирають Хуйлу та Шойгу, щоб камін не погас, і камінГ-аут пройшов вдало 😉
Вовк | 20 Грудня, 2021 at 14:24 | Відповіcти
Ніколи Бородай не зраджував Україну. Подивіться уважніше. https://uk.wikipedia.org/wiki/Бородай_Олександр_Юрійович Навпаки, це один із загарбників частини України.
Ну який нацизм може бути в країні, де нема монолітної нації, де є котел різних народів і національностей, де руссских як окремого народу за визначенням нема. На мордорі утворився новий тип коммуно-нацизму-фашизму на основі ще монголо-татарських кочових традицій, який простіше назвати рашизмом. І це явище, зауважте, у своєму розвитку ще не зупинилось, як кажуть, далі буде. А кінець йому настане тоді, коли цивілізований світ згуртується і знищить його.
Ерунда, нацизм подразумевает наличие нации, а какая на росии нация? На этой территории все время пытаются сформировать эту нацию – великоросы, советский народ, росияне, но вот только это не получается. А формирование нации государством – это фашизм…. . Наличие среди руских националистов ничего не меняет, причем самые отмороженные нацики это бывшие “инородцы” .. .
На параше нацизм. Их нация – савецкие ублюдки!
Они не татары, не руssкие, не чечены и не даги. Не чукчи и не напишите-кого-хотите.
Просто совки!
А кого волнует, какой правильный термин к ним подходит? Бить нужно теми терминами, которые у них запрограмированы в подкорке, которые они сами уже не смогут вывернуть обратно.
Соловьева вместе с СукаБеевой и прочими можно и НУЖНО называть фашистами. И пусть лопаются и исходят пеной – это именно то, что нужно добиваться.
Можно и другими словами называть, такими, как их царя называли харьковские болельщики например.
Лекало,вот с таких лекал должен лепиться украинский учитель по истории?,как минимум.
Фашизм как политическое движение возник
в Италии, но вскоре приобрел общемировую тенденцию.
И фашисты и социалисты зародились в одних и тех же
слоях населения – в рабочей и интеллигентской среде.
Особо ярко это проявилось в Германии в борьбе между
сторонниками Гитлера и сторонниками Тельмана.
В фашистской партии Муссолини было огромное количество
евреев, да и Гитлера поддерживало сначало достаточно
много евреев, многие служили и в вермахте. После того,
как Гитлер уничтожил оппозицию в партийных рядах, он
перешел к нацистской идеологии и заставлял Муссолини
исключать евреев с партии. Так что нацизм вырос из фашизма.
Так само как большевизм из социализма. Нынешний рашизм
на московии это ядовитая смесь нацизма и большевизма –
ленин в мавзолее, а фуражка гитлера в храме…
“Так само как большевизм из социализма.”
Вроде всё правильно,вот только ли возможно назвать социализма то что было в совке?
“…только ли возможно назвать социализма то что было в совке…”
Социализм ( любой ) – это власть тех , кто ничего , кроме “отобрать и поделить” , не умеет . Просто одни социки отбирают чуть меньше и делят – чуть справедливее . А другие отбирают все и делят … , а нихрена больше не делят . Ибо делить при этом становится решительно нечего .
Чем не совок ?
Так как доступ к информации был ограничен, то советский народ считал, что именно так и должен выглядеть социализм. И не смотря на то, что теперь доступ к информации открыт, до сих пор считает )))) В результате появились странные особи – православный сталинист, поклонник СССР, владелец фирмы (буржуй по факту) и все в одном флаконе ….
Valeriy | 20 Грудня, 2021 at 15:11 | Відповіcти
Вообще, “то, что было в совке” представляло собой несколько одновременно существовавших общественных формаций. Самые крупные, – это рабовладельческий строй (ГУЛАГ), феодализм (колхозы с беспаспортыми крестьянами, работавшими за “палочки”) и, наконец, коммунизм. Почему коммунизм? Да потому, что выполнялся коммунистический принцип “от каждого по способностям, – каждому по потребностям”. Только при этом как всегда не договаривали, что существовала целая иерархия инстанций, которая определяла эти самые потребности для каждого и следила за их исполнением. К примеру, потребность в новом автомобиле у кого-то была чуть ли не каждый год, у другого раз в 20 лет или к юбилею, в придачу к “ордену сутулого”, а у остальных такой потребности не было вообще. Так же с квартирами, холодильниками и многим другим. Система распределения! Насчет оплаты по труду недавно хорошо писал уважаемый Автор, поэтому не стоит повторяться. То есть социализма здесь и близко не было. Поэтому во время совка, если память не изменяет, согласно мировым определениям, единственной страной развитого социализма была Швеция. Может быть еще кто-то был, но что-то не припоминается.
Damian | 20 Грудня, 2021 at 15:49
С Вами на 100 и 5 % от меня лично согласен,поэтому и задал тот вопрос выше.
Фашизм по Муссолини это когда государство создает нацию – примеры – итальянцы, советский народ, россияне. В Германии же наоборот нация создавала государство Третий рейх. Совпадения режимов есть в методах достижения цели, но вот в главном они отличаются….
В рабочей и интеллигентской среде, говорите?
Как по мне, так не стыкуется это с той реальностью, в которой пришлось работать мне.
Честно говоря, мне трудно поверить в то, что в “рабочей среде” может зародиться некое движение, или теория, или нечто подобное.
В нее, среду эту рабочую, при соответствующей сервировке и под правильно подобранным соусом, так не то, что нацизмы с фашизмами, а и нечто покруче впихнуть можно. Извне. Что и делалось многократнос различным уровнем успешности.
Это в коммуно-большевицких теориях были такие понятия, как “среда”. Удобно было этим термином оперировать. Навесил ярлычок, да и ладушки.
На самом деле все существенно сложнее. Именно по причине влияния многофакторности подобные нацизму с коммунизмом теории, проникали даже в ту группу людей, которых принято именовать интеллигенцией.
Хотя, при ближайшем рассмотрении, субъект, рассматривающий людоедские теории общественного устройства в качестве приемлемых, из когорты интеллигентов выбывает автоматически.
Самым, с моей точки зрения главным преступлением большевиков, преступлением против человечества, в самом прямом смысле этих слов, стало перемешивание, гомогенизация общества. Уравнивание в правах тотально всех.
Классика этого жанра присутствовала в эсэсэре в виде прополки огурцов под палящим солнцем инженерами конструкторских бюро, проектировавших военную технику. В Китае и Камбодже это приобрело существенно более экстравагантные формы.
Про начальный период существования “государства победившего пролетариата” тоже можно упомянуть. Для полноты картины.
И нацизм и фашизм “осчастливили”мир своим появлением уже после того, как ,на самом деле, пресловутый “призрак коммунизма” таки прилично потоптавшись в Европе, нашел таки свое пристанище. По ходу жизни существенно поуродовав мировоззрение самого разного люду.
И удалось ему, призраку этому, достичь требуемого результата, опять же, по причине утраты государствами , прежде всего государствами Запада, одной из ключевых функций в обеспечении общественной безопасности.
А почему это произошло, есть вопрос весьма сложный, и адекватный ответ на него может быть дан только при абсолютно реалистичном, если угодно, циничном рассмотрении закономерностей существования общества. Всех, включая и социологию, и, в совершенно обязательном порялке, биологию.и
Eugen moderator | 20 Грудня, 2021 at 15:34 | Відповіcти
Уважаемый Eugen moderator!
Я, кажется, ошибся насчет “оплаты по труду”, и это Вы писали, как платят “у них” и “у нас”. И как “у нас” платили инженеру и дворнику. Это вдогонку моему предыдущему посту.
“Уравнивание в правах тотально всех.
Классика этого жанра присутствовала в эсэсэре в виде прополки огурцов под палящим солнцем инженерами конструкторских бюро, проектировавших военную технику”
Номенклатура в эсэсэсэре была ещё “ровнее”.
Например, когда только построили здание киевского обкома партии на Леси Украинки, инженеров и научных сотрудников НИИ, где работала моя свекровь, послали зачищать лезвиями капельки краски со стёкол…
Між іншим Муссоліні починав свою політичну кар’єру як соціаліст, тому можна стверджувати, що фашизм також виріс із соціалізму.
“когда кто-то начинает говорить о фашизме, к нему следует внимательно присмотреться. В лучшем случае это – дурак,” у гіршому – рашист!
Ну да конечно… А о живописи говорят только
дураки и художники… Не нужно быть поваром,
чтобы понять каким дерьмом тебя кормят.
Точно определяйте значение слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений. Rene Descartes