На самом деле, в двух наших статьях, которые критиковали его заявления, была всего одна четкая мысль: «не учите нас тому, что и как делать!» Мы не нуждаемся в советах Шендеровича как реагировать на гибель военного ансамбля оккупационной армии РФ. Для того, чтобы высказывать хоть какое-то мнение о нашей реакции, Шендорович обязан был продемонстрировать образец собственной реакции на гибель наших людей от российского оружия. Если он не в курсе, наши люди гибнут практически ежедневно. В любом случае, его поучения как гражданина страны-агрессора абсолютно неуместны. Тем не менее, Виктор позволяет себе снова давать нам советы по поводу переименования улиц.

Здесь легко заметить еще один уровень двойных стандартов, которые демонстрирует оппонент. Он призывает к соблюдению каких-то правил при ведении информационной войны, но делает это не по адресу, и сам этих правил не соблюдает. В рецензии он уходит в рассуждения о личности Шухевича и о том, что и как тот делал во время войны. Но как профессионал, Шендерович обязан был заметить, что мы о Шухевиче и о необходимости дать именно его имя бывшему проспекту Ватутина, не писали вовсе! Мы писали о том, что имя Ватутина должно быть стерто с карт Украины и подробно эту мысль развернули в последующих статьях серии. То есть, маэстро попытался нас уличить в том, что является плодом его собственной фантазии. После этого, словеса о «профессиональной этике» выглядят не более весомыми, чем анекдоты про Вовочку.

Тем не менее, хотел этого Шендерович или нет, он затронул важную тему, которая стоит столбом, но он так и не решился задать вопрос по ней, который расставляет все по местам. Мы дадим некую преамбулу этому вопросу, для его большей ясности. Как видно, Шендерович навалился на Шухевича потому, что тот состоял на службе оккупационных войск Германии. Отлично. А известно ли мэтру, что маленькая Эстония дала аж 2 дивизии СС? А известно ли ему, что Украина дала всего одну такую дивизию? И самое главное, знает ли Шендерович, сколько батальонов, дивизий, и целых корпусов дала Россия? Знает ли он, что только на военной и парамилитарной службе Германии россиян было от 800 тыс. до 1 млн. человек, а на не военной службе и работе – почти все население? Он – умный человек и найдет источники такой информации. Отсюда возникает простой вопрос: почему такое огромное количество людей от Прибалтики до Крыма выплюнуло совок при первой возможности и старалось посильно его добивать? Да, в том числе и Шухевич. Мы давно пришли к выводу, что из двух основных зол того времени (Гитлера и Сталина) большим было зло с усами и трубкой, набитой табаком «Герцеговина флор». Мы уже давно выплюнули совковую соску, но Виктор еще не может от нее оторваться. И да, мы чтим всех, кто под любыми знаменами боролся за свободу Украины. Это – наши герои. Так теперь будет. Нам не нужны фантазмы типа Невского, Донского, Суворова, Кутузова или Жукова, пользуйте их самостоятельно. У нас другие герои и да, они стали героями в борьбе с московитами. Это может нравиться писателю Шендеровичу или нет, нам на это – плевать.

А теперь о методах подачи материала. Оппонент не удосужился полистать страницы нашего ресурса и вряд ли читал то, что мы сделали эпиграфом для нашей Линии обороны. Главная наша цель – не убеждать или переубеждать. Мы хотим дать совершенно отличную точку зрения на, казалось бы, устоявшееся мнение или замыленный взгляд на события. И делаем это максимально жестко, чтобы удар смел ржавчину и человек начал думать самостоятельно. Мы хотим, чтобы на месте штампа осталась пустота, которую каждый будет заполнять информацией, добытой лично. Поэтому мы избегаем давать ссылки на первоисточники, пускай каждый находит тот, которому доверяет. Нам не нужно кому-то нравиться, ибо не имеем в виду сборы от продажи билетов на «творческий вечер» или что там собирает оппонент.

Мы даже готовы пояснить то, почему именно такой метод избрали. Виктор Шендерович оказался довольно плодовитым автором и писал разное по качеству в разные периоды своего творчества. Он позиционирует себя в качестве россиянина и потому может оценить то, что смогло сделать его творчество и объективно оценить качество своей работы. Нынешняя Россия имеет нынешний вид, в частности, и потому, что коллективный Шендорович заигрывал с публикой тогда, когда ее надо было брать за шкирки и приводить в чувства, а теперь он – оппозиционер и этим гордится, а когда его макают носом в несоответствия поступков и собственного позиционирования, становится на дыбы.

По тексту рецензии есть пассаж о том, что ему, де, и не такое писали. Так вот, нам такое тоже пишут. В основном, пишут россияне. По самым скромным подсчетам, за два года деятельности ресурса мы получили около 75 тысяч угроз, проклятий и оскорблений. Если господин Виктор считает себя в этом плане особенным – ошибается. Но в завершении, я замечу всего две вещи. Первая, среди тысяч посланий с нечистотами, был всего десяток, в которых был ужас. Всего несколько россиян поняли, что произошло и просили прощения за этот кошмар, который устроила Россия. Они справедливо делали вывод о том, что на поколения выжжено даже добрососедство. Только единицы поняли это. У меня были для них другие слова, не такие, как для оппонента, который однозначно ушел в стан врага, пусть и с необычной риторикой. Война стирает полутона и оставляет два цвета. Она не дает роскоши двойного толкования.

И второе замечание. Я, как автор и мы, как коллектив ресурса, безусловно выбрали бы другую тональность для ответа достойному и уважаемому человеку, пускай это был бы и россиянин. Но людей калибра Валерии Ильиничны Новодворской больше нет. Вы ее не уберегли и с нею умерла ваша совесть, а с Немцовым умерла надежда. А потому ни Россия, ни россияне уже нам не интересны, кроме как потенциальная угроза, подлежащая нейтрализации. Это я передал своим детям и передам внукам. Если же оппонент считает, что мы работаем на Кремль (интересная фантазия), то как настоящий мастер, Виктор мог бы полистать наш ресурс и отобрать десяток самых жестких и оторванных статей о Путине и его режиме. Прямо здесь мы даем разрешение опубликовать эти статьи под авторством Виктора Шендеровича. Если мы работаем на Кремль, он получит премию и ништяки, если же его утверждение ложно, то цветы понесут не только на мост Немцова.

А закончим мы наш ответ кратким комментариями фотографий второй и третьей частей статьи. Первая запечатлела вход на территорию Майдана со стороны Европейской Площади под домом Профсоюзов, который потом сгорел вместе с людьми. Вторая показывает вид на Хрещатик, со стороны выхода с одноименной станции метро. Это была территория Майдана и туда приехали настоящие братья, пусть и россияне, которые не собираются нас учить, а приехали сражаться плечом к плечу. Эти люди – остались людьми, остальные – уже ушли в разряд врага. А по поводу уже совершенной истерики Шендеровича о похожести стилей с кремлевскими поделками, а значит и одинаковых целях, следует отметить следующее. Виктор должен был знать, что российская пропаганда работает в очень узком и четком алгоритме. Основная парадигма – непогрешимость фюрера. Это не обсуждается и работает как средство идентификации. Второе вытекает из первого – забивание всего, что так или иначе посягает на фюрера и выдвинутые им основные установки-скрепы.

Просто интересно, где мэтр у нас нашел такое соответствие указанным параметрам и как он не находит этого соответствия в том, что он написал у Гордона. Мочить нас бесполезно просто потому, что мы не пытаемся обернуть кого-то в нашу веру и мы рады тому, что люди сами начинают думать, искать и находить нужную информацию или показательные факты. Нам же, кроме заявлений оппонента, которые мы подвергли критике, уже достаточно того, что он разместил текст у персонажа, который на заглавном фото позирует в форме чекиста с одиозными Шуфричем и Добкиным. Возможно, господин Виктор не в курсе, кто это, но это – минус ему как публицисту. И второе, мы оценили скрытые дифирамбы оппонента, адресованные Михаилу Ходорковскому. Как говорится: скажи, кто твой друг… И в виде постскриптума. Виктор неосмотрительно привел цитату Григория Померанца о стиле полемики. Мы бы могли привести сразу несколько хлестких цитат в тему, но просто не будем мериться причинным местом, а еще раз повторяем название статьи, которая так зацепила Шендеровича: Витя гуд бай!

***

Еще раз напомню, первый текст был написан в 2016 году, а вот этот – в 2017-м.