СЦЕНА 2. Пределы

Приводить Московию в качестве примера того, как там утрачены реальные ценности, а вместо них – вживлена какая-то коммуно-фашистская дичь – нет смысла хотя бы потому, что для этого никакого места не хватит, чтобы все это описать и потому за примерами следует обращаться туда, где их проще рассмотреть с разных сторон. Это значит, что надо оторваться от мокшанских болот и придвинуться к цивилизованным странам, у которых тоже случаются затмения и заскоки.

Итак, уходящая на дембель мадам Меркель оставляет за собой печальное наследство. В последней каденции она явно потеряла связь с реальностью и своим чванством отвернула не только от себя, но от Германии, а в отдельных случаях – и от ЕС, своих партнеров и союзников. Собственно говоря, ни у кого не вызывает сомнений то, что Брекзит получил свой основной импульс именно из Берлина. 

Да, процесс это многогранный и многокомпонентный, но явно усиливавшийся протекционизм Берлина был фундаментальным фактором, который и запустил выход Британии из ЕС. Ведь речь шла уже не о каких-то отдельных эпизодах, а о постоянной политике, которую пропихивала Меркель, подминая другие мнения партнеров, а часто – открытые протесты. И как бы меркелефилы не рассказывали о том, какая она была белая и пушистая – выход Британии – на ее совести, а сейчас в европейской прессе все чаще встречаются материалы, в которых уже Польшу предостерегают от выхода из ЕС.

При этом ей вспоминают о том, что она получила многомиллиардные субсидии на развитие различных программ и в случае выхода Брюссель потребует возврата этих средств. Но сама постановка вопроса в такой плоскости должна бы привести  к другому направлению мыслей, а именно – почему в конце третьего десятка существования ЕС, когда на входе в него всегда толпились желающие вступить, одна из крупнейших экономик – покинула союз и похоже, что процесс выхода стран не закончен. По логике вещей надо было провести разбор полетов и предпринять какие-то срочные меры, которые должны были купировать подобные центробежные процессы.

Но как только такое решение было бы принято, то тут сразу произошел бы выход на коренные проблемы – протекционизм Германии, а вслед за ней и Франции. Ну о  позиции Франции, в данном случае, нет смысла рассуждать, поскольку она показывает такую скорость переобувания, в зависимости от ситуации, что о какой-то твердой политической линии нет смысла рассуждать вообще. А в данном случае, Франция усиливала или ослабляла, в зависимости от своих интересов, протекционизм Германии.

Проще говоря, Ангела Меркель, именно в последней, третьей своей каденции, от которой предостерегает практика демократического мира, перешла к откровенному давлению на своих партнеров, пуская под нож добрые, двусторонние отношения. Мы много раз приводили пример того, как Меркель продавливала Путинопровод-2 и уже несколько раз приходили к выводу о том, что Германии это вылезет боком. Это – лишь один из подобных моментов, а ведь были еще и миграционные вопросы и многие другие, где Меркель принялась ломать мнение и волю партнеров по альянсу. Но самое неприятное, именно в исполнении Меркель, оказалось то, как она осуществляла это давление. Имея большое желание завести Вовкины трубы, она не имела убедительных аргументов в пользу реализации такого своего странного желания и тогда она организовала давление на непокорных, по другим направлениям. Самой непокорной оказалась Польша и потому именно на ней проигралось максимальное количество грязных приемов.

(Окончание следует)